Alver

500 мВт - это всего 27dBm. Роутеры, в том числе wifi6 ( 802.11ax) с такой мощностью в 5.8 ГГц с FCC сертификацией на рынке есть. Такой роутер решит задачу ТС. И почему убик сможет решить эту задачу ? Что в нем есть такого ? Повышенная мощность ? Типа Long range ? Она по любому соответствует max разрешенной EIRP в FCC ( США ) или ETSI (Европа ) регуляции. Если там нет выбора Country code - ROW ( Rest Of the World), а этого там нет, то эти ограничения никак не обойти. И собственно прошивка OpenWRT в том числе призвана решить задачу обхода ограничений и получить мощнос

Усиление внешних антенн типа рога -3-5 дБи, внутренних до 2 дБи. Разница есть, но ее не всегда видно. Усиление интегрированных в корпус антенн ( не рога), которые обычно используются в AP Enterprise, может быть до 6-9 дБи в 5ГГц. Но главное даже не в максимальном усилении антенны, а в форме ее ДН ( усилении ) по углу места, а также в кросс -поляризационной развязке H/V MIMO 2x2 и особенно MIMO4x4. Особенно видна ощутимая разница в антеннах в Outdoor AP. И это не маркетинг, а теория и практика антенно-фидерных устройств.

Если поставить в этом доме любой вайфай роутер 802.11ax, то он покроет сигналом весь дом и улицу, на которую выходят окна. В данном случае если окно выходит на улицу, где нужно покрыть 20 м, то установка ЛЮБОГО вайфай роутера ИМЕННО 802.11ax решит вопрос. В этом случае понадобится только медик, куда зайдет оптика и все. Или вайфай роутер 802.11ax с оптическим портом, на рынке есть. Покрытие на улице с тыла дома тоже будет, но скорость будет невысокая, скажем до 10М. При этом если ставить роутер с внешними антеннами ( типа рога) то покрытие ( сигнал и скорость) будет несколько

Индор AP на улицу на 20 метров -сигнал будет но скорость никакая. А вот наоборот на стене Outdoor на улицу, то внутрь дома пробьет нормально.

Чтобы была хорошая скорость доступа на улице нужно на стене дома поставить Outdoor точку доступа. Если это будет 802.11ax ( по цене не дороже AP старых стандартов), то в доме ( домике ) тоже будет хорошее покрытие и скорость доступа. Outdoor AP имеют питание и дату по PoE, что подается с indoor PoE свича в доме ( можно поставить самый простой дешманский с портами Ethernet PoE out и SFP) , к которому и подвести оптику. Если дом большой , то нужно внутри дома поставить еще одну или больше точку доступа indoor AP c PoE in от свича. В этом случае на всех AP поднимае

Дальность PoE 802.3 af/at/bt на скорости ethernet порта 1Gbps -95 (до 100) метров. Есть свичи (для видеокамер) с POE ( пассивным 48V) для питания камер и скорости 100 Mbps длина кабеля может достигать 300 метров. Для этого такие свичи имеют переключатель на long range. Для POE c меньшим напряжением чем 48V и соответствующем питанием камер ( и др) есть свои проприетарные решения ( но не на POE свичах) , но дальность и скорость порта по любому ограничены. При этом следует исходить из расчета что от БП PoE out 56V потери напряжения на кабеле типа витая пара на 100метро

Вам же сказали конкретно какие могут быть решения вашей задачи. Прочитать теорию вопроса , подкрепленной практикой реализации и эксплуатации можно здесь Архитектура, построение и оборудование Wi-Fi сетей . Конкретно читать п. 5.1 Построение сетей Wi-Fi Hotspot . Теория справедлива для точек доступа Outdoor AP Enterprise от разных вендоров.. В том числе разжевано почему именно нужно непременно AP Enterprise, а не AP SOHO ( для дома и малого офиса ), называемые wifi роутерами типа TPlink, Микротик и др. Там же изложена практика реализации этих решений ( вашей задач

К расчету пропускной способности канала связи нужно подходить исходя из следующего. Один канал HD c разрешением 720p -это например обычный ТВ канал типа ICTV, 1+1 или HD фильм в кодировке H.264 занимает полосу (битрейт) 6- 8Mbps. Может быть чуть меньше в зависимости от платформы , например Netflix - до 6 Mbps. SD канал ( обычный ТВ) занимает 1.5-2 Mbps. Для Full HD 1080p - это обычно фильмы, а также может быть ТВ трансляция спортивных- матчей , например по YouTube скорость во многом зависит от количества кадров в секунду fps (типовая трансляция Full HD 1020p-это

2 TC Для начала ознакомтесь с теорией вопроса построенияя корпоративных Wi-Fi сетей здесь. Все поймете почему у вас так все работает. А что можно сделать ? После прозрения пишите здесь или обращайтесь в личку, поможем с советом.

Да, Панцирь это ЗРК , один из немногих способных поражать БПЛА. Но есть важные нюансы. Если интересуетесь по делу, пишите в личку.

В целом , "Тактика боевого применения БПЛА" еще не сформирована как наука . Ее теория и практика находятся в самом начале своего развития. Она будет сформирована когда ТТХ ( тактико-технические характеристики ) БПЛА различного назначения ( разведывательные, ударные и т.п) и ТТХ противостоящих БПЛА средств РЭБ и ЗРК тактического (окопного ) и оперативно-тактического уровня пройдут свой путь технологического развития от игрушечных, киношных, сельскохозяйственных и т.п дронов и китайских глушилок до высокотехнологичных профессиональных ( военного назначения) систем БПЛА и РЭБ, и нас

Вот читаю новость. В ГУР кажуть, що "Панцирі" не врятують російські НПЗ від "бавовни". Это значит что наши дальние БПЛА могут справляться с помехами создаваемыми Панцирями. Как это стало возможным ? Очевидно что нашлись у нас мозги, которые придумали решение и реализовали его на практике и мы имеем эффект от этого. Видимо рашка найдет решение подавлять наши дальние БПЛА. Но им нужно время и пока они думают над этим , мы уничтожим половину НПЗ рашистов.

Я начал заниматься БПЛА только недавно. Поэтому никаких моих разработок в теме БПЛА нет. Но я профессионально занимаюсь радиосвязью. и вижу , что определенные технологии и решения в области радиосвязи могут быть применимы и эффективны в теме БПЛА. Да , полученные преимущества будут временные, но пока противник найдет адекватный ответ мы придумаем новые решения, на ответ для которых противнику понадобится еще время. То же самое происходит и с нашей стороны, на каждый новый их шаг мы находим свой ответ. Это война технологий. Точнее технологии то известны, вопрос кто быстрее и эффективнее

Сколько можно говорить, что действительно кабель - это идеальная защита от радиопомех. Я что с этим не согласен ? Но проблема в другом. Кабель имеет как минимум один критический недостаток- ограниченная дальность полета дрона. Одного этого недостатка достаточно, чтобы кабельное управление дроном имело весьма ограниченное применение.

Байрактары сейчас не применяются не из за РЭБ противника. Они просто легкая мишень для ЗРК, если к ним залететь на территории противника. РЭБ - это борьба технологий. Сейчас на каждый шаг вперед дается ответка через полгода -год. Но такая задержка с ответом - это уже хорошо. По крайне мере нужно постоянно быть на шаг вперед. Да это так. Но смотри выше. Нужно быть на шаг, два впереди.