Jump to content
Local

Alver

Сitizens
  • Content Count

    3712
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    30

Alver last won the day on July 12

Alver had the most liked content!

Community Reputation

83 Очень хороший

2 Followers

About Alver

  • Rank
    Дьявол

Recent Profile Visitors

5333 profile views
  1. Это не всегда верно. В 2.4 Ггц зона Френеля наоборот больше чем в 5 Ггц и мощнее переотраженные от препятствий сигналы , что часто дает больше негативного эффекта по сравнению с5 Ггц. Но в 2.4 Ггц нередко лучше работает в NearLOS , если препятствия в зоне Френеля больше влияют на затухание сигнала по сравнению с негативным влиянием переотраженного сигнала . Это происходит потому что в 2.4 ГГц меньше затухание сигнала от препятствий. Но мощнее переотраженка. В целом в точка-точка 5 Ггц всегда предпочтительней, в том числе при перекрытом Френеле. На данном линке нужен 5 ГГц 802.11 АС ( лучше wavе 2) или лучше вообще не вайфай. И ясно дело на грувах, как одночейновых девайсах, даже 100М в LOS не получить, а на данной трассе и 10М не вытянет. Даже и не пробуйте.
  2. Force 300 CSM в Украине пока нет. Есть только образцы, напишите дистрибутору, возможно могут дать на тест в маркетинговых целях, им тоже интересно показать, что вот такой вот сложный линк поднят, типа может только Cambium :). Но сначала найдите 32-34 диши, сейчас их вроде нигде нет. PTP550 доступен, погуглите -найдете в магазинах, или у дистрибутора, по цене одинаково. PTP550 тестить необязательно, 100+м на профиле трассы, где есть хотя бы оптическая видимость ( на втором линке) , даст по любому (у него большой запас до 1 Гига) ,Но на всякий случай договоритесь, что если линк не поднимется, то можно будет вернуть оборудование и деньги. Цены -погуглите.
  3. В первом варианте, где нет ОПТИЧЕСКОЙ видимости, будет работать только PTP670 ( 1024 поднесущих), или PTP450i ( 512 поднесущих) на дишах 30-34 дБи Но это дорогие премиальные решения Камбиум не на вайфай. Другое оборудование на базе вайфай работать ( стабильно ) не будет и не должно. Но, если на 34 дБи дишах получить сигнал -70 дБи ( что реально, судя по тому что получено на sxt+рефлектор), то может быть Камбиум PTP 550 в ДВУХ каналах по 40 МГц !!! сотку М и вытянет, но не факт. Но задержка будет сильно гулять, сколько х.з. Здесь совершенно определенно будет работать Cambium PTP550 и Force 300 CSM с 32-34 дБи дишами. Выдаст в данных условиях примерно 150+М в 40 Мгц. Сколько точно можно посчитать Cambium LinkPlanner. Задержка будет стабильная.
  4. Cambium приобрел компанию, производящую известные , одни из самых производительных в мире вайфай точки доступа Xirrus. пресс релиз. Особенностью точек доступа Xirrus является даже не то то, что там две-четыре точки доступа в одном корпусе ( это делают и другие), а радио не SOC на Broadcom или Atheros , а SDR ( Software Defined Radio). Этот SDR дороже SOC/ASIC, но более производительная и гибкая для интеграции с другими решениями на базе вайфай платформа. Думаю фактически приобретена технология SDR 802.11ax на базе которой будут строиться наиболее производительные точки доступа Cambium серии cnPilot WiFi 6 ( Q1 2020) , а также , возможно, базовые станции фиксированного доступа в 5 и 2.4 Ггц нового поколения.
  5. В 2.4 ГГц много помех, поэтому строить там мосты 10-30 км не рекомендуется. В 5 Ггц в Реестре есть вся линейка Камбиум ePMP 1000/2000 серии ( 802.11 n). Для точка--точка на дальности до 15 км применяют Force 200. Кроме серии ePMP в Реестре есть Cambium PTP450i, PTP650. Из относительно новых и достойных устройств 802.11 ac в Реестре пока ничего нет. Есть (была) Мимоза, но сейчас это другой бренд и производитель и в Реестре считай ее нет. UBNT AF5x /A5x HD, Rocket 5AC, PowerBeam 5AC в Реестре нет. Микротик 802.11 ac -тоже нет. Из Камбиум 802.11 ac wave 2 для точка-точка в Реестре будут Force 300-25, Force 300-19 на дальности до 10-15 км. Для больших дальностей Force 300 CSM, PTP550.
  6. Если скажем два передатчика разнести по частоте на 3+ канала, то максимальное подавление ( селективность приемника) будет 50-60 дБ. Если даже поставить фильтры на каждый рабочий канал ( они теоретически есть, но дороже буллета раза в два), то получим подавление сигнала в лучшем случае 80-90 дБ. Но и этого мало. Сигнал Tx 20 dBm попадет в приемник второго устройства с мощностью 20- 80/90 = -60/-70 дБ, а это сильная помеха. Работать не будет. Можно подключить два устройства на антенну MIMO 4x4 ( стоит в 4 раза дороже одного буллета) c развязкой 15 дБ. Но все равно помеха будет -75-85 дБ. На помехе -85 дБм еще как то можно вытянуть работу, если еще Tx снизить до 15 dBm. Но все это зыбко и решение в целом - дебильное. Но все это конечно теоретически. Готовые рабочие решения - это 802.11ac wave 2. В Cambium PTP550 или Mimosa B5c два канала работают на одну обычную MIMO 2x2 антенну c разнесением ( защитный интервал ) по частоте равным ширине канала. По цене дешевле чем два буллета с двумя фильтрами и антенной MIMO 4x4. А скорость раз в 10 выше. За стабильность вообще не говорю. Возможны еще варианты на обычном 802.11n/802.11 ac. Но в этом случае устройства должны поддерживать синхронизацию. То есть работа передатчиков разнесена не только по частоте, но и по времени. Но это не булет, и даже не Рокет 5AC -у него синхронизация якобы есть , но не работает должным образом. Есть готовое решение NxN AF5x, но оно проигрывает по эффективности и цене решениям 802.11 ac wave 2. Синхронизация есть у Камбиум 802.11n, но в подобном решении также нет смысла, если у того же Камбиум есть суперпупер PTP550 802.11 ac wave 2 работающий в конфигурации 2+0 - два канала на одну антенну.
  7. Вы с луны что ли свалились? Не знаете как измерять пропускную способность и др параметры канала ? Какой нафиг встроенный тест UBNT? Это UDP и вообще фуфел. Нужен внешний тест TCP в дуплексе. А UDP ( тоже внешний) нужен только для того чтобы сравнить с TCP и приблизительно оценить надежность канала ( в смысле потерь пакетов). А эту цифру типа 150Mbps нужно делить на два или даже на три, что даст более реалистичную картину о параметрах этого канала связи. И вообще зачем вы нам показываете эту херню с нанобимом М5? Это жесткий отстой 10 летней давности. Про него все и всем известно.
  8. Cambium PTP550, тесты с 1 гиг здесь Это фокусы с агрегацией пакетов. Плохо работает.
  9. Все устройства ( от всех без исключения вендоров) на базе 802.11n имеют потолок 140-150 Mbps реального живого TCP трафика из за ограничений по ппс. Все без исключения устройства на базе 802.11 ас имеют потолок 180-200 Mbps в 40 МГц реального TCP трафика из за низкой надежности канала в BER. Оборудование представлено в основном тремя вендорами . У UBNT Airmax BER хуже,у Mikrotik Nv2 ( на MIPS, не ARM) - чуть лучше. У Ligo Rapidfire BER самый низкий ( лучший). DLB ipoll -х.з. Увеличение ширины канала до 80 Мгц не дает существенного эффекта даже при отсутствии помех. При помехах 802.11 ac в 80 Мгц работает даже хуже. Устройства на базе 802.11 ас wave 2 не имеют полок по ппс и BER и их макс пропускная способность ограничена скоростью, обеспечиваемой модуляцией 256QAM 5/6. В 40 Мгц это 300-320 Mbps, в 80МГц - 600+ Mbps . Оборудование представлено в основном двумя вендорами Cambium на Atheros 802.11 ас wave 2 и Airspan ( Mimosa) на чипсете Quantenna. Оба - TDD/TDMA и на сегодняшний день это самое эффективное и технологически продвинутое оборудование. У Cambium хороший BER примерно 1.0xE-5 и выше помехоустойчивость, у Airspan (Мимозы ) BER несколько хуже ( что лучше видно при работе в 80МГц), хуже помехоустойчивость ( из за чипсета). В условиях помех , а также при снижении энергетики с увеличением дальности линка скорость у Мимозы существенно падает. ТС на короткой дальности подойдут любые недорогие устройства 802.11 ac wave 2 , а также недорогое решение в 60 ГГц. По прошествии 1.5 лет с начала темы - выбор уже есть.
  10. Alver

    Замена rocket m5 в ptp

    Ни 80 MHz ни 160 MHz ( если такие где то есть) никому не помогут. Дело даже не в легальности. Просто эти девайсы (802.11 ac, не путать с 802.11ac wave 2) на таких широких каналах даже в хороших условиях работают плохо. При помехах- еще хуже. Не будет на LDF в 80 МГц стабильного ( по скорости, задержке, сигналам) даже 100М канала. В канале 40 МГц - 100+ Mbps TCP DL +20-30 TCP UL ( это примерное соотношение UL/DL реального трафика ) возможно будет, но насколько этот канал будет стабилен есть вопрос. Если у вас пионернет или для собственных нужд -то наверное это сойдет. Но если вы провайдер ( а судя по задаче это так и есть) и в этом канале сидят несколько десятков , а то и сотен юзеров, то это решение хоть и дешевое, но неприемлемое, как не обеспечивающее коммерческого качества канала.
  11. Это что пакетная производительность? Рокет М5 имеет 17k pps. Как его можно расширить до 100K? И покажите лучше тест TCP , лучше в дуплексе. Думаю что на данном линке он и 50Мbps UL+DL TCP не даст. И задержки там нет 3 мс. Пропингайте канал под 80-90% загрузкой трафиком пакетами 1470 байт. Увидите совсем другую цифру. И линк у вас над водой. В TCP может быть вообще ж. Не падает ли сигнал на 10-15 дБ на несколько часов раз в несколько дней? Для 2013 года это может был и приличный канал, но не сейчас. Впрочем ценность этого линка состоит совсем в другом. Он уже есть ( мачта, монтаж, инсталляция, аренда, подключение к городскому провайдеру), лицензия и дозвил ( видимо есть). Если заменить рокет м5 на современное эффективное оборудование, и раздавать юзерам на удаленной точке несколько сотен Mbps, то толк в этом может и появиться. Впрочем апгрейд линка наверное нужно было делать раньше, тогда может быть и не было бы нужды клиенту тянуть оптику. Сейчас можно до 1Гиг по радио в 5 Ггц получить за относительно небольшие деньги ( в том числе на вашем 35 км линке). Оптика точка-точка часто дорого, нерентабельно и по скорости нет смысла. И много рисков, особенно если в данном случае оптику тянут по столбам вдоль трассы через Лютеж -Дымер. :).
  12. Alver

    Замена rocket m5 в ptp

    100Мbps можно и нужно выжимать в 20 МГц. Это возможно даже на старом, но эффективном оборудовании 802.11n. Если же какой нибудь пионер или дал*б экономит копейки ( как для магистрального линка) , получая сотку Mbps своем говнолинке в 40 МГц (и больше) на всяком разном хламе, то этим делает хуже и себе ( будет больше помех и нестабильности) и соседям и обратка от них обязательно придет.
  13. Все относительно . Новый UBNT NS 5AC ( цена в Украине $140-150) стоит примерно одинаково с аналогом Cambium ePMP Force 300-13 ( цена в Украине будет $139-149) при одинаковом системном усилении Tx+ КУ антенны . А разница в работе Cambium и UBNT оборудования и сети ( секторе) в целом, - известна. Раз уж новый нанос АС стоит столько ( а он всегда бы максимально дешев, это его фишка в конкуренции с другими вендорами), то видимо мы пришли к новым реалиям ШБД - $150 за CPE ( подключение). Но в случае Камбиум это дает возможность дать клиентам и высокий , соответствующий новым реалиям ( необходимость тв/видео, конкуренция c PON и др.) сервисный план -тариф 50-100Mbps.
  14. Alver

    Замена rocket m5 в ptp

    Вообще , чтобы так сказать доступными ( типа народными ) средствами оценить надежность канала ( надежность доставки пакетов, измеряемое в BER/PER) можно по разнице в скорости между UDP и TCP тестами. Тесты, особенно TCP, должны быть дуплексными, отражающими реальное соотношение Upload и Download примерно 1 к 8-10. Для высоконадежного канала ( не хуже BER =1.0x E05, E-04 ) разница между TCP и UDP обычно не превышает 15% . 20% - уже много, но как бы сойдет. Если разница в 1.5, 2 и более раз , что мы обычно имеем в Airmax UBNT ( и N и АС) , а также Микротик AC на платформе ARM, то канал -говно. На реальном трафике такой канал не выдаст то, что показывает в тестах. ЗЫ В TCP тестах Bandwidth Test Mikrotik следует иметь в виду, что в TCP тесте задействовано только одно ядро процессора Микротик (типа в последних версиях прошивки есть балансировка, но как то оно криво работает). Поэтому максимальная скорость потока TCP, которую можно сгенерировать BT самым производительным Микротик - 330-350 Mbps ( симплекс или дуплекс UL+DL) . Этого достаточно чтобы протестить канал шириной 40 МГц наиболее продвинутых решений точка-точка. Канал 80 Мгц TCP нужно тестить либо одновременно несколькими Микротиками или Iperf.
×