Jump to content
Local

Alver

Сitizens
  • Content Count

    4942
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    31

Alver last won the day on October 19 2019

Alver had the most liked content!

Community Reputation

139 Очень хороший

3 Followers

About Alver

  • Rank
    Дьявол

Recent Profile Visitors

8035 profile views
  1. Alver

    Интертелеком -- всё

    Следует ожидать во многих местах освобождение частот 100 МГц в диапазоне 5250-5350 МГц, повсеместно занятых их базовыми станциями Wi-Fi ШБД. Операторам ШБД станет там легче получать разрешение УДРЦ , которое раньше было недоступно по невыполнению условий ЭМС.
  2. На Хуавей вайфай и не только можно поставить крест. По вайфай ему недоступны чипсеты Atheros-Qualсomm, Broadcom. ОС Android, сервисы Google и многое другое, что попадает под санкции США. БУ в корпоративных проектах не ставят, а домашние юзеры Enterprise точки доступа не берут . Кинетик - не Enterprise. UBNT - типа Enterprise, но на самом деле совсем не Enterprise ни по функциональности, ни по производительности, про постоянную глюкавость, недопустимую для задач Enterprise, даже не говорю. TPLink - жесткий SOHO. А Cambium - прежде всего Enterprise. Давайте четко определимся. Есть точки доступа SOHO для корпоративного и массового рынка, а есть Enterprise - корпоративный рынок. У них разные задачи и они не конкурируют между собой. Что касается SOHO ( Residential) Сambium типа R195 , то эти решения хоть и SOHO, но не для массового рынка , так как обычно работают в сетях доступа на оборудовании Сambium, то есть в своей экосистеме. Точно также как например свичи Камбиум. Они не конкурируют на массовом рынке с тплинками, длинками и используются в составе комплексного решения в сетях вайфай и fixed BWA Cambium на вертикальных ( в том числе корпоративных ) рынках. Что касается Wi-Fi 6 802.11ax Enterprise, то у Камбиум вышли точки доступа SDR ( не на чипсете Atheros или Broadocom), это cnPilotXirrius XV2-2 MIMO 2x2 и XV3-8 MIMO 8X8. Последняя есть самая производительная в мире ( потому что происходит от Xirrus и потому что Software Defined Radio) точка доступа для обслуживания до 1024 юзеров. Residential Wi-Fi 6 роутеров у Камбиум пока нет, но когда нибудь будет и не для массового рынка, а для применения в составе решения на Cambium.
  3. Довожу до сведения уважаемой публики свое видение какой ( IMHO ) должен быть современный домашний Wi-Fi router. 1. Цена. На наших ( развивающихся рынках) цена должна быть ниже $60-70. 2) Радио Wi-Fi 6 (802.11ax) MIMO 2x2 в 2.4 и 5 ГГц c мощностью передатчика Tx не менее 20 dBm и антеннами с усилением не менее 5 dBi Это уже недорого. Например дешманский Xiaomi - Redmi AX10, и AX1800 стоит, соответственно $35 и $65. И это роутеры на платформе Quallcom-Atheros IPQ 6000 802.11ax. Сами по себе эти вайфай роутеры Xiaomi есть конечно мусор, но hardware там отличное. И появление на рынке недорогих плат Atheros Wi-FI 6 IPQ6000, IPQ 8074 ( а также видимо подтянутся по цене Broadcom ) вселяет оптимизм в быстрое внедрение нового поколения Wi-Fi 6 в массы. 3) Ethernet 1Gbps x 4-5 портов. Желательно с PoE in. 4) Сетевые функции -NAT, MESH/WDS ( в радио) , VLAN, IGMP Multicast - поддержка туннелей типа L2TP, PPPoE и др. MESH необходим для расширения покрытия. Поддержка MESH стала актуальной благодаря высокой пропускной способности устройств Wi-Fi 6 и возможности эффективного соединения нескольких устройств по радио для расширения покрытия. 5) Облачное управление NMS, также желательно поддержка TR-069. Это в общем то и все. Поддержка сетевых хранилищ типа NAS, встроенный Торрент и др - уже есть анахранизм. Сейчас все хранение данных уходит в облако и видео в онлайн. Кому надо это иметь у себя дома, покупайте отдельно необходимые сетевые устройства. Что касается Enterprise Wi-Fi 6 , то эти точки доступа могут иметь идентичное hardware c Residential ( SOHO) Wi-Fi 6 роутерами и могут отличаться только функциональностью и софтом. Для задач Enterprise требования к функциям и производительности AP принципиально другие и это отдельная тема.
  4. Канал на PTP550 v.4.5.4RC12 переведен в бондинг 2+0 каналы 80+80 MHz. Дальность 12 км. Сигналы -61 dBm, рабочие модуляции Radio 1 - DL 256 QAM 5/6, Radio 2 - DL преимущественно 64QAM5/6 из-за неслабых помех. Трафик Download 560 Mbps + Upload 50 Mbps. Емкость по пропускной способности данного линка можно оценить путем догруза канала встроенным тестом и в TDD UL/DL 25/75 на данных рабочих модуляциях составляет DL750+ UL150Mbps=900 Mbps
  5. PING ****** (*******) 1470(1498) bytes of data. 1478 bytes from *******: icmp_req=1 ttl=64 time=5.26 ms 1478 bytes from *******: icmp_req=2 ttl=64 time=4.26 ms 1478 bytes from *******: icmp_req=3 ttl=64 time=1.43 ms 1478 bytes from *******: icmp_req=4 ttl=64 time=6.78 ms 1478 bytes from *******: icmp_req=5 ttl=64 time=4.82 ms 1478 bytes from *******: icmp_req=6 ttl=64 time=3.73 ms 1478 bytes from *******: icmp_req=7 ttl=64 time=2.45 ms 1478 bytes from ******* : icmp_req=8 ttl=64 time=6.49 ms 1478 bytes from ******* : icmp_req=9 ttl=64 time=4.77 ms 1478 bytes from *******: icmp_req=10 ttl=64 time=8.51 ms 1478 bytes from *******: icmp_req=11 ttl=64 time=6.50 ms 1478 bytes from *******: icmp_req=12 ttl=64 time=8.75 ms 1478 bytes from *******: icmp_req=13 ttl=64 time=3.28 ms 1478 bytes from ******* : icmp_req=14 ttl=64 time=6.21 ms 1478 bytes from ******* : icmp_req=15 ttl=64 time=4.56 ms 1478 bytes from ******* icmp_req=16 ttl=64 time=3.07 ms 1478 bytes from ******* : icmp_req=17 ttl=64 time=6.04 ms 1478 bytes from *******: icmp_req=18 ttl=64 time=8.76 ms 1478 bytes from *******: icmp_req=19 ttl=64 time=3.04 ms 1478 bytes from ******* : icmp_req=20 ttl=64 time=5.84 ms --- ******* ping statistics ---
  6. Вышла прошивка 4.5.4RC12 , где исправлен баг обработки малтикаст пакетов, который на некоторых линках (там где было много IPTV multicast трафика ) был причиной полки в 250-300 Mbps. Также вышла 4.5.6RC , где помимо 5 мс появился фрейм 2.5 и помимо ePTP также режим адаптивного деления фрейма TDD UL/DL=Flexible. Это позволяет в канале 40 МГц выдать в Download 300+Mbps, в 80 Мгц - DL 600+ Mbps,в 2x80 МГц - Download 1.2 Gbps . Вот скрин работы линка на 4.5.4RC12 с реальным трафиком до DL 450 Mbps + UL 40 Mbps в канале 80 МГц ( что также может быть получено в 40+40 МГц). Задержка на таком трафике PING ****** (*******) 1470(1498) bytes of data. 1478 bytes from *******: icmp_req=1 ttl=64 time=5.26 ms 1478 bytes from *******: icmp_req=2 ttl=64 time=4.26 ms 1478 bytes from *******: icmp_req=3 ttl=64 time=1.43 ms 1478 bytes from *******: icmp_req=4 ttl=64 time=6.78 ms 1478 bytes from *******: icmp_req=5 ttl=64 time=4.82 ms 1478 bytes from *******: icmp_req=6 ttl=64 time=3.73 ms 1478 bytes from *******: icmp_req=7 ttl=64 time=2.45 ms 1478 bytes from ******* : icmp_req=8 ttl=64 time=6.49 ms 1478 bytes from ******* : icmp_req=9 ttl=64 time=4.77 ms 1478 bytes from *******: icmp_req=10 ttl=64 time=8.51 ms 1478 bytes from *******: icmp_req=11 ttl=64 time=6.50 ms 1478 bytes from *******: icmp_req=12 ttl=64 time=8.75 ms 1478 bytes from *******: icmp_req=13 ttl=64 time=3.28 ms 1478 bytes from ******* : icmp_req=14 ttl=64 time=6.21 ms 1478 bytes from ******* : icmp_req=15 ttl=64 time=4.56 ms 1478 bytes from ******* icmp_req=16 ttl=64 time=3.07 ms 1478 bytes from ******* : icmp_req=17 ttl=64 time=6.04 ms 1478 bytes from *******: icmp_req=18 ttl=64 time=8.76 ms 1478 bytes from *******: icmp_req=19 ttl=64 time=3.04 ms 1478 bytes from ******* : icmp_req=20 ttl=64 time=5.84 ms --- ******* ping statistics --- 20 packets transmitted, 20 received, 0% packet loss, time 19028ms rtt min/avg/max/mdev = 1.433/5.231/8.769/2.034 ms
  7. В прошивке 4.5.4RC12 исправлен баг обработки малтикаст пакетов, который в некоторых случаях ( там где было много IPTV multicast трафика ) был причиной полки трафика в 250-300 Mbps. Этот баг было замечен в опубликованных выше тестах Baltar, и сейчас этот недостаток устранен. Также вышла 4.5.6RС, где помимо 5 мс появился фрейм 2.5 и помимо ePTP также есть режим адаптивного деления фрейма TDD UL/DL=Flexible. Это позволяет в канале 40 МГц выдать в Download 300+Mbps, в 80 МГц -600+ Mbps. Вот пример работы PTP550 на 4.5.4RC12 на реальном трафике в одном канале 80 МГц TDD UL/DL= 25/75, что идентично работе Force 300 CSM в 80МГц
  8. Его можно подключить только к базе Сambium ePMP 1000 2.4 ГГц. Или обратно прошить в UBNT M2.
  9. Alver

    бесшовный wifi

    Да нет, Микротик настраивать люди точно умеют. В этом есть две проблемы ( вообще их там много). 1) слабая антенна и, ее ДН не предназначена для outdoor применения , в частности кривая ширина ДН по углу места . 2) помехи в 2.4 Ггц в UL. В итоге слабый сигнал и модуляция UL, да и DL тоже. Канала клиенту даже не хватает IP адрес получить. Клиент даже не подключается, до его сброса с AP по лимиту RSSI дело даже не доходит
  10. Alver

    бесшовный wifi

    У UniFi AC есть только роуминг 802.11r.Он поддерживается только несколькими продвинутыми моделями клиентских девайсов. То есть обычные китайские смартфоны там не работают. Если вы в торговом центре , или где то в гостинице, в том числе заграницей , видите , что вайфай сигнал типа есть, но интернет нет ( или еле тянет до 1 Mbps), то там скорее всего стоит UniFi или Тплинк. Если вы ловите на улице сигнал вайфай, видите типа free доступ , но интернета нет ( не получаете IP адрес, либо сообщение -подключение без доступа в Интернет), то это скорее всего Микротик. Есть одна сеть ( не будут называть не для рекламы, ни для антирекламы) в Киеве , да и в других городах, построена на Микротик RB***. Сигнал много в каких локациях есть, что хорошо, но вот доступа часто ( почти всегда) нет, что плохо. Впрочем для юзера доступ ( если он есть) бесплатен, поэтому никого это не волнует. Волнует может быть инвестора,если он черпает ресурс не из бюджета, но то что outdoor инсталляция и обслуживание этих устройств стоит дороже, чем сами эти устройства- это очевидно. Эти Микротик и UBNT устройства БЫЛИ в 2010-2016 были очень популярны везде , но вот как это работает, то позволю с вами не согласиться. Плохо это работает. Вы видимо не очень хорошо знаете, что такое для вафай работать хорошо, а что такое плохо. В корне всей этой несуразицы лежит ошибочная порочная, исповедуемая дилетантами идея, что для решения задач Enterprise ( например в торговом центре, учебном заведении , отеле или покрыть сервисом улицу) лучше ( дешевле и эффективней !?) 50 дешманских SOHO точек доступа типа микротик, тплинк и др, чем 5 точек доступа SME типа Enterprise AP Сambium, Cisco, Aruba, Ruckus. Но это неправильная схема ни технически, ни как бизнес модель.
  11. Alver

    бесшовный wifi

    Имеет значение сколько ТД видит клиент. Если есть локации клиента , где он видит больше 3-х ТД и они примерно с одинаковым сигналом, то будут проблемы. Клиент после сброса его ТД будет метаться ( переподключаться) между доступными для подключения ТД, в том числе с той ТД, которая его сбросила , с дисконектами. Ну и конечно следует иметь в виду, что одна ТД Микротик не тянет больше 10-15 клиентов, нет band steering - автоматического переключения клиента с 2.4 ГГц в 5Ггц и другое. Если сама по себе ТД Микротик не глючит и такая нагрузка и переключение устраивает, то не вопрос, пусть работает. Но в например, в школе и торговом центре это не пройдет только по низкой нагрузочной способности , например в отеле с высокой плотностью размещения ТД - непройдет из за некорректного переключения клиента между ТД ( нет правильного роуминга) и отсутствия другого нужного функционала.
  12. Alver

    бесшовный wifi

    При невысокой плотности ТД в количестве 3 шт как то работает. Больше - начинаются проблемы.
  13. Alver

    бесшовный wifi

    Там проблема вовсе не во времени переключения. Она состоит в том, что если ТД не знает что к ней подключился клиент сети, куда входит эта ТД , то она может заставлять клиента что то делать, например проходить заново аутентификацию, делать редирект на внешние ресурсы, смотреть рекламу и многое другое. Непонятно с чем по вашему разумению справляется UBNT и Микротик. Приезжайте во Львов, Рыночная площадь и окрестности, 300 шт Outdoor точек доступа Микротик, провайдер **** , - увидите как это все работает. Приезжайте в Одессу, Дерибасовская, Екатерининская, все окрестности вплоть до Привоза, провайдер ****. Все увидите сами. Но коммент. Это аутдор, не индор, но вот там отчетливо видны все проблемы.
×