Jump to content
Local

Alver

Сitizens
  • Content Count

    4389
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    31

Alver last won the day on October 19 2019

Alver had the most liked content!

Community Reputation

128 Очень хороший

2 Followers

About Alver

  • Rank
    Дьявол

Recent Profile Visitors

6470 profile views
  1. Alver

    WI-FI мост на 2,5-3,5 км в 2,4 ГГц

    Что и сколько прокачивает специалистам давно известно. Причем имеет значение тесты TCP , а встроенные тесты и тесты UDP не показательны . OOKLA speed test - TCP в 4 потока , показателен. Максимальные значения TCP скорости оборудования 802.11n в приближенных к лабораторным условиях у всех популярных вендоров BWA ( Cambium, UBNT, Mikrotik и др.) примерно одинаковые - 20 МГц -110 Mbps -40 МГц-220 Mbps Оборудование 802.11n ВСЕХ вендоров имеет низкую ( и недостаточную для работы в канале 40 МГц на полной скорости) пакетную производительность, порядка 25-30k pps. Это ограничивает макcимальную скорость на реальном TCP/IP трафике в 40 Мгц порядка 140-160 Mbps у любого оборудования BWA 802.11n. У большинства оборудования в 2.4 Ггц ( кроме Сambium Force 200 ) порт ethernet 100 Mbps,поэтому это ограничение по ппс для перечисленных устройств ( кроме Cambium) не имеет значения. На практике максимально возможная скорость получается редко. Скорость критически сильно зависит от воздействия помех, в том числе от помех переотражений своего собственного сигнала от препятствий на трассе линка ( условия NearLOS). Максимальная и реальная на практике скорость из за влияния помех может отличаться в 2-3 раза. Тем самым скорость , получаемая на практике, главным образом зависит от помехоустойчивости оборудования, которая зависит от 1) системного усиления EIRP - мощность передатчика Tx + КУ усиление антенны , определяющего отношение мощности сигнала к помехе 2 ) помехоустойчивости протокола ( обнаружение и исправление ошибок в канале). Системное усиление EIRP оборудования 802.11n в 2.4 ГГц - Cambium Force 200 2.4 GHz , EIRP = Tx 30 dBm+ КУ 17 dBi=47 dBm, цена $169 - UBNT Rocket M2 + Rocket dish, EIRP = Tx 20 dBm (реально) +КУ 24 dBi =44 dBm, цена $80+170= $250 Cambium Force 130 2,4 GHz, EIRP = Tx 31 dBm+ КУ 12 dBI= 43 dBm, $89 - UBNT PowerBeam M2-400 , EIRP =Tx 20 dBm (реально) + КУ 18 dBi =38 dBm, $80 - Mikrotik LHG 5/LHG 2 XL, реальный Тх =20/23 dBm, КУ усиление антенны -18 dBi, реально - 14-15 dBi, EIRP = <35-38 dBm, $57. Никто не упомянул этот девайс, потому что это есть мусор по всем параметрам, в том числе скорости из за плохой антенны ( плохая развязка X-Pol, недостаточная для нормальной работы MIMO 2x2, низкий F/B - собирает помехи сзади, зимой покрывается шапкой льда и снега - падает усиление, облучатель затеняет апертуру антенны- не выдает заявленное усиление и др.) По помехоустойчивости самый эффективный протокол - TDD/TDMA Сambium, -далее похуже Nv2/Nstreme Mikrotik, - сильно хуже Airmax UBNT, - самый плохой- стандартный CSMA/CA 802.11n . При этом UBNT имеет возможность работать вне диапазона 2400-2480 Мгц, где помех меньше. Это пока и могут не все модели ( вроде как rev. Gen 2 не может, нужно смотреть), Такая работа незаконна, но раз люди пиратят, то как бы им хуже все равно не будет, реально кому то навредить , чтобы за них серьезно взялись, они вряд ли смогут. Поэтому у УБНТ 2.4 Ггц как бы есть возможность с помехами не бороться , а уйти туда где их меньше. У Cambium стоят по границам диапазона 2.4 ГГц фильтры для подавления внеполосного излучения станций в 2.3 и 2.5 Ггц ( LTE), и он уйти из 2.4 Ггц не может. Но при этом в 2.4 Ггц он борется с помехами значительно лучше всех других. Вот и думайте, что лучше, сэкономить , получить гемор и не решить задачу или решить задачу, заплатив цену решения вопроса.
  2. Alver

    WI-FI мост на 2,5-3,5 км в 2,4 ГГц

    UBNT не работает над устройствами на чипсете wifi 6. У них новое поколение устройств ( полгода назад вышла бета в малтипойнт) на ASIC LTU производства UBNT, несовместимое с Airmax. C начала 2020 вроде начались продажи, но ни презентации продуктов, ни описания нет. Что то пошло не так :). По инсайдерской информации работает в малтипойнт TDMA хреново ( что ожидаемо). Как это работает в точка-точка TDD можно видеть по работе AF5x HD ( там этот самый чипсет LTU UBNT)- низкая помехоустойчивость, особенно от переотражений своего собcтвенного сигнала в NearLOS. Это имеет критическое значение при работе в малтипойнт. А вот у Cambium уже до середины 2020 года выйдет продукт на базе wifi , сначала для точка-точка. Там будет радиосигнал OFDM с 512 поднесущими и модуляция до 1024QAM. Это решение на новом чипсете будет еще круче чем Force 300/PTP550 на AC wave 2. И что касается сабжа - работы в 2.4 Ггц. Сambium на базе wifi 6 OFDM с 512 поднесущими, доступ OFDMA MU-MIMO ( это синтез временного TDMA + частотного FDMA + пространственного Space Time Coding (STC) протоколов разделения множественного доступа) , модуляция до 1024QAM будет и в 2.4 ГГц - совместмое с ePMP 1000 2.4 ГГц и убнт M2 прошитые софтом Cambium Elevate . Сейчас в 2.4 ГГц ШБД малтипойнт сотни сетей работают на UBNT. Работают плохо , с сервисом в малтипойнт 2-3 Mbps, из-за того что засран помехами эфир и потому что неэффективный протокол Airmax. Это уже неконкурентно для провайдеров и неприемлемо для юзеров. Апгрейд сети софтом Elevate Cambium частично решает проблему , повышается сервис до 10-20 Mbps. В Украине уже перевели на Elevate десятки тыс юзеров сетей UBNT ( видно по количеству активных лицензий в облаке Сambium). А вот wifi-6 даст диапазону и решениям радиодоступа в 2.4 ГГц новую жизнь. Даст сервис на каждого клиента 100 Mbps и раздачу емкостью 1+ Gbps на всех клиентов.
  3. Alver

    WI-FI мост на 2,5-3,5 км в 2,4 ГГц

    Да, IPQ4018 это новая платформа Atheros 802.11 ac wave 2. Hardware суперовое и в отличие от Atheros 802.11 ac wave 1 вышло удачное. Но вот родные драйверы Atheros - точно корявые. Но Cambium софт довел до ума и в исполнении протокола СSMA WiFi - точки доступа серии E410, E600 , E510, E700 работают хорошо и в исполнении протокола TDD/TDMA - устройства ePMP 3000, Force 300, PTP550 работают также хорошо, в том числе в сравнении с конкурентами на Atheros 802.11 ac wave 1.
  4. Alver

    WI-FI мост на 2,5-3,5 км в 2,4 ГГц

    Предьявите скрин. И это должно быть TCP. Трафик UDP ( он без контроля ошибок) не дает оценку реальной пропускной способности канала. Впрочем, цифры максимальной реальной TCP скорости за 5 лет присутствия устройств на чипсете Atheros 802.11 ac wave1 на рынке специалистам известны. В 40 МГц потолок 200-210 Mbps ( UL+DL), в 80 MHz -250 Mbps. Это устройства ШБД (BWA) на протоколе Airmaх UBNT, Nv2/Nstreme Mikrotik. На родных драйверах CSMA wifi - скорость побольше, но на дальности в несколько метров. Cambium не выпускал устройств на чипсете Atheros 802.11 ac wave1, вовремя увидел, что этот чипсет и родной драйвер в реализации Atheros получились неудачные, такое случается со всеми чипмейкерами.
  5. Alver

    WI-FI мост на 2,5-3,5 км в 2,4 ГГц

    У 5G слишком высокие частоты 28, 37, 39 GHz. Для 2.4 ГГц и 5 Ггц они принципиально не могут создать помех. UBNT делал в 6.х фиксед фрейм, но не доделал, синхронизация как не работала, так и не работает.
  6. Alver

    WI-FI мост на 2,5-3,5 км в 2,4 ГГц

    Подразделение Motorola Solutions ( fixed BWA) стало Cambium Networks в 2011 вместе со всеми сотрудниками, разработкой, лабораториями, каналами дистрибуции и суппорта, изобретениями, патентами и др. . Запатентованный алгоритм TDMA отличается от обычного TDMA ,например 802.16, и в этом и есть фишка, которую никто не может воспроизвести без нарушения патента . Патент получен инженерами бывшей Моторолы , которые к тому времени уже стали Cambium ( если погуглить, то можно найти патент и описание модели). Но это не имеет значения, все патенты на Fixed BWA Motorola (до 2011г) по любому принадлежат Cambium Networks.
  7. Alver

    WI-FI мост на 2,5-3,5 км в 2,4 ГГц

    Не всем так везет.:)
  8. Alver

    WI-FI мост на 2,5-3,5 км в 2,4 ГГц

    У TDMA должен быть фрейм фиксированный длины. В Airmax этого нет. Поэтому никогда не было и нет у УБНТ синхронизации и Frequency Reuse. При этом УБНТ всегда врало что у них TDMA и синхронизация типа есть. Она как бы есть, но не работает должным образом. А если нет фиксированного фрейма значит нет ARQ - дающая помехоустойчивость протоколу TDD/TDMA. Также УБНТ продолжает врать про 450 Mbps real TCP throughput. Кто нибудь когда нибудь видел на убнт Airmax эти 450 Mbps? Убнт просто на *бывает дурачков пионеров . Математическая модель ( алгоритм ) TDMA на вайфай чипсете запатентована в 2012 году инженерами Cambium. Разница между протоколами Airmax UBNT и TDMA Cambium четко видна при работе устройств UBNT на софте Cambium ( софт Elevate). В зашумленном эфире 2.4 ГГц смогут работать ТОЛЬКО устройства с высокой энергетикой ( мощностью передатчика и усилению антенны) и помехоустойчивым протоколом . Устройства Сambium - самые мощные по передатчику ( 30 dBm) и антенне. И у Cambium самый эффективный ( математически) алгоритм борьбы с помехами ARQ Selective Repeat. Кроме того у Сambium есть фильтры против помех от 3G/4G.
  9. Alver

    WI-FI мост на 2,5-3,5 км в 2,4 ГГц

    Размер диша у Рокет диш 2 .4 Ггц не намного больше чем диш Форса 200. Реально там не 24 а 21 дБ. Но у Рокет макcимальная мощность реально не выше 20 дБм, а у Форса 30 дБм. Но главное даже не в этом. Протокол доступа TDMA Сambium значительно более устойчив к помехам чем Airmax UBNT Ваши проблемы только начались. За проект подвеса кабеля на столбы заплатили? Проект с РЭС согласовали ? Арендную плату по 20 грн ( по новым тарифам в 2020 ) за КАЖДЫЙ столб в месяц платите ? Или в землю зарылись? Дозвилы все получили? Или у вас свои столбы ? Землю под столбами купили?
  10. Alver

    WI-FI мост на 2,5-3,5 км в 2,4 ГГц

    Обледенения облучателя диш или сетки рефлектора ( типа грид или LHG Микротик) конечно влияет. Это нередко бывает на высотных вышках и дают затухание 5-10 дБ. И это не совсем погодные условия. Ворона тоже может насрать на облучатель или исклевать его, а мыши перегрызть кабель. Используйте прямофокусные цельнометаллические диши и колпаки на них, чтобы не было намерзания льда и снеговых шапок на антеннах.
  11. Alver

    WI-FI мост на 2,5-3,5 км в 2,4 ГГц

    И чем же он лучше? В 1.5 раза дороже чем Force 200 2.4 ГГц с встроенной антенной типа диш . PB M2 ( встроенный диш ) - имеет 100М Ethernet - $80, Он дешевле конечно чем Force 200 ( $169), но у него и в два раза меньше скорость.особоно при помехах.
  12. Alver

    WI-FI мост на 2,5-3,5 км в 2,4 ГГц

    Физика говорит о том, что распространение радиоволн на частотах ниже 6 Ггц НЕ зависят от погодных условий ( дождь, снег, туман). Есть зависимость от пара - восходящих потоков влажных воздушных масс на линках над водой.
  13. Alver

    WI-FI мост на 2,5-3,5 км в 2,4 ГГц

    У всех перечисленных устройств встроенная антенна. И таки да в канале 40 Мгц они могут прокачать максимально 140Mbps ( тестового 200 Mbps) реального трафика. Однако у Force 130 2.4 GHz у Ethernet 100 Mbps, то есть скорость упрется в полку 100Мbps. В 20 Мгц макcимальная скорость 110 Mbps тестового и реального ( с учетом ппс) трафика. С учетом сильных помех в 2.4 ГГц на Сambium можно рассчитывать на скорость - в 40 Мгц -100 Mbps - 20 Мгц -70-80 Mbps На UBNT раза в полтора меньше, в зашумленном эфире- раза в 2-3 меньше. В случае применения Force 200 2.4 Ггц на 3 км в 40 МГц при максимально высоких помехах будет получено 150-160Mbps реального трафика.
  14. Alver

    WI-FI мост на 2,5-3,5 км в 2,4 ГГц

    Кто то осмелится сказать, что типа убик или микротик в грязном эфире 2.4 Ггц будет работать лучше ( хотя бы не хуже) Cambium? И цена Force 130 вполне доступная. Кто будет экономить 200 гривен на SXT2 или Loco M2 ? Единственный вариант как то заработать есть у убика NS M2 или NB M2 при работе на нестандартных частотах ниже 2.400 Мгц или выше 2490 Мгц ( на частотах LTE :). Но реальных 60Мbps в 2.4 Ггц все равно вряд ли потянет. В идеале подойдет мощный Cambium Force 200 2.4 Ггц , но будет подороже. Но если нужно решить вопрос именно в 2.4 ГГц, то этот форс на 3 км это точно сделает при любых помехах.
  15. Alver

    WI-FI мост на 2,5-3,5 км в 2,4 ГГц

    Cambium Force 130 2.4 ГГц.
×