Jump to content
Local

Alver

Сitizens
  • Content Count

    3,592
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    28

Alver last won the day on May 29 2018

Alver had the most liked content!

Community Reputation

59 Очень хороший

1 Follower

About Alver

  • Rank
    Дьявол

Recent Profile Visitors

5,113 profile views
  1. Дам еще некоторые комментарии к полученным результатам тестов PTP550. Напомню, вот они. Деление канала DL/UL=75/25%. Канал 80+80 MHz. UDP Duplex = 815+185 Mbps=1 Gbps, средняя задержка 10 ms. TCP Duplex = 810+ 160 Mbps=970 Mbps, cредняя задержка 6 ms. Канал 40+40 MHz. UDP Duplex = 510+125 Mbps=635Mbps, средняя задержка 12 ms. TCP Duplex =455+ 80 Mbps=535 Mbps, cредняя задержка 7 ms. __________________ 1. Cambium PTP550 имеет наивысшую в своем классе пропускную способность -порядка 1 Gbps, которую ранее никогда не была достижима ( никто никогда не видел и не получал) ни на одном из устройств, работающих в диапазоне частот 5 ГГц. 2. Встроенный Wireless Link Test, внешние UDP и TCP тесты на PTP550 показали близкие результаты. TCP тесты , которые учитывает потери пакетов в канале показали результаты, сопоставимые с UDP тестами , которые такие потери не учитывают. Это означает , что линк на Cambium PTP550 имеет низкий уровень ошибок в канале BER (Bit Error Rate)/ PER ( Packet Error Rate). 3. Очень часто ( в большинстве случаев ) встроенный Link Speed Test, показатели Capacity, внешние UDP тесты вследствие больших потерь в радиоканале не дают представление о реальной TCP/IP пропускной способности канала. Только TCP тесты устройств с высокими потерями в канале ( высокий BER/PER ) способны дать адекватную оценку реальной пропускной способности TCP/IP канала связи. Но вот в случае PTP550, имеющему низкий BER/PER ( примерно 1.0E-5 аналогично Cambium PTP450i, показывающему BER канала связи) и внешний UDP тест и встроенный Wireless Link test могут быть использованы для оценки реальной TCP/IP пропускной способности канала. 4. Тесты TCP конкурирующего оборудования 802.11AC ( UBNT/MIkrotik), а также оборудования, способного работать на высоких модуляциях типа 1024QAM, 2048 QAM ( UBNT AF5x HD), обычно показывают результат намного ниже, чем показатели Capacity, встроенные тесты, внешние UDP тесты. Причем в случае оборудования 802.11AC результаты TCP тестов могут быть в 2 -3 раза ниже, чем результаты встроенного и UDP тестов. Это свидетельствует о низкой надежности канала ( высокие потери и BER/PER ) на этом оборудовании, включая работу АF5x HD на 1024QAM. Тем самым Capacity, демонстрируемые высокие Data rate, встроенные тесты, UDP тесты такого оборудования ни о чем не говорят и абсолютно бесполезны. Они только показывают теоретическую максимальную скорость в канале, достижимую в идеальных условиях, которых на практике не существует. Те люди , которые предъявляют такие показатели ( Capacity, высокие Data Rate/Modulation ), встроенные Speed Test и UDP тесты, в качестве доказательства высокой пропускной способности этих устройств либо некомпетентны, либо сознательно вводят в заблуждение потенциальных пользователей этого оборудования.
  2. RC11 есть на оф.сайте в разделе бета. Но если у вас коммерческий линк, то лучше дождитесь релизной прошивки.
  3. В свете выхода на рынок устройства Cambium Force 300 CSM представляет интерес сравнительное тестирование PTP550 в одном канале 1x80 МГц ( что теоретически должно быть идентично работе Force 300 CSM в 80 МГц) с конкурирующим продуктом UBNT AF5x HD. Вот скрин тестов AF5X HD , проведенной венгерской компанией Access Point. Дальность 2 км. Антенны 23 дБи. Зашумленный эфир, линк через центр г. Будапешта. Канал 80 МГц, делении TDD UL/DL =50/50. Рабочая модуляция 1024QAM. В тестах почти годичной давности ( еще на первых прошивках PTP550) этой же компании на том же 2 км линке PTP550 в 80 МГц показал То есть на том же линке, с одинаковыми антеннами 23 дБи , на PTP 550 в 80 МГц на 256 QAM 5/6 получены почти идентичные с AF5x HD на 1024 QAM в 80 МГц результаты. Разница в том, что PTP550 работал на 256QAM 5/6, a AF5x HD на модуляции 1024 QAM, требующей гораздо большей энергетики линка. Напомню, что в наших тестах, выложенных здесь в теме выше, Cambium PTP550 в 40+40 МГц при TDD 25/75 на модуляции 256QAM 5/6 ( прошивка 4.3.2 RC11) показал TCP DL simplex 480 Mbps , TCP UL simplex 140 Mbps . Полученные нами выше цифры тестов конечно отличаются в результатов венгров, поскольку разные условия зашумленности эфира и энергетики линков, да прошивка сейчас на PTP550 гораздо более эффективная чем год назад, дающая и в DL и в UL гораздо более высокую скорость. В нашем случае UL получился меньше из за высоких помех на стороне Master. PTP 550 дороже, чем AF5x HD где то в полтора раза, но может работать в двух каналах. Поэтому PTP550 может выдать на 256 QAM 5/6 в 2x80 МГц в два раза большую скорость, чем AF5X HD в 80 МГц на модуляции 1024QAM . Кроме того, PTP550 для работы на 256 QAM 5/6 требует значительно меньше энергетики линка ( меньше сигнал RSSI) , чем нужно для AF5X HD в 80 МГц на модуляции 1024QAM. А вот Force 300 CSM, который очевидно будет работать точно также как PTP550 в одном канале, примерно в два раза дешевле AF5X HD. Тем самым, Force 300 CSM значительно дешевле своего прямого конкурента AF5x HD, а работает, как минимум не хуже, а в условиях сильных помех и NearLOS есть основания считать что получше, что мы и вскоре увидим.
  4. Прошла презентация Force 130 . Устройство есть в 5 ГГц и 2.4 ГГц. Есть в наличии образцы. Начинаем тестировать. Камбиум презентовал Force 300 CSM. Также приступаем к тестам. Также презентована новая база ePMP 3000L MIMO 2x2 ( 802.11 ac wave 2). Совместима со всеми СРЕ 802.11 ac w2, 802.11n ePMP. Цены в Украине на новые продукты пока не определены. Коммерческая доступность - в мае-июне.
  5. Alver

    Cambium ePMP Force 300

    Вот TCP тест Litebeam 5AС -23 на том же линке 2 км. Канал 80 МГц. ,
  6. Alver

    Cambium ePMP Force 300

    Mikrotik DynadDish 5 AC. Канал 80 МГц, Nv2. Канал асинхронный, деления фрейма нет, весь трафик симплекс теста пропускается в одном направлении и при этом утилизируется вся пропускная способность канала. Тест TCP DL simpleх= 194 Mbps Следует отметить, что DynaDish 5AC выполнен на старой платформе MIPS. На новой платформе ARM Микротик 802.11 ac работает еще хуже, можно считать, что Микротик на ARM нерабочий.
  7. Alver

    Cambium ePMP Force 300

    Сравнительные тесты одноклассников Cambium Force 300-25, UBNT PowerBeam 5AC Gen 2, Mikrotik DynadDish 5 AC. Тесты проведены венгерской компанией Access Point . Один и тот же линк 2 км через центр Будапешта, эфир зашумлен. У всех устройств одинаковые по усилению антенны 25 дБи. Тесты UDP опустим, сразу перейдем к TCP, отражающим реальную пропускную способность канала. Cambium Force 300-25. Канал 80 МГц. Деление фрейма UL/DL= 50/50. При таком делении в симплексном тесте утилизируется только 50% пропускной способности канала. Тест TCP dupleх = DL 345 + UL 227 Mbps. UBNT PowerBeam 5AC Gen 2. 80 МГц. Канал асинхронный, деления фрейма нет, весь трафик симплекс теста пропускается в одном направлении и при этом утилизируется вся пропускная способность канала. Тест TCP DL simpleх= 221 Mbps
  8. По любому это не столь важно, если у вас много таких линков. Вся сумма налога на частоты делится между всеми линками .
  9. 26,2 грн за 1 МГц в диапазоне 5ГГц, 4160 грн в месяц за 2x80 МГц ( если 80 МГц когда нибудь разрешат). Но тут есть важная деталь. Это плата за весь используемый лицензионным провайдером частотный ресурс, а не за один линк точка-точка или малтипойнт, которых у него может быть сколь угодно много и за все платится одна сумма. На самом деле 2x80 Мгц -это демонстрация технологических возможностей оборудования нового стандарта ( поколения) на примере Cambium PTP550. На практике провайдеры легально с дозвилами УДРЦ могут применять 2x40 МГц и получать до 600 Mbps реальной скорости. Сейчас в пропорции 75/25%, c реализацией режима Flexible на PTP550 легально будет доступно в Download 500 Mbps +.
  10. Странный ты тип. У нас в руках будет инженерный образец,больше ни у кого. Мы его первыми будем тестировать и форумчане первыми узнают что такой СРЕ есть и как он работает. Но презентация , цены и доступность будет только после сертификации FCC и ETSI. Это даже от Камбиум не сильно зависит. Поэтому доступности конечно придется ждать. Но сейчас по крайней мере мы будем знать что у нас скоро будет от Камбиум и люди могут планировать развитие своих сетей.
  11. Loco M5 стоит $63. SXT5 -$ 52-57. Так что $50 точно нет . Мне была озвучена цена MSRP, но она еще может поменяться, и я не имею право ее обнародовать. Дождемся официальной презентации и официальных цен MSRP.
  12. Тестирование данного линка в максимальной конфигурации 2x80 МГц -это испытания, оценка максимально возможной пропускной способности данного оборудования.Легально согласно лицензии на частоты получить дозвил на 80 МГц и 2x 80 МГц в Украине нельзя. Но во-первых, 80 и 2x80 МГц можно использовать в Украине так называемыми специальными пользователями ( военными и др. структурами) , которые активно применяют оборудование Сambium для своих нужд. Во-вторых, данные тесты предназначены не только для применения в Украине, а также для пользователей за рубежом, где нет ограничений в ширине каналов в 5ГГц. В- третьих, не факт что в Украине ограничение ширины канала в outdoor максимально в 40 МГц в диапазоне частот 5 ГГц будет существовать всегда. На данный момент в Украине на оборудование PTP550 и Force 300 получено решение НКРС о возможности использования в полосе 20 и 40 МГц. В мае-июне оборудование будет внесено в Реестр и на использование этого оборудования можно будет получать дозвилы УДРЦ в полосах 20 и 40 МГц . Для 2x40 МГц нужно будет регистрировать два передатчика. Провайдеры уже очень скоро получат современное, эффективное , доступное по цене оборудование, которое они смогут легально использовать для построения каналов точка-точка с высокой пропускной способностью до 600-700 Mbps ( с дозвилами в 5 ГГц). PS На следующей неделе начинаем испытания ePMP 3000 в 20/40/80 МГц в малтипойнт с клиентами порядка 80-100 шт на сектор - микс Force 180/190/200 , Elevate UBNT M5, возможно добавим SXT 5 Lite. Через две-три недели будем тестировать Force 300 CSM в каналах 20/40/80 МГц. 9 апреля Камбиум сделает презентацию Force 300 SCM ,а также Force 3000L ( типа Lite). Во второй половине апреля начнем тестировать Force 130 ( антенна 14 дБи) - low cost CPE по цене где то в районе Loco M5, SXT5 Lite. Просто поставим в существующую сеть на дальности от базы в 2-3 км, увидим и оценим реальные сигналы, протестим доступную скорость и будем наблюдать как работает. Доступность режима Flexible для Force 300 и PTP550 ожидаем в начале лета.
  13. Данный линк тестируется у одного провайдера. Хотелось бы немного рассказать о том, зачем этому провайдеру на этом линке нужен именно PTP550 и почему он хочет тестировать возможности девайса именно в канале 80+80МГц. Мастер PTP550 стоит на элеваторе в селе. К нему походит 1 Гб оптики ( около 90 км от точки входа в магистральный канал). На элеваторе стоит старый NB M5 , канал 40Мгц, по которому в небольшое село на 7 км уходит 60-80М до 100М трафика. Максимум что NB дает -до 140М, но этого для того села достаточно, там клиентов немного. А вот на дальности 12 км от элеватора находится большое село. На него стоял линк тоже на PB M5, который упирался в полку 80 Mbps ( из за помех). Спрашивается зачем на элеватор за 90 км подан по оптике 1 гиг ( и платятся немалые деньги за подвес на опорах и местами за проход по грунту) , когда этот канал невозможно утилизировать на старинных нанобимах? Поэтому решили на большое село поставить линк PTP550, задача которого была утилизировать оставшиеся 800-900М оптического канала. И, как мы видим, PTP 550 выдал 800+200Мbps в 80+80 мгц и подал этот канал с точки входа в оптику до этого большого села. Теперь в этом селе доступен 1 Гиг и можно уже разворачивать нормальную сеть либо на ПОН, либо на ШБД , в зависимости от того что рентабельней в данном конкретном месте. Скорее всего будет комбинированный вариант , так как по любому в селе есть хутора, куда ПОН тянуть нерентабельно. И с технической точки зрения 1 Гиг в большом селе скажем на несколько сотен дворов ,можно раздать и на ПОН и на современном ШБД например Cambium ePMP 3000 - сайт из четырех БС в каналах 20+20МГц ( с синхронизацией) может раздать до 800+МBps (скоро будут результаты тестов). Тем самым PTP550 эффективен и полезен и ПОНоводам и радистам. ЗЫ Может кто скажет что лучше было бы на эти 12 км бросить оптику. Может быть когда нибудь люди это сделают, но канал нужен сейчас, и таких линков по 10-30+ км у провайдера сотни и всех сразу на оптику не переведешь. К тому же это недешево и в инсталляции и есть вопросы к рентабельности ( нужно платить за аренду столбов) канала 1 гиг на оптике vs на PTP550. 12 км по прямой, это может быть 20 км оптики по дорожным столбам. Придется платить аренду за каждый столб по законодательству $0.45 в месяц. Всего за 20км ( 660 опор ЛЭП) придется платить в Облэнерго $300 в месяц , $3500 в год. И это еще в селе может быть еще не построена сеть раздачи, или построена, но еще не набрали клиентов. Одни убытки. А так за $1500 за два дня поставили линк на PTP550, дали в село 500М- 1 Гиг и дальше можно думать как и на чем строить сеть в селе.
  14. И вот еще интересные данные по задержке для игры Word Of Tanks в канале PTP550. У танкистов есть свой WOT ping, который показывает задержку с игровыми серверами в каких то своих попугаях. Нормальным считается до 100 попугаев. 150 -еще терпимо, если 200-то танкисты начинают ругаться. Ниже скрин WOT ping на этом самом линке PTP550 на 12 км, где 60% серверов доступна местным танкистам с задержкой в пределах 35-45, 90% -до 100, и 100% до 150 без потерь 0%.
×