Jump to content
Local

Alver

Сitizens
  • Content Count

    4114
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    31

Alver last won the day on October 19

Alver had the most liked content!

Community Reputation

115 Очень хороший

2 Followers

About Alver

  • Rank
    Дьявол

Recent Profile Visitors

6270 profile views
  1. Упали сигналы и трафик у устройств- создающих помехи для Кабиум, то есть снизилась интенсивность помех и у Камбиум поднялась модуляция и скорость .
  2. На сегодняшний день Elevate поддерживает следующие модели Микротик 11 types of devices, all with 64MB of RAM: NOR: LHGHP5, LHG5, SXTsqLite5, DISCLite5, LHG5Tripack, LHGXLHP5 - all will elevate as LHG NAND: SXTLite5, RB911G-5HPnD, QRT5, RBSXT5HPnDr2, SXT5 - all elevate as SXTLite5
  3. Ну раз вам все понятно , то поясните вы тогда зачем для роутинга по кабелю нужен "пока присмотрел Asus RT-AC58U и zyxel keenetic viva"
  4. Непонятная задача ТС, которая обсуждается. Что значит нужен роутер? Проводной роутер, который по КАБЕЛЮ раздаст 250М 20-50 соседям? Или если упоминается антенна (типа одна на всех ?), то речь идет о вайфай роутере, точнее вафай точки доступа? Если эти соседи далеко то может речь идет о раздаче по радио с БС ШПД? Что именно из оборудования ТС 2 недели ждет? Как ограничить скорость и какой поставить шейп ( тариф) - это вторичный вопрос. Главный вопрос - какая схема подключения,каким местом здесь ПОН и радио?
  5. Я же вам показал 200+20 Mbps ;живого трафика в 40 Мгц на Force 200-25 . Есть график 220+20 Mbps живого трафика. Это устройство с встроенной антенной 25 дБи. На 16 км усиления 25 дБи маловато, особенно если есть помехи. На дальностях >15 км ( или на меньших дальностях , но при наличии высоких помех) применяют устройства с внешней антенной, например Force 300 CSM Скорость от дальности на устройствах TDD типа Камбуим или Мимоза НЕ зависит. А зависит она от рабочей модуляции, которая в свою очередь зависит от CINR - отношения мощности сигнала к (мощность помехи + шум ) CINR = Carrier /( Interference+ Noise). А вот уровень мощности сигнала на входе приемника зависит от дальности, КУ антенны, мощности передатчика удаленной станции, закрытости зон Френеля и др. Поэтому устройства с внешней антенной 30 дБи на 16 км LOS имеют такой же по мощности сигнал как устройство с антенной 25 дБи на дальности 9 км LOS. И при одинаковом уровне помех эти устройства имеют одинаковую модуляцию и одинаковую скорость на 16 км и 9км.. Если вы все таки настаиваете на сравнении, то есть тесты Mimosa С5С vs Cambium Force 300 CSM на дальности 10 км ( один и тот же линк) , LOS , антенны 30 дБи. Тесты TCP duplex. 40 МГц, Mimosa UL/DL=25/75, скорость max TCP DL 200Mbps + UL 50 Mbps. UL/DL=adaptive, скорость max TCP DL 250Mbps + UL 50 Mbps 40 МГц, Cambium UL/DL=25/75, скорость max TCP DL 230Mbps + UL 50 Mbps. UL/DL=adaptive ( режим ePTP) , скорость max TCP DL 280Mbps + UL 30 Mbps Скрины пруфы -есть. Мимоза имеет низкую селективность приемника по соседним каналам. Поэтому при помехе даже на соседнем канале скорость Мимозы сильно падает. Также Мимоза имеет низкую помехоустойчивость ( такой вот чипсет) при помехе в рабочем канале . Поэтому при помехе в рабочем канале Мимоза деградирует больше , чем Камбиум. Mimosa B5c vs Cambium PTP550 - все аналогично, - примерно все умножается в 2 раза. Сколько выдаст B5c на 6 км я представляю, - в лучшем случае столько же, сколько на 16 км LOS без помех и на 30 км LOS без помех выдаст Cambium. В большинстве практических случаев Cambium скоростней и стабильней капризной Мимозы. Но PTP550 более помехоустойчивый к помехам в соседних каналах, у этого устройства есть динамический фильтр, которого нет у B5c. Также Сambium традиционно имеет высококачественные усилители мощности и возможность работы на высоких мощностях на высоких модуляциях. Поэтому в реальных условиях Cambium Force 300 CSM/ 300-25 и PTP550 будет получше Мимозы С5с/C5x и B5c при сопоставимой цене.
  6. Alver

    Мост на 9км 100-1000мбіт

    Сейчас ( с конца 2018) года есть тип лицензии Л03. Л03 - користування будь-яким каналом із відповідною шириною смуги випромінювання здійснюється на підставі ліцензії на користування радіочастотним ресурсом України в усій виділеній смузі радіочастот необмеженим колом користувачів для побудови телекомунікаційних мереж, які забезпечують безпроводовий доступ до Інтернету (RLAN), всередині та ззовні приміщень за умови використання радіообладнання з адаптивним вибором вільного каналу та методів послаблення впливу шкідливих завад в умовах спільного користування смугами радіочастот із застосуванням технологій, здатних забезпечити ефективне використання радіочастотного ресурсу. Адаптивный выбор свободного канала умеют делать устройства с фичей Dynamic Сhannel Selection - автоматически переключаться на другие более чистые и разрешенные частотные каналы при сильных помехах в рабочем канале. Эта фича есть , например, у Cambium PTP550 и Cambium Outdoor WiFi E серии. Тем самый идея видимо состоит в том , что имея лицензию Л03 можно получить желаемую частоту в желаемом месте, если заявленное оборудование поддерживает Dynamic ( Adaptive) Сhannel Selection, например Cambium PTP550. Будет ли эта идея реализовываться УДРЦ практически, пока нет опыта. Или уже кто то пробовал ?
  7. Вот смотрите тяжелая артиллерия в лице относительно бюджетного Cambium PTP550, 2x40 МГц. Живой реальный трафик Download >35 Mbps. И это режим TDD 75/25 c фиксированным фреймом . Такую реальную скорость в 5 ГГц на легальных частотах ( до 40 МГц) больше ничто не может дать. кроме супертяжа Cambium PTP670.
  8. Мимоза С5с, С5x и Камбиум Force 300 CSM, Force 300-25 - все 802.11 ac wave 2. Только Мимоза на чипсете Quantenna ( единственный в мире продукт на этом чипсете), а Камбиум на Atheros. По скорости в реальных условиях, приближенных к лабораторным , у них примерно одинаковая пропускная способность в 20 MHz ( 150-160 Mbps UL+DL), 40 MHz ( 310-320 Mbps) и 80 MHz ( 600+ Mbps). В реальных условиях с помехами и в условиях NearLOS канал на Камбиум деградирует значительно меньше Мимозы, которая не любит помех, и имеет более высокую скорость ( выше примерно на 10-20% в зависимости от уровня помех ) и большую стабильность параметров канала связи. Есть сравнительные тесты. Можем показать, но нет смысла, так как Мимоза больше не производится, не с чем и незачем соревноваться.
  9. Mimosa встроенный тест - это UDP тест ( там на скрине это и написано). UDP тест никак не может быть близок к реальности. Потому что что UDP не учитывает потери в канале.
  10. Вот реальная нагрузка Force 300 -25
  11. Это Force 200. A Force 300-25 c адаптивным фреймом в аналогичном режиме ePTP ( v.4.5.RC) -еще лучше.
  12. Значит нет ответа от www.apple.com//library/test/success.html. Пишите в суппорт. Но Edimax -европейский OEM, там вряд ли есть квалифицированный суппорт. Есть он у ODM производителя http://www.acelink.com.tw/ этих девайсов. Они конечно не обязаны делать суппорт для покупателей их OEM партнеров, но попробуйте связаться с ними. Возможно есть костыли workaround/прошивка для контроллера или ТД для решения этой проблемы, которая скорее всего , раз это происходит с Apple, им известна.
  13. Apple клиент перед входом в сеть ( точку доступа) проверяет доступность страницы www.apple.com//library/test/success.html, которая должна дать успешный ответ. При первом подключении ТД Edimax видимо это обеспечивает, а вот при смене точки доступа при роуминге в реализации Edimax видимо нет. Похоже именно в этом проблема. Копайте там. И при роуминге клиент не должен заново получать по DHCP IP адрес. Я так понял клиент висит именно на этом этапе - не получает при смене ТД адрес? И Android клиенты нормально переключаются? PS Не ставьте китайские девайсы для решения непростых задач ( а роуминг -это сложная задача), там всегда сыпятся много багов.
  14. Тесты максимальной пропускной способности Force 300 CSM. Дальность 10 км, антенны 30 dBi. Прошивка v.4.5RC34, режим ePTP ( фрейм переменной длины, адаптивное Flexible деление UL/DL). В канале точка-точка идет реальный живой трафик 10-30 Mbps. Канал догружается тестовым TCP и UDP трафиком с помощью Mikrotik Bandwidth Test. Получены следующие результаты. Канал 40 МГц UDP duplex Download 290 Mbps + Upload 30 Mbps =320 Mbps, задержка avg 9 ms TCP duplex Download 280 Mbps + Upload 30 Mbps =310 Mbps, задержка avg 12 ms . Канал 80 МГц UDP duplex Download 550 Mbps + Upload 50 Mbps =600 Mbps, задержка avg 27 ms UDP duplex Download 500 Mbps + Upload 50 Mbps =550 Mbps, задержка avg 8 ms Выводы На оборудовании Cambium Force 300 CSM ( а также Force 300-25 с встроенной антенной 25 dBi) в режиме ePTP при соотношении Download/Upload трафика 90/10 % , что примерно соответствует соотношению DL/UL реального TCP/IP трафика в канале Интернет точка-точка максимальная скорость составляет: - в 40 МГц TCP/UDP трафик Download +Upload duplex 280 /290 Mbps+ 30 Mbps=320 MBps UL+DL, -в 80 МГц UDP трафик в Download +Upload duplex 550 Mbps+ 50 Mbps= 600 Mbps UL+DL.
×