Alver

Отдельно следует сказать за видеоcистему DJI, там действительно минимальная задержка (именно видео) и протокол видео не RTSP ( что есть L5 уровень Application level OSI) , а свой проприетарный протокол L2 ( вместо стандартного L2 MAC ) без стека TCP/UDP IP ( 3 и 4 level OSI) - просто цифровое видео передается по их L2 . И в ее разработку вложено не миллионы, и не десятки млн $, а значительно больше, и много лет работы тысячи китайских программистов и инженеров по видео и радио ( изначально много лет назад этой были приглашенные американские ин

В чем проблема передавать видео с цифровой IP камеры по RTSP ? Задержка ? Она там в этом протоколе минимальная из возможных по IP сети. Совершенно точно меньше чем например по HLS. И собственно зачем вам нужно именно live-streaming? Передавать видео по Интернет ? Для этого есть другие решения. Задержка в RTSP в основном определяется медиаплеером , например у VLС она может быть высокой из-за буферизации потока. Есть плейеры RTSP под Linuх или железячные видеорегистраторы где она минимальна. Большинство IP камер дронов и отчасти систем видеонаблюдения работают именно по

У тебя не хватило ума подключиться к сети и посмотреть к какой именно точке доступа ты подключился и даешь отзыв не по фактам, а высказываешь свои измышления и делаешь ложные предположения.

На антеннах с усилением 30 dBi, 15 км LOS, без помех ( noise floor < -87 dBm), data rate PHY ( в радио) 866 Mbps, 256 QAM 5/6, канал 80 МГц. -600 Mbps в Ethernet в UDP тестах пакетами 1500 байт, - 400+ Mbps в Ethernet в TCP на реальном трафике со средним размером пакета +-900 байт ( микс видео , http, телефония и др. ), без помех.

Это и есть SDR -Software Defined Radio.

Релейки НЕ работают ( от слова совсем) при помехах, равно как в NLOS/NearLOS, над водой и др Причин много, одна из которых -там не OFDM сигнал. Почему дорого, потому что FDD, SDR и др. недешевые фичи.

Есть, но дело не только в частоте. Имеет значение против чего они разработаны и тактика ( способы) их эффективного применения Задача сложная и плохо решаемая для радиолинков (что я сказал ) и не только в существующих условиях применения. Ну вот возьми и подави например сигнал 11-12 ГГц Старлинк ? Системы подавления разрабатываются рашистами и как бы они уже есть, но толком не работают, пока ( что есть для нас хорошо).

Ты говоришь ни о чем. Тебе же не позволят поставить глушилку на одной мачте с подавляемым линком. Вот и расскажи чем и как именно ты сможешь удаленно подавить помехой линк скажем 1-10 км на частоте 7 ГГц , ширина ДН антенн 7 град, F/B подавление антенн 30 дБ, железки c сигналом OFDM FFT 256/1024 с системным усилением System gain 140 дБм. Хотя бы формула расчета зон подавления тебе известна ? Изучал вопрос в профильном вузе ( если ты вообще там учился)? Может знаешь как рассчитать требуемую спектральную плотность потока мощности помехи ( Spectral Power Flux Density

Я предложил ТС решение его задачи не на оптике. Если это его не устраивает по определенным причинам, то не вопрос. А мои пост в адрес Dictator1касался его коммента по воздействию РЭБ на радиоканалы связи и это совершенно другой вопрос и я не намерен его здесь обсуждать. Dictator1, видимо, в этой теме эксперт, вот пусть и приведет свои аргументы, в личке .

Обоснуй. Лучше в личке, поскольку здесь не очень подходящее для этой темы место. Здесь просто потом возьмешь свои слова обратно ).

На частотах выше 6.4 ГГц в природе существуют средства РЭБ, но они громоздкие (типа мощные) , располагаются далеко от ЛБС( чтобы избежать поражения), а чтобы поставить помеху , то надо подойти к цели ОЧЕНЬ близко. Тактических средств РЭБ, построенных на китайских глушилках на этих частотах, например 6.5-7 ГГц на фронте сейчас нет и в ближайщие 2 года не ожидается.

Ставите на мачту 3-6 или более метров ( чтобы была оптическая видимость nearLOS) комплект из двух устройств Cambium ePMP Force 4616 ( 16 dBi антенна - хватит на 5 км - канал 1 Gbps на Ethernet с задержкой 4-5 ms )- $169 или Force 4625L- $269 c 25 dBi дишем (на 20 км - 2 Gbps на Ethernet). Работает в диапазоне 5925-7125 МГц, чистый эфир, РЭБ нет. Cигнал вайфайными приборами не детектиться. Протокол TDD на базе 802.11ax. Есть решения с БС TDMA MU-MIMO 8x8 малтипойнт с емкостью сектора 4 Gbps ( TCP на порту SFP+). Надеюсь скорости хватит, и если это так ,

Не работал с Ruijie, но общее впечатление о том что слышу по отзывам моих партнеров, которые с ними работают, что функционал там продвинутый с претензией некоторых моделей на Enterprise. Однако это по любому китайский Enterprise, который даже в исполнении Хуавей имеет критические недостатки. Не думаю что инженеры Ruijie смогли превзойти Хуавей. А как домашний вайфай роутер, думаю что он вполне приличен.

В ПУНКТАХ НЕЗЛАМНОСТI нужно

Роуминг на самом деле нужен не столько для бесшовного переключения клиентов между точками доступа, для чего он изначально был придуман много лет - 15 назад, (и в вашей задаче это может быть и не надо) , а для совершенно другой цели -для масштабирования ( увеличения количества точек доступа) в корпоративной сети. То есть без роуминга построить корпоративную сеть из нескольких точек доступа нельзя - будет плохо работать - просто глючить, в том числе с дисконектами клиентов при наличии в сети 5-10+ точек доступа ( цифра зависит от количества клиентов и интенсивности их миграции ме