911 140 Опубліковано: 2011-02-23 17:21:23 Share Опубліковано: 2011-02-23 17:21:23 Понимаю, Вы в принципе правы, если уж постоянным, то безразлично каким. Для сервера. Но конструктивно получить 250 заметно сложнее, чем 120. Можно еще и не стабилизировать 120В, вверх зазор до 350 для универсального источника, а вот 220- там вложиться 250-330 нужно. Чисто батарея такого диапазона узкого не даст, нужна стабилизация. А это и КПД и аппаратные затраты. Но это уж вопросы разработчика УПС. А что стартер по мощности запросил? 300 ватт - типично для базовой станции или больше нужно, скажем, 500? т.е. 120 В получить путем соединения 10 акб последовательно + схема заряда + защита от глубокого разряда? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
MICROWATT 765 Опубліковано: 2011-02-23 18:02:32 Share Опубліковано: 2011-02-23 18:02:32 т.е. 120 В получить путем соединения 10 акб последовательно + схема заряда + защита от глубокого разряда? Да нет же, зачем же так прямолинейно - 10 АКБ.... Такое решение дорого, малонажежно и неподъемно в обслуживании. УПС такого калибра (300-500 Ватт) на двух батареях (24вольта) принято строить. Кое-кто в офисных 5-минутках и с 12 вольт делает. Преобразователь уже достаточно сложная задача, 25 ампер в двухтактной и 50 в однотактной скоммутировать непросто. Печать уже плохо держит такие токи, да и провода - впору в тисках гнуть....очень нетехнологично. Кроме того, есть некоторые чисто схемотехнические трудности с многократным повышением напряжения. 120-130 вольт от 12-24 получить гораздо проще, чем 250-300. Выше 150-160 вольт трудности эти уже принципиального, а не количественного характера. Популярных 600-вольтовых диодов не хватает. Мы пока в поисках решения этих проблем. Странно, конечно, что получить из высокого киловатт низкого напряжения вроде можно, а наоборот - не получается. Простыми способами не получается. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Svichek 0 Опубліковано: 2011-07-27 14:09:45 Share Опубліковано: 2011-07-27 14:09:45 УПС 3 кВт без батарей можу предложити.. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВхід
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас