NETOS 129 Опубликовано: 2011-05-17 17:27:07 Share Опубликовано: 2011-05-17 17:27:07 Всем привет! Вот подумал о такой возможности подключения клиентов. Например есть бесрповодной линк с одной стороны: Mikrotik RouterBoard 433AH MikroTik R52 MAXIMUS-D 2400-16-120 с другой клиентская точка Ubiquiti NanoStation M2 Loco и роутер на 4 порта помещенный в гермобокс Хочу предлагать варианты для клиентов установки у одного из них оборудования, а соседям ближайшим растягивать по двору кабель. Таким образом стоимость подключения клиентам будет дешевле. Например одному 1000 грн, а если втроем то 1700 грн скажем. Какие плюсы и минусы вы в этом видите? Какой роутер посоветуете? На какой скорости работает Ubiquiti NanoStation M2 Loco, если максимальное расстояние 2,5 км. И если скорость не высокая, то чем можно заменить? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lex.lviv 1 Опубліковано: 2011-05-17 18:45:51 Share Опубліковано: 2011-05-17 18:45:51 плюсы - дешевизна минус - под твоим роутером будет толпа народу сидеть..... ставиш локо+мыльницу..... тогда каждого клиента будеш держать за ето-самое-небалуйся роутер с дешовых - дир100... а вообще у самих убнт есть режим роутера ставь аиргриды.... лучше не економить Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
NETOS 129 Опубліковано: 2011-05-17 19:54:06 Автор Share Опубліковано: 2011-05-17 19:54:06 действительно, не подумал о свиче! тогда я могу и тариф каждому индивидуальный и скорость, каждый под своим аккаунтов будет сидеть! правильно я понимаю? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Enferno 163 Опубліковано: 2011-05-17 20:02:09 Share Опубліковано: 2011-05-17 20:02:09 ставь аиргриды.... лучше не економить это ваш совет? тогда он смешон! Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lex.lviv 1 Опубліковано: 2011-05-18 05:37:42 Share Опубліковано: 2011-05-18 05:37:42 чего? у меня по практике лучше пашут как клиентское устройство.... действительно, не подумал о свиче! тогда я могу и тариф каждому индивидуальный и скорость, каждый под своим аккаунтов будет сидеть! правильно я понимаю? все правильно.... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Enferno 163 Опубліковано: 2011-05-18 07:00:30 Share Опубліковано: 2011-05-18 07:00:30 чего? у меня по практике лучше пашут как клиентское устройство.... действительно, не подумал о свиче! тогда я могу и тариф каждому индивидуальный и скорость, каждый под своим аккаунтов будет сидеть! правильно я понимаю? все правильно.... да потому, что "аиргрид", и "лучше не экономить" - звучит не серьзно! Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
NETOS 129 Опубліковано: 2011-05-18 07:08:15 Автор Share Опубліковано: 2011-05-18 07:08:15 да потому, что "аиргрид", и "лучше не экономить" - звучит не серьзно! Что посоветуете использовать в данном случае? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
nikolae 2 Опубліковано: 2011-05-23 14:03:57 Share Опубліковано: 2011-05-23 14:03:57 Nanostation m5 ili m2 na priiom i switch na 5-8 port na razdaciu po kabeliu ili mikrotik na razdaciu po wifi 2.4 na meste Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ivan_D 0 Опубліковано: 2011-05-23 14:39:43 Share Опубліковано: 2011-05-23 14:39:43 MikroTik R52 - працює в 802.11a/b/g Ubiquiti NanoStation M2 Loco 802.11b/g/n, в такому випадку краще замінити на NanoStation Loco2 або Тп-лінк 5210 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВхід
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас