Какое оборудование использовать на разных расстояниях?

[NETOS 142]

Всем привет! Имеется базовая станция с оборудованием которое на рисунке. Планирую подключать клиентов разным оборудованием в зависимости от расстояния. Максимальное расстояние 4 км. Посоветуйте. Смотрите рисунок.

[Alver 339]

Всем привет! Имеется базовая станция с оборудованием которое на рисунке. Планирую подключать клиентов разным оборудованием в зависимости от расстояния. Максимальное расстояние 4 км. Посоветуйте. Смотрите рисунок.

Сколько клиентов планируете на сектор и какие скорости клиентам будете раздавать? Условия LOS будет для всех клиентов( зона Френеля ПОЛНОСТЬЮ открыта ) или может быть по разному ?

[NETOS 142]

На сектор до 30, больше не потянет слышал. Зона френеля не полностью будет открыта, т.к. перепад высот между БС и самым дальним клиентом 30 метров. Но будем стараться повыше поднять антенну.

[userok 10]

В идеале вообще то лучше ставить микротик у клиента, но выходя из критериев рисунка(при условии прямой видимости):

 

Nanostation2Loco все что до 1км

Nanostation2 от 1км до 2,5км

NanobridgeM2 все что после 2,5км, лучше отказаться т.к. М-ка (взамен bullet2+ASP17 или ASP24)

[icecybe 35]

кефир какой-то а не радио оборудование. Решитесь на каком протоколе работать будете и с каким оборудованием. Микротик с уби конечно совместим но скрепя зубами. Откиньте взгляд в сторону рокета с родным сектором а на клиента оборудование серий м .

[Starnet 4]

Сертификаты на рокет на 2.4 нарыть гдето можно?

[DeS-X 5]

Сертификаты на рокет на 2.4 нарыть гдето можно?

Пока не существует.

[Alver 339]

кефир какой-то а не радио оборудование. Решитесь на каком протоколе работать будете и с каким оборудованием. Микротик с уби конечно совместим но скрепя зубами. Откиньте взгляд в сторону рокета с родным сектором а на клиента оборудование серий м .

У ТС сколько не поднимай антенны нет ПОЛНОГО LOS - поэтому M ( MIMO ) работать будут плохо. Начнутся помехи от соседей- все рухнет. Кроме того чуть добавить скоростей клиентам - тоже все рухнет начиная с 10-15 клиентов на сектор. Вообще 802.11n ( M2/5) работает хуже по стабильности и помехоустойчивости чем 802.11a/g. А заявляемые высокие скорости -это в офисе. На улице да еще в малтипойнт - скорость даже ниже чем в 802.11a/g. Работa 802.11n - в режиме a/g- вообще несовместимо с обычным a/g, который уже в этом году будет снят с производства. А это значит все установленное 802.11a/g надо будет выбросить.

Вообще дешевое бытовое решение wifi на базе ubnt прошло свой пик востребованности главным образом у пионеров -любителей за счет своей низкой цены. Люди понаставили баз, клиентов, эфир засрали и убедились каждый лично на своем опыте когда наступает час икс когда перестает все работать и где есть точка невозврата - когда сеть уже построена но как и предупреждали специалисты уже не работает, а менять девайсы, протоколы, технологию, за свой счет нет возможности и желания.

Тут нужно четко понимать- ubnt это бытовое решение для дома для семьи - max 10-15 клиентов для соседей c относительной небольшим и простым ( не мультимедийном) трафиком на очень близком пару-тройку км растоянии при ПОЛНОМ LOS от точки доступа. Сеть не маштабирутся и не модернизируется, оборудование совместимо само с собой включая версии прошивок ,сменился модельный ряд - подключили клиента нового типа - вся сеть упала. Это закрытая микросеть бытового назначения чему цена и соответствует. Заниматься провайдерством на ней нельзя ( себе дороже будет, но не сразу- потом, после сделанных затрат времени, сил и денег)