Помогите с топологией.Как правильно реализовать резервирование.

[_Maks_ 27]

Помогите с топологией.Как правильно реализовать резервирование

Выкладываю схему существующей топологии.

Облачки это тупые свичи. В цепи от 2х до 5

Умные свичи от 0-7

Красная линия - оптика

Зеленая - магистральная медь.

Синий - резервная медь (выкл джек или порт свича на умном свиче)

 

 

Сейчас топология дерево. Хочу сделать кольцо с отростками, + ко всему по бить сегменты (ветки от умных свичей) на вланы.

Вопрос как реализовать мою задумку на МАЛЕНЬКОМ размерами оборудовании, работающими с малым энергопотреблением, т.к все кроме свича 0 висит на столбах.

Вариант с 3200-10 прошу не рассматривать т.к порты оч хорошо горят (уже пробовал)

Склоняюсь к Tp-Link TL-2210 WEB на места там где оптика (т.к есть SFP) А на места там где только медь (или как замена тплинка) Mikrotik RouterBoard RB250GS или Mikrotik 750.

Минус Тплинка нет STP, но кольца можно рвать по меди, с помощью RB250GS.

Но как быть с вланами которые между двумя умными свичами.

Один и тоже унтагет, или разные вланы унтагет не выйдет..

Может вы что то дельное подскажите, не хочется отказываться от кольца, т.к очень удобно.

 

P.S Все вланы сходятся на свич 0 (3200-28) Где включен Loop Detection.

[ESP 7]

1. Для организации STP дерева используйте одновендорное оборудование - это съекономит Вам время. Свичи 0 и 7 желательно в Вашем случае 3200-28. Сделайте заземление на 7 объекте.

 

2. Файбер линк между 0 и 2 нет смысла организовывать.

 

3. Устройства с 2 по 5 могут быть вообще неуправляемыми. Это если очень бюджетно или место не позволяет поставить управляемый коммутатор.

 

4. Если Вы планируете топологию кольца - откажитесь от "дерева", увеличивайте колличество устройств в кольце (но помните о дефолтных ограничениях) либо выделяйте новые. Планируйте с учетом масштабируемости, хорошо спланированая топология усилит конкурентноспособность Вашей организации.

 

5. Loop Detection - технология применяемая на коммутаторах доступа, а именно на клиентских портах. Использование же на магистрали может сыграть злую шутку.

[forerunner 84]

Посмотрите на эдж es3510ma. Умной железки меньшего размера я еще не видел.

[mlevel 52]

Посмотрите на эдж es3510ma. Умной железки меньшего размера я еще не видел.

D-Link DES-3200-10?

[forerunner 84]

Посмотрите на эдж es3510ma. Умной железки меньшего размера я еще не видел.

D-Link DES-3200-10?

Что D-Link DES-3200-10?

[mlevel 52]

Посмотрите на эдж es3510ma. Умной железки меньшего размера я еще не видел.

D-Link DES-3200-10?

Что D-Link DES-3200-10?

Нічим не уступає es3510ma.

[forerunner 84]

*лицоладонь*

 

Чем ничем? Он что по размерам меньше? - о чем говорил я. Или порты не горят? - так расскажите это ТСу.

 

И вообще к чему этот бред, когда было ясно написано:

 

Вопрос как реализовать мою задумку на МАЛЕНЬКОМ размерами оборудовании....

Вариант с 3200-10 прошу не рассматривать....

[mlevel 52]

*лицоладонь*

 

Чем ничем? Он что по размерам меньше? - о чем говорил я. Или порты не горят? - так расскажите это ТСу.

 

И вообще к чему этот бред, когда было ясно написано:

 

Вопрос как реализовать мою задумку на МАЛЕНЬКОМ размерами оборудовании....

Вариант с 3200-10 прошу не рассматривать....

 

Хм... Незнаю як там з ES3510MA, але в мене на ES3528M порти горять так як і в D-Link DES-3200.

[_Maks_ 27]

1. Для организации STP дерева используйте одновендорное оборудование - это съекономит Вам время. Свичи 0 и 7 желательно в Вашем случае 3200-28. Сделайте заземление на 7 объекте.

 

2. Файбер линк между 0 и 2 нет смысла организовывать.

 

3. Устройства с 2 по 5 могут быть вообще неуправляемыми. Это если очень бюджетно или место не позволяет поставить управляемый коммутатор.

 

4. Если Вы планируете топологию кольца - откажитесь от "дерева", увеличивайте колличество устройств в кольце (но помните о дефолтных ограничениях) либо выделяйте новые. Планируйте с учетом масштабируемости, хорошо спланированая топология усилит конкурентноспособность Вашей организации.

 

5. Loop Detection - технология применяемая на коммутаторах доступа, а именно на клиентских портах. Использование же на магистрали может сыграть злую шутку.

 

1- А что скажите про RSTP ? (если его поднять только на свиче 0. а кругом только по нарезать вланы?

2- там большое расстояние, поэтому будет точно оптика, т.к начало всей сети.

3- Хочется на развилках каждую ветку в свой влан (чтоб меньше мусора)

4- А чем плохи ответвления? Ответвление это как линия к абону но там еще пару свичей. STP туда пускать не буду.

5 - А чего только клиентские порты? Чем плохо в магистралях (или как быть мне если у меня клиентский порт - цепочка тупариков это и магистраль и клиентский порт.

[forerunner 84]

*лицоладонь*

 

Чем ничем? Он что по размерам меньше? - о чем говорил я. Или порты не горят? - так расскажите это ТСу.

 

И вообще к чему этот бред, когда было ясно написано:

 

Вопрос как реализовать мою задумку на МАЛЕНЬКОМ размерами оборудовании....

Вариант с 3200-10 прошу не рассматривать....

 

Хм... Незнаю як там з ES3510MA, але в мене на ES3528M порти горять так як і в D-Link DES-3200.

Кто бы сомневался ))) Зачем засирать тему человеку откровенной чушью? Хватит промоушына давайте сразу Ваши цены на длинк, что ли .... Или Вы в пиар менеджерах на ставке?

[forerunner 84]

1. Для организации STP дерева используйте одновендорное оборудование - это съекономит Вам время. Свичи 0 и 7 желательно в Вашем случае 3200-28. Сделайте заземление на 7 объекте.

 

2. Файбер линк между 0 и 2 нет смысла организовывать.

 

3. Устройства с 2 по 5 могут быть вообще неуправляемыми. Это если очень бюджетно или место не позволяет поставить управляемый коммутатор.

 

4. Если Вы планируете топологию кольца - откажитесь от "дерева", увеличивайте колличество устройств в кольце (но помните о дефолтных ограничениях) либо выделяйте новые. Планируйте с учетом масштабируемости, хорошо спланированая топология усилит конкурентноспособность Вашей организации.

 

5. Loop Detection - технология применяемая на коммутаторах доступа, а именно на клиентских портах. Использование же на магистрали может сыграть злую шутку.

 

1- А что скажите про RSTP ? (если его поднять только на свиче 0. а кругом только по нарезать вланы?

2- там большое расстояние, поэтому будет точно оптика, т.к начало всей сети.

3- Хочется на развилках каждую ветку в свой влан (чтоб меньше мусора)

4- А чем плохи ответвления? Ответвление это как линия к абону но там еще пару свичей. STP туда пускать не буду.

5 - А чего только клиентские порты? Чем плохо в магистралях (или как быть мне если у меня клиентский порт - цепочка тупариков это и магистраль и клиентский порт.

1,2,3 - Если есть запас по волокнам - используйте mstp и сможете сделать несколько лепестков в разных вланах без лишнего мусора, правда придется создать некоторую избыточность по каналам.

4 - абсолютно ничем не плохи, при желании можно сделать резервирование и там, без стп. Брасоете два канала, обхединяете в транк, в результате - x2 скорость + резервирование.

5 - Это имеет смысл только на ближайшем к тупому умному свичу иначе все свичи на промежутке от залупленого тупого до умного с лупдетектом будут под воздействием того же шторма.

[mlevel 52]

*лицоладонь*

 

Чем ничем? Он что по размерам меньше? - о чем говорил я. Или порты не горят? - так расскажите это ТСу.

 

И вообще к чему этот бред, когда было ясно написано:

 

Вопрос как реализовать мою задумку на МАЛЕНЬКОМ размерами оборудовании....

Вариант с 3200-10 прошу не рассматривать....

 

Хм... Незнаю як там з ES3510MA, але в мене на ES3528M порти горять так як і в D-Link DES-3200.

Кто бы сомневался ))) Зачем засирать тему человеку откровенной чушью? Хватит промоушына давайте сразу Ваши цены на длинк, что ли .... Или Вы в пиар менеджерах на ставке?

Скільки у Вас в мережі стоїть комутаторів Edge-Core & D-Link?

В мене близько 200 шт. DES-3200-26 і 90 шт. Edge-Core ES3528M.

Порти горять практично в однаковому відношенні. При правильному монтажі - не горять зовсім.

Ви можете навести точні відмінності в конструкції/елементній базі цих комутаторів, щоб стверджувати що в Edge-Core порти горять менше?

Чи це просто так, на око?

Можливо все таки це залежить від щасливого випадку чи відімінностей в під'єднанні кінцевих користувачів?

 

P.S. Я не збираюсь тут нікого піарити, так як вигоди від цього в мене - 0. Я тільки за конкретику, а не пусті слова.

[forerunner 84]

Конечно-конечно, что вы, что вы, Вы же в этой теме отписались чтобы помочь Maks007 реализовать его замыслы. Это же очевидно!

[Romeshik 144]

forerunner Не надо быть таким отважным продажником.

Подверждаю что ваши еджкоры горят в абсолютно одинаковом отношении, что и длинки.

У самого есть куча 3200-26, 2110 длинков у друга ваши ES3528 и , так вот если гроза была хорошая то меняем и те и другие(в лучшем случае порты горевшие глушим).

Смиритесь с тем, что на этом форуме люитают люди, которые верят личному опыту и практике. И если говорят что горят и еджкоры и длинки, то им ваша теория и статистика до одного места, если есть суровая реальность.

 

 

сори за оффтоп.

[forerunner 84]

Не надо быть таким отважным тугодумом.

Где я говорил хоть слово про горящие порты на 3200 или 3528?

Какое отношение это имеет к теме в старпосте?

Я уже смирился с тем, что люди на вопрос: предложите маленькую железку но не 3200-10, отвечают: 3200-10, а когда спросишь зачем это было предлагать, отвечают - тю, так у 3528 порты тоже горят. Так тупить помогает личный опыт и практика? Или это суровая реальность?

 

сори за оффтоп.