Три вопроса

[LocalDefender 0]

Привет!

 

Сразу отвечу на возможные вопросы. Да, форум читал, но к сожалению ответов на интересующие вопросы не нашел. Помогите пожалуйста

 

1. Провайдер телекоммуникаций подразумевает наличие договора с оператором. При подаче заявки в НКРЗ о внесении в реестр, подходит ли договор о покупке интернет канала с аплинк оператором? Можно ли указывать что планируется заключение договора? т.к. зачем заключать договор если пока еще можешь вести деятельность.

 

2. Может ли провайдер телекоммуникаций оказывать услуги по предоставлению доступа в интернет по сети построенной организацией со строительной лицензией? Например при условии наличия договора.

 

3. ФОП на общей системе. Необходим ли РРО для наличной оплаты услуг доступа в инет? А для реализации карточек пополнения?

 

Спасибо.

[_WesT_ 1 016]

1. Договор с Аплинком катит

2. Может

3. хз, у нас ООО и нету нала

[LocalDefender 0]

Можно ли указывать что планируется заключение договора с аплинком?

[nikolakus 0]

в прошлом году в нкрз нам прямо ответили, что нужен договор на ОБСЛУЖИВАНИЕ телекомсетей с оператором, ну и плюс к этому договор с инет-аплинками. Собственно так и сделали при подаче заявки, 3 договора - один на обслуживание, два на инет.

[_WesT_ 1 016]

договор на ОБСЛУЖИВАНИЕ телекомсетей с оператором

 

Бред.

Вы ведь сами получаете лицензию на ОБСЛУЖИВАНИЕ телекомсетей

[X_NU 8]

Бред.

Вы ведь сами получаете лицензию на ОБСЛУЖИВАНИЕ телекомсетей

 

ТС не хочет получать лицензию, он хочет быть провайдером. Соответственно нужно быть внесенным в реестр как провайдер.

[_WesT_ 1 016]

Бред.

Вы ведь сами получаете лицензию на ОБСЛУЖИВАНИЕ телекомсетей

 

ТС не хочет получать лицензию, он хочет быть провайдером. Соответственно нужно быть внесенным в реестр как провайдер.

 

Ай точно. Пропустил чего то. Тогда можно мои ответы не брать во внимание.

 

З.Ы. в Крым готов ехать?

[ISP miranet 17]

.

[ISP miranet 17]

договор на ОБСЛУЖИВАНИЕ телекомсетей с оператором

Бред. Вы ведь сами получаете лицензию на ОБСЛУЖИВАНИЕ телекомсетей

 

НЕТ. провайдер не обслуживает сети. ПРОВАЙДЕР! оператор жеж только имеет право обслуживать. так вот чтобы получить ПРОВАЙДЕРА, который имеет право сидеть в офисе и продавать интернет, а оператор с лицензией на обслуживание телеком сетей, будет обслуживать провайдерскую сеть: поломки, заявки, подключения, отключения.

не путайте уважаемые ПРОВАЙДЕРА и ОПЕРАТОРА

[_WesT_ 1 016]

договор на ОБСЛУЖИВАНИЕ телекомсетей с оператором

Бред. Вы ведь сами получаете лицензию на ОБСЛУЖИВАНИЕ телекомсетей

 

НЕТ. провайдер не обслуживает сети. ПРОВАЙДЕР! оператор жеж только имеет право обслуживать. так вот чтобы получить ПРОВАЙДЕРА, который имеет право сидеть в офисе и продавать интернет, а оператор с лицензией на обслуживание телеком сетей, будет обслуживать провайдерскую сеть: поломки, заявки, подключения, отключения.

не путайте уважаемые ПРОВАЙДЕРА и ОПЕРАТОРА

 

Откройте глаза, я постом выше признал ошибку. Чего мусолить пост то теперь?

[LocalDefender 0]

То-есть по второму вопросу, а именно:

 

2. Может ли провайдер телекоммуникаций оказывать услуги по предоставлению доступа в интернет по сети построенной организацией со строительной лицензией? Например при условии наличия договора.

 

Я так полагаю ответ отрицательный?

[Enferno 163]

да. Вам нужно орендовать сеть у оператора с лицухой на обслуживание телесетей. Просто прочтите в чем разница между оператором и провайдером и всё станет на свои места.

[LocalDefender 0]

Спасибо.

 

Возможна ли схема. Владелец сети (строительная организация, со строй. лицензией) дает сеть в аренду ПРОВАЙДЕРУ, плюс у провайдера договор с ОПЕРАТОРОМ по обслуживанию данной сети?

[X_NU 8]

З.Ы. в Крым готов ехать?

Всегда готов.

[Enferno 163]

Спасибо.

 

Возможна ли схема. Владелец сети (строительная организация, со строй. лицензией) дает сеть в аренду ПРОВАЙДЕРУ, плюс у провайдера договор с ОПЕРАТОРОМ по обслуживанию данной сети?

оператор - есть владелец сети, организация со стройлицензией только выполняет строительство и опосле сдает на баланс то, что построила.

Т.е. выходит так:

1.Строит подрядчик со стройлицензией

2. Оператор имея лицензию на обслуживание телесетей принимает построеную сеть от п.1 и дальше или сам, или сдает в оренду...

3. Провайдеру. Этот на основе договоров с оператором может продавать интернет только там, где есть сеть оператора, с кем заключен договор.

[PoisoN 1]

оператор - есть владелец сети

 

Не обязательно

Оператор - это суб'ект хозяйствования, который имет право обслуживать любую сеть (при наличии соотв. лицензии конечно).

Если хозяин сети - строй организация, которая сама себе эту сеть построила, то значит в аренду сдаёт именно она.

А оператор только по договору обслуживает.

[Enferno 163]

или так.. согласен, тогда ТС надо 2 договора, с владельцем сети и оператором. вроде так