german 1 Posted 2012-09-09 17:47:45 Share Posted 2012-09-09 17:47:45 Хотелось бы засунуть нагруженный(400-500M) роутер(FreeBSD 9.0), с сервисами маршрутизации(BGP, OSPF, not shaper) внутрь виртуалки. Гипервизор VMware ESX. Вопрос собственно , как будет реально работать сетевая карта(Intel 1000 ?), в которую воткнут тэгированный интерфейс с десятком вланов, с суммарной нагрузкой под 500М. Или лучше не экспериментировать с продакшеном? Link to post Share on other sites
VitalVas 14 Posted 2012-09-09 17:55:35 Share Posted 2012-09-09 17:55:35 это плохая идея.... Link to post Share on other sites
german 1 Posted 2012-09-09 18:40:34 Author Share Posted 2012-09-09 18:40:34 аргументация? высоконагруженные роутеры на софтверных платформах всегда будут "плохими", меня интересует не молотилка клауд систем, а опыт использования виртуализации сетевого интерфейса ... Link to post Share on other sites
ssm2000 13 Posted 2012-09-09 19:00:08 Share Posted 2012-09-09 19:00:08 На современном железе оверхед виртализации 5-10%. А плюшки в виде FT и HA куда вкуснее. Главное что бы платформа - железо было из HCL. P.S. Увидел что у german фрибсд - как там с vmware-tools даже не представляю. У нас только вин и лин l-) Link to post Share on other sites
Rudi 50 Posted 2012-09-09 19:27:22 Share Posted 2012-09-09 19:27:22 Если процессор с поддержкой VT-d, можно виртуалке отдать железную сетевуху Link to post Share on other sites
Sargas 52 Posted 2012-09-09 19:53:58 Share Posted 2012-09-09 19:53:58 >Хотелось бы засунуть нагруженный(400-500M) роутер(FreeBSD 9.0), с сервисами маршрутизации(BGP, OSPF, not shaper) внутрь виртуалки. А если не секрет, то зачем это делать? Link to post Share on other sites
german 1 Posted 2012-09-09 20:06:16 Author Share Posted 2012-09-09 20:06:16 P.S. Увидел что у german фрибсд - как там с vmware-tools даже не представляю. У нас только вин и лин l-) да нормально все, стоит на тесте 9.0 amd64 из под гипервизора управляется нормально. >Хотелось бы засунуть нагруженный(400-500M) роутер(FreeBSD 9.0), с сервисами маршрутизации(BGP, OSPF, not shaper) внутрь виртуалки. А если не секрет, то зачем это делать? глобально не секрет, не хочется держать еще одну железку в серверной, есть не догруженная ESXi с i7, ну почему бы не пересадить роутер внутрь ВМ? существующее железо под роутером надоть по уму поменять.... ну и хочется совместить все сразу... Link to post Share on other sites
DarkSpider 36 Posted 2012-09-10 05:36:36 Share Posted 2012-09-10 05:36:36 У меня работает в продакшене такой роутер. Правда под Citrix XEN и Linux. Около 400М трафа. Сетевые igb, определяются как реалтеки в гостевой. Крутил их на хосте (ринги и буферы). Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now