Dimension 39 Опубликовано: 2013-01-02 08:05:14 Share Опубликовано: 2013-01-02 08:05:14 Новый перл от разрабов аваста. В биллинге nodeny юзеры могут авторизироваться с помощью отдельной програмки авторизатора, которую с некоторых пор этот уникальный антивирус САМ, без всяких вопросов и каких либо диалогов просто удаляет.... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
blackjack 250 Опубликовано: 2013-01-02 08:23:23 Share Опубликовано: 2013-01-02 08:23:23 Изза того что тот работает специфическим образом по протоколу юдп. Даіно отказались от этих костылей изза постоянных проблем с антивирусами. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
madf 279 Опубликовано: 2013-01-02 09:16:12 Share Опубликовано: 2013-01-02 09:16:12 Скоро докатимся до того что запретят все протоколы кроме HTTP поверх TCP исключительно на 80-й порт и исключительно на хосты фейсбука. Бред. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
zaborovsky 359 Опубликовано: 2013-01-02 09:33:01 Share Опубликовано: 2013-01-02 09:33:01 (изменено) Новый перл от разрабов аваста. В биллинге nodeny юзеры могут авторизироваться с помощью отдельной програмки авторизатора, которую с некоторых пор этот Вы уж извините, но на дворе 21-й век уже давно, поэтому провайдеры, использующие "програмки авторизатора" для авторизации юзеров, должны вымереть как динозавры. (Вот у меня на ноутбуке в разное время использовались desktopbsd (лет 5, не меньше, пока проект не помер), opensolaris (недолго, но все же) ну и линуксы разные пробегали -- куда без них? Готов послушать про работу "програмок авторизаторов" под управлением этих систем, только про wine не нужно, сразу прошу ) [выдвигает стул в первый ряд, запасается поп-корном и устраивается поудобнее] уникальный антивирус САМ, без всяких вопросов и каких либо диалогов просто удаляет.... правильно делает. может сподвигнет вас наконец-то на использование нормальных методов авторизации, независимых от операционки на компьютере пользователя. Изменено 2013-01-02 09:37:24 пользователем andytg Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
madf 279 Опубликовано: 2013-01-02 09:44:59 Share Опубликовано: 2013-01-02 09:44:59 ... уникальный антивирус САМ, без всяких вопросов и каких либо диалогов просто удаляет.... правильно делает. может сподвигнет вас наконец-то на использование нормальных методов авторизации, независимых от операционки на компьютере пользователя. Неправильно делает. Почему это какой-то антивирус должен заставлять менять методы авторизации? Не его, антивирусово, это дело. Пусть вирусы ловит а не диктует условия пользователю. А то вон еще куча хитрых VPN которые тоже могут хитро работать с сетью - их тоже под нож, да? Нормальный метод авторизации это, надеюсь, управляемый порт на абонента? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
maxx 202 Опубликовано: 2013-01-02 09:46:13 Share Опубликовано: 2013-01-02 09:46:13 (Вот у меня на ноутбуке в разное время использовались desktopbsd (лет 5, не меньше, пока проект не помер), opensolaris (недолго, но все же) ну и линуксы разные пробегали -- куда без них? Человек который юзает соляру на рабочем ноуте, настолько суров, что должен сам за 3 минуты написать себе авторизатор на ассемблере. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
zaborovsky 359 Опубликовано: 2013-01-02 09:47:37 Share Опубликовано: 2013-01-02 09:47:37 Да какой угодно (хоть и порт с привязкой по мак-адресу), лишь бы не зависел от "единственно правильной ОС" на компьютере пользователя. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
zaborovsky 359 Опубликовано: 2013-01-02 09:49:10 Share Опубликовано: 2013-01-02 09:49:10 Человек который юзает соляру на рабочем ноуте, настолько суров, [важно прохаживается] что должен сам за 3 минуты написать себе авторизатор на ассемблере. а те, кто юзают мак-ось? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Dimension 39 Опубликовано: 2013-01-02 09:52:20 Автор Share Опубликовано: 2013-01-02 09:52:20 Вы уж извините, но на дворе 21-й век уже давно, поэтому провайдеры, использующие "програмки авторизатора" для авторизации юзеров, должны вымереть как динозавры. (Вот у меня на ноутбуке в разное время использовались desktopbsd (лет 5, не меньше, пока проект не помер), opensolaris (недолго, но все же) ну и линуксы разные пробегали -- куда без них? Готов послушать про работу "програмок авторизаторов" под управлением этих систем, только про wine не нужно, сразу прошу ) [выдвигает стул в первый ряд, запасается поп-корном и устраивается поудобнее] уникальный антивирус САМ, без всяких вопросов и каких либо диалогов просто удаляет.... правильно делает. может сподвигнет вас наконец-то на использование нормальных методов авторизации, независимых от операционки на компьютере пользователя. Какой то вы совсем уж неадекватный. Я понимаю что новый год позади и все такое.....НО !!! Здесь разве обсуждение способов авторизации ??? "програмка авторизатор" это как минимум один из 4х (известных мне и используемых нами) способов авторизации. Почему он не имеет право существовать ? Если вашему клиенту это удобно - вы будете с пеной у рта доказывать что это не так и он дибил ничего не понимает ? Или может просто дадите ему что он хочет ??? Вобщем праздники, увы, бесследно не проходят! Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
zaborovsky 359 Опубликовано: 2013-01-02 09:56:38 Share Опубликовано: 2013-01-02 09:56:38 Какой то вы совсем уж неадекватный. Я понимаю что новый год позади и все такое.....НО !!! Здесь разве обсуждение способов авторизации ??? "програмка авторизатор" это как минимум один из 4х (известных мне и используемых нами) способов авторизации. Почему он не имеет право существовать ? Если вашему клиенту это удобно - вы будете с пеной у рта доказывать что это не так и он дибил ничего не понимает ? Или может просто дадите ему что он хочет ??? Вобщем праздники бесследно не проходят! Сейчас, по-видимому, кому-то прийдется рассказывать клиентам, что дебилы -- разработчики аваста. Что ситуацию с отстутствием интрнета никак не исправит (ибо авторизатор уже снесен антивирусом). Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
maxx 202 Опубликовано: 2013-01-02 09:57:26 Share Опубликовано: 2013-01-02 09:57:26 а те, кто юзают мак-ось? Мол.чек. время когда наличие лиукса на домашнем компе показывало причастность его владельца к высоким сферам айти, давно кануло в лета. Я тоже не сторонник авторизаторов, но не по причине их отсутствия под никсы. Если вопорос станет ребром, любой провайдер и оператор сам себе оплатит разработку авторизатора под конкретную ось, под конкретную сеть под "конкретно себя". Суть темы в том что аваст 2 раз лоханулся. И тут появляется человек который вместо того что бы сказать чтото дельное, орет чтото близкое по смыслу "нада правильно строить, типа как йа". Фу фу фу. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
madf 279 Опубликовано: 2013-01-02 09:58:56 Share Опубликовано: 2013-01-02 09:58:56 (изменено) ... а те, кто юзают мак-ось? За них уже решили что им это не нужно. Им не привыкать. PS: впрочем, писать под маки так же легко как и под Linux/FreeBSD. Так что не вижу проблемы. Изменено 2013-01-02 10:02:07 пользователем madf Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
madf 279 Опубликовано: 2013-01-02 10:00:27 Share Опубликовано: 2013-01-02 10:00:27 ... Сейчас, по-видимому, кому-то прийдется рассказывать клиентам, что дебилы -- разработчики аваста. Что ситуацию с отстутствием интрнета никак не исправит (ибо авторизатор уже снесен антивирусом). Проблемы надо решать не рассказами а действиями. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
zaborovsky 359 Опубликовано: 2013-01-02 10:01:07 Share Опубликовано: 2013-01-02 10:01:07 Суть темы в том что аваст 2 раз лоханулся. И тут появляется человек который вместо того что бы сказать чтото дельное, орет чтото близкое по смыслу "нада правильно строить, типа как йа". Фу фу фу. Это был сарказм. Ну да ладно. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Lambert 5 Опубликовано: 2013-01-02 10:02:20 Share Опубликовано: 2013-01-02 10:02:20 Аваст конечно дрянь, но и авторизаторы эти... гм. Еще лет пять назад, старгейзер в сети поднимали - от авторизации по логину/паролю пришлось отказаться - юзерам неудобно. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Dimension 39 Опубликовано: 2013-01-02 10:03:04 Автор Share Опубликовано: 2013-01-02 10:03:04 Сейчас, по-видимому, кому-то прийдется рассказывать клиентам, что дебилы -- разработчики аваста. В свете последних событий вы все еще по прежнему патриот аваста ? По моему в "великолепной" квалификации работников данного антивируса уже нет никаких сомнений!!! Что ситуацию с отстутствием интрнета никак не исправит (ибо авторизатор уже снесен антивирусом). Вы что плохо понимаете печатный русский текст ??? как вам еще написать что у нас не один способ авторизации ? Данная проблема решается в один звонок и 15 секунд времени. Если для вас ситуация такой сложности не решаема - искренне жаль ваших абонентов. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
vaz02 505 Опубликовано: 2013-01-02 13:26:49 Share Опубликовано: 2013-01-02 13:26:49 это началось где то с год назад, решается внесением папки авторизатора в исключения аваста. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sanito 129 Опубликовано: 2013-01-02 15:40:07 Share Опубликовано: 2013-01-02 15:40:07 Да нафига вам вообще авторизатор? Я понять не могу. Или до сих тарифы с помегабайтной оплатой? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
kvirtu 315 Опубликовано: 2013-01-02 17:07:22 Share Опубликовано: 2013-01-02 17:07:22 У меня еще используется PPPOE, все пока не меди и тупариках (пока строились и развивались). Пока медь и грозы переходить на умняки нет смысла. На оптику будем переходить весной)) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Kto To 602 Опубликовано: 2013-01-02 17:56:12 Share Опубликовано: 2013-01-02 17:56:12 Avast зло! На кол его! Обучайте юзеров использовать нормальные антивирусы Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас