Агрегация каналов. Два Edgecore ES ES3528M

[Maxxx 444]

Как-то странно работает агрегация каналов. Объеденил 2 канала по 100 мбит и получил, что передача идет по одному, а прием по другому. Тоесть в итоге получил опять 100мбит вместо 200мбит. Вот конфиги:

 

Первый комутатор:

 

interface ethernet 1/7
switchport allowed vlan add 5 untagged
switchport native vlan 5
switchport allowed vlan remove 1
switchport mode access
channel-group 1
!
interface ethernet 1/8
switchport allowed vlan add 5 untagged
switchport native vlan 5
switchport allowed vlan remove 1
switchport mode access
channel-group 1
!
# sh int st po 1
Information of Trunk 1
Basic Information:
Port Type: 100TX
Mac Address: 00-12-CF-F0-1F-C7
Configuration:
Name:
Port Admin: Up
Speed-duplex: Auto
Capabilities: 10half, 10full, 100half, 100full
Flow Control: Disabled
Port Security: Disabled
Max MAC Count: 0
Giga PHY mode: Auto preferred master
Current Status:
Created By: User
Link Status: Up
Port Operation Status: Up
Operation Speed-duplex: 100full
Trunk Uptime: 0w 0d 1h 0m 36s (3636 seconds)
Flow Control Type: None
Member Ports: Eth1/7, Eth1/8,

 

Второй комутатор:

 

interface ethernet 1/11
switchport allowed vlan add 5 untagged
switchport native vlan 5
switchport allowed vlan remove 1
switchport mode access
channel-group 1
!
interface ethernet 1/12
switchport allowed vlan add 5 untagged
switchport native vlan 5
switchport allowed vlan remove 1
switchport mode access
channel-group 1
!
#sh int st po 1
Information of Trunk 1
Basic Information:
Port Type: 100TX
Mac Address: 70-72-CF-25-7B-D4
Configuration:
Name:
Port Admin: Up
MDIX mode: Auto
Speed-duplex: Auto
Capabilities: 10half, 10full, 100half, 100full
Flow Control: Disabled
VLAN Trunking: Disabled
Port Security: Disabled
Max MAC Count: 0
Giga PHY mode: Auto preferred master
Current Status:
Created By: User
Link Status: Up
Port Operation Status: Up
Operation Speed-duplex: 100full
Trunk Uptime: 0w 0d 1h 0m 7s (3607 seconds)
Flow Control Type: None
Member Ports: Eth1/11, Eth1/12,

 

Подскажите, пожалуйста, где я ошибся, и как все таки получить желаемых 200 мбит.

[forerunner 83]

А что за трафик? Кто его источник?

[greyshadow 22]

Если там всего 2 MAC адреса - то все так и должно было быть

Ибо сей девайс если мне память не изменяет балансит ТОЛЬКО по МАС-ам, грубо говоря - четные в одну дырку, нечетные - в другую.

[forerunner 83]

Абсолютно верно А в остальном, все настроено норм, других причин для такого поведения не видно.

[Maxxx 444]

Циска - свич - свич - фряшный сервак.

 

Между циской и фряхой поднята bgp сессия. За фряшным серваком много абонентов. Подскажите как устроить балансировку?

[greyshadow 22]

2 канала, BGP перевесить на лупбеки, балансировать на L3 уровне.

[serg_sk 0]

Так и было сделано. Балансировалось на двух каналах по 100 мбит. Один лупбэк бегал по одному каналу, второй по второму. Однако задача в том, чтобы объеденить 2 канала по 100мбит в 1 канал 200мбит.

[serg_sk 0]

Кстати, а если переделать на статиком, а через lacp, что-то изменится?

[Maxxx 444]

Мужики, подсказывайте =)

[greyshadow 22]

А что тут подсказывать-то???

балансировка в том же LACP-е может осуществляться по:

1. MAC

2. ip

3. IP+Port

 

в зависимости от "умения" свича, если свич не умеет - то упс....

[forerunner 83]

es3528m смотрит только на src mac и dest mac. Хоть lacp, хоть port channel включай.

 

Либо менять топологию так, чтобы много абонов ходили непоследственно через этот транк.

 

Кстати, гиговым портом соединиться не пробовали? ))

[Maxxx 444]

Не пробовали потому что один коммутатор в одном городе, второй в другом. Между ними 2 линка по 100 метров. Было бы по другому, как вы думаете мы бы их включили?

[ua.feldsher 6]

Похожая задача.

Так можно ли агрегировать на 3528?

Чтобы правильно работало?

 

 

Либо менять топологию так, чтобы много абонов ходили непоследственно через этот транк.

у меня много абонентов ходит(пппое)...

 

И как себя поведет агрегация, если каналы разно емкости?

[foxmaster 2]

Похожая задача.

Так можно ли агрегировать на 3528?

Чтобы правильно работало?

 

 

Либо менять топологию так, чтобы много абонов ходили непоследственно через этот транк.

у меня много абонентов ходит(пппое)...

 

И как себя поведет агрегация, если каналы разно емкости?

на сколько я знаю обьединять каналы разной емкости с помощью port channel не получится.

Если у Вас много MAC адресов хотя бы с одной стороны, то балансировка будет работать более-менее равномерно.

[ua.feldsher 6]

 

Похожая задача.

Так можно ли агрегировать на 3528?

Чтобы правильно работало?

 

 

Либо менять топологию так, чтобы много абонов ходили непоследственно через этот транк.

у меня много абонентов ходит(пппое)...

 

И как себя поведет агрегация, если каналы разно емкости?

на сколько я знаю обьединять каналы разной емкости с помощью port channel не получится.

Если у Вас много MAC адресов хотя бы с одной стороны, то балансировка будет работать более-менее равномерно.

 

Спасибо. Попробую.