billing script

[Lambert 5]

В общем, мой вопрос старгейзера не касается, потому как свою задачу я на нем разрулить не смог. может руки, может функциональностью.. не знаю.

Дано: локалка, ходящая в сеть через роутер на базе FreeBSD 5.4

все юзеры почучают www через Squid, логи сквида по каждому пользователю разбирает SARG. Вывод этого самого сарга достаточно простой: URL на который ходили, кол-во заходов и суммарный траффик.

Задача: посчитать (из сарговского лога) по каждому пользователю укр. траффик и мировой. То есть, какой-то скрипт на перле (или не на перле?), определяющий принадлежность каждого URL в логе к укр или не укр, и считающий итог по направлениям.

 

Если кто-нибудь возьмется такое написать - стукните в мыльницу, сколько это будет стоить..

[Serjio 19]

так может тебе лучше дать эти же деньги за то что тебе STG поставят ?

[Lambert 5]

STG у меня стоит и работает.

Но как заставить его считать украинский/мировой траффик, если он весь идет от клиентов к прокси на роутере? траффик-то считается, только он локальный весь

А транспарентный прокси городить у меня не склалось, сквид в этом режиме не хочет траффик делить по направлениям на разные парент-прокси

[XoRe 0]

2Lambert: в сквиде авторизация есть?

[Lambert 5]

2Lambert: в сквиде авторизация есть?

Нет, только определение ACL localnet и все, юзеры равноправны.

Если прикрутить авторизацию - что поменяется?

[XoRe 0]

Если прикрутить авторизацию, то прозрачное проксирование сделать нельзя будет )

 

А вообще твоя ситуация вполне разрешима.

Даже средствами squid'а - он вполне может работать прозрачно и слать запросы на разные паренты.

Ну а STG и вовсе делался для твоей ситуации )

В этом форуме уже много тем на тему настройки СТГ.

Советую поискать на тему того, что у тебя не получается.

[Lambert 5]

А.. Ну так меня авторизация не особенно беспокоит.

А вот заставить транспарентный сквид разделять траффик по парентам - не получилось.

Ну, в общем сейчас начну курить man'ы на предмет реализации этой идеи.

Спасибо!