Sanito 129 Posted 2006-07-19 07:11:14 Share Posted 2006-07-19 07:11:14 Всем привет. Интересует мнение общественности, какой из типов авторизации предпочтительнее и почему. Вариант "оба" не рассматривается, т.к. понятно, что это лучше всего, НО все-таки интересно послушать доводы в пользу каждого способа. Итак, в пользу программного авторизатора можно сказать следующее: - удобство работы с windows приложением; Обычное windows-приложение - это просто и привычно всем пользователям, если программа написана грамотно. Не надо по телефону диктовать "зайдите мол туда-то и туда-то в вашем браузере, введите там то, ха-ты-ты-пы-две-точки-косая-косая..." и т.д... Просто "запустите программу, переписанную Вам при настройке рабочего места во время подключения и следуйте инструкциям", а там уже все по идее должно быть понятно, что куда вводить. - Наличие разных удобных свойств, недоступных web-приложению; Имеется ввиду, например, возможность автозагрузки вместе с windows и автоматический вход и включение инета, удобное "висение" в tray и возможность автопросмотра баланса и прочей полезной информации по нажатию правой кнопки мыши. Что ни говори, в web случае авторизатор это еще одно окно браузера и в трей его стандартными средствами не свернешь. - Небольшой объем занимаемой памяти; Хоть это и не критично, но тем не менее... Приложение - это обычно 2-5 мегабайт RAM, не больше. Эксплорер и фаерфокс (опера иже с ними и т.п.) - это уже 5-15 метров... Мелочь, но неприятно (некоторым и иногда). В пользу web-авторизации можно сказать исключительно простоту сопровождения (все "лежит" в одном месте) и повышенную безопасность ("открытым" ведь является только веб-сервер, а это все-таки довольно стабильное приложение); В общем, интересно послушать мысли уважаемой общественности. Link to post Share on other sites
Serjio 19 Posted 2006-07-19 07:22:40 Share Posted 2006-07-19 07:22:40 предпочитаю windows-приложение. удобства описаны Sanito по полной. да и меньше мороки с настройками и пользованием для клиентов. Link to post Share on other sites
zulu_Radist 856 Posted 2006-07-19 10:21:24 Share Posted 2006-07-19 10:21:24 Я за приложение, но если не только windows но и для *nix. Запустил и все дела. Link to post Share on other sites
egor2fsys 5 Posted 2006-07-19 11:22:32 Share Posted 2006-07-19 11:22:32 я за ВЕБ. отпадает необходимость в написании кроссплатформенного авторизатора + при обновлении авторизатора надо его всем раздавать, а так поменял что надо на сервере и все. Link to post Share on other sites
Sanito 129 Posted 2006-07-19 11:40:43 Author Share Posted 2006-07-19 11:40:43 2 egor2fsys Согласен, но лично меня в первую очередь интересует удобство пользователей. Кроссфплатформенность - да, надо писать снова, НО 99% - это windows. P.S. У нас например 100% windows. И столько и останется судя по всему. Link to post Share on other sites
Max 0 Posted 2006-07-19 12:23:54 Share Posted 2006-07-19 12:23:54 to Egor2fsys так вроде Борис занимался автообновлением авторизатора или нет? Когда то проскакивало на форуме Link to post Share on other sites
Sanito 129 Posted 2006-07-19 12:31:34 Author Share Posted 2006-07-19 12:31:34 Я начал эту тему без привязки к старгейзеру, он тут совершенно ни при чем. Link to post Share on other sites
egor2fsys 5 Posted 2006-07-19 13:46:20 Share Posted 2006-07-19 13:46:20 рюшечки для юзверей это конечно хорошо, НО допустим поменялся протокол обмена с сервером или захотелось обновить сам авторизатор - например банальность - программер пофикисл ошибки, и ку ку - обновляй всей сети авторизатор. Link to post Share on other sites
Sanito 129 Posted 2006-07-19 14:27:00 Author Share Posted 2006-07-19 14:27:00 Ну это не проблема... Т.к. при правильном подходе в авторизатор изначально должна быть встроена возможность самообновления. Link to post Share on other sites
egor2fsys 5 Posted 2006-07-19 16:23:19 Share Posted 2006-07-19 16:23:19 тем более сейчас веб технологии уже мало уступают по навороченности интерфейса. взять хотя бы тот же аджакс. правда нужно искать прогов которые умеют это. Link to post Share on other sites
Den_LocalNet 1,474 Posted 2006-07-19 17:34:43 Share Posted 2006-07-19 17:34:43 а что если оба направления соеденить? допустим это клиентский софт который тупо в своем теле открывает страничку.... а там уже что хочешь вороти да и кросплатформенность думаю проще реализовать Link to post Share on other sites
XoRe 0 Posted 2006-07-23 10:32:24 Share Posted 2006-07-23 10:32:24 Оба варианта изначально отсекаются) Вообще можно на веб сделать очень достойную штуку. Например можно прикрутить https. И сделать (опционально) обновление своего счета в реальном времени на java/flash или ещё какой фигне. + сразу кучу ссылок на свою статистику, оплату через веб мани и т.д. Можно предоставить юзеру выбор: Включать инет через страничку и каждые 1/5/10/30 минут проверять, открыта ли страничка. Если нет - выключать. Или включать/выключать инет в ручную. Получается офигенная функциональность и кросплатформенность с достойной безопасностью и гибкостью. Хотя тоже самое можно сделать и с помощью клиента. Клиент позволяет более удобно регулировать "вкл/выкл" инета. Проверка открытости странички или вкл/выкл вручную, имхо, не очень надежная штука. Наверное многие юзеры будут включать вручную и не выключать. А если под ними залезут, будут вонять, несмотря на то, что сами просрались. Имхо, все упирается в возможности имеющихся программистов. На web написать простенькую включалку/отключалку проще, чем написать простенькую программу включатель/откючатель. Но, имхо, если делать по серьёзному, то по мере увеличения слжности и фичности, проще делать становится уже программу. Ибо если в программе настроить протокол общения с сервером + повесить шифрование данных, то дальше остается только усложнять GUI. А в веб приложении нужно будет писать апплеты всякие, писать проверку, открыта ли у юзера страничка и т.д. Если писать по простому, появляются дырки в безопасности. Если писать по сложному, то проще написать клиент) Хотя... я думаю, стоит исходить из того, какие цели должны быть достигнуты. В некоторых компаниях стоит стг и на всех компах стоит AlwaysOnline. Никакого веб или exe авторизатора. Просто постоянно в онлайне и постоянно считается трафик. И нормально) Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now