Schultz 95 Posted 2013-09-09 20:20:37 Share Posted 2013-09-09 20:20:37 html-css-php й не впізнають сторінку) Link to post Share on other sites
ttttt 195 Posted 2013-09-09 21:13:27 Share Posted 2013-09-09 21:13:27 Это как бы вполне пойдет ? http://aukro.ua/server-hp-proliant-dl380-g4-xeon-2-8-ghz-i3501237833.html Да, только даже любой атом будет лучше. Насколько хорошо?Достаточно для типичных веб-серверов и софт роутеров. А для остального линукс никто не отменял как бы Link to post Share on other sites
AK - 47 16 Posted 2013-09-09 21:31:40 Share Posted 2013-09-09 21:31:40 Спасибо ttttt Link to post Share on other sites
vvv1465 7 Posted 2013-09-10 05:18:13 Share Posted 2013-09-10 05:18:13 Чтобы не плодить темы - вопрос от дилетанта: стоит ли NAS на отдельной машине подымать? или совместить с билингом? Link to post Share on other sites
Abram 98 Posted 2013-09-10 06:36:45 Share Posted 2013-09-10 06:36:45 (edited) P.S поверьте,FreeBSD это не пионерство а очень серьезная OS.На которой работают очень много серьезных проектов с миллионами пользователей.Например ex.uaА fs.ua (fs.to) работает на Linux. У них один тазик отдает по 80 гбит (!!!) трафика. Мораль? Использовать то, что умеешь готовить. Либо, повторюсь, то, что умеет готовить знакомый админ. Чтобы не плодить темы - вопрос от дилетанта: стоит ли NAS на отдельной машине подымать? или совместить с билингом?На 500 человек можно. Edited 2013-09-10 06:37:10 by Abram Link to post Share on other sites
ttttt 195 Posted 2013-09-10 13:38:05 Share Posted 2013-09-10 13:38:05 У них один тазик отдает по 80 гбит (!!!) трафика.Не фантазируйте плиз. Link to post Share on other sites
exnetlife 126 Posted 2013-09-10 13:57:47 Share Posted 2013-09-10 13:57:47 У них один тазик отдает по 80 гбит (!!!) трафика.Не фантазируйте плиз. Это не фантазии, для этого была написана самописная fs на основе bcache. Возможно скоро выложат в открытый доступ, хотя она заточена под раздачу популярного контента, скажем 1 файл отдается сразу в 100 потоков. Так же были сделаны модули для nginx, которые использовали особенности этой fs. Хардварную платформу пришлось отдельно заказывать и ждать около месяца доставки. Стоимость одного такого сервера больше 15к у.е. Но с 2х юнитов выдавать 80Гб/с - это того стоит. Link to post Share on other sites
ttttt 195 Posted 2013-09-10 14:30:35 Share Posted 2013-09-10 14:30:35 Та причем тут самописность, у всех все "самописное", кто много трафика раздает. Фишка в том, что 80 гигабит даже с кучи ssd раздавать не получится, только из памяти. Если у них популярный контент, который влазит в память генерит 90% трафика, то возможно, но такое мало вероятно. Скорее 80 гигабит только пропускная способность двух карточек, каких-нибудь chelsio, зато попонтовались. Link to post Share on other sites
exnetlife 126 Posted 2013-09-10 14:45:04 Share Posted 2013-09-10 14:45:04 (edited) При чем здесь пропускная способность карточек? Я своими глазами видел отдачу реальных данных 78Гб/с не в час пик, поискал только что фотки, может быть куда-то выкладывал, не нашел, помню что выкладывал но не помню куда И да, сервак забит под завязку SSD и порядка 100 гигов оперативной памяти (если мне память не изменяет). Но это все оффтоп. Для биллинга не нужна отдача таких бешенных данных. Почему-то народ рейтинг/чарджинг/биллинг запихивает в один флакон, и рассматривают его как одно целое. Для рейтинга и чарджинга - все время работы нужен процессор, если это риалтайм. Для чистого биллинга (генерация счетов раз в месяц) - процессор нужен только во время билрана, это на больших системах занимает до 3х суток, на маленьких 1-2 минуты. Для биллинга нужно больше места, чтоб складывать туда данные и была возможность их пересчета, если скажем рейтинг-план изменился посреди месяца, а маркетинг раструбил что изменился он вначале месяца. на меня тут накинулись что я советовал виртуализацию, но если подходить к делу с умом, любой здравомыслящий админ скажет - разносить БД от всего остального, и БД ставить в закрытом чулане с единственным интерфейсом и то, в локалку. Ни в коем случае не вместе с каким-то биллингом а уж тем более который смотрит голой жопой в мир. Учитывая что ТС не описал чего ему собственно нужно, я предложил виртуализацию как один из вариантов сэкономить. Edited 2013-09-10 15:04:20 by onorua Link to post Share on other sites
ttttt 195 Posted 2013-09-10 14:59:05 Share Posted 2013-09-10 14:59:05 Ну если 100 гигабайт фильмов генерит 70 гигабит трафика, то тогда конечно есть смысл в таком сервере. А что там за карточки, chelsio, я угадал? Link to post Share on other sites
exnetlife 126 Posted 2013-09-10 15:12:34 Share Posted 2013-09-10 15:12:34 (edited) Не помню, какие-то 4х головые SFP+ По винтам, стоят 24 винта 2.5 SSD Intel (если опять же не изменяет память 520). Поднимали они этот сервак в феврале больше пол года прошло с тех пор, могу что-то уже запамятовать. Edited 2013-09-10 15:17:39 by onorua Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now