IBM System x3550 m2 и программный RAID 1.

[_seth_ 2]

Есть данный сервер, на нем используется raid контроллер IBM ServeRAID-MR-10i. Хочу отказаться от использованния аппаратного контроллера и сделать все средствами Linux (Ubuntu 12.04) и mdadm, но когда я удаляю конфиг аппаратного рейда установщик не распознает дисков. Создаю рейд на контроллере - установщик его видит.

Пробовал режимы IDE native и compability - березультатно (при аппаратно рейд диск распознается в обоих режимах). Собственно, возможно ли вообще на данном серваке и контроллере реализовать программный рейд?

[_seth_ 2]

Снял контроллер, под ним только сата порт (на материнке рядом метка), диски SAS - похоже не судьба включить напрямую.

 А если я на контроллере создам два raid 0 и загоню их в рейд mdadm - это нормальная практика или шаманство, даст ли это возможность мониторить состояние дисков (офф. утилит под дебиан нет)?

P.S. Может в техподдерку обратиться?..

Відредаговано 2013-10-17 12:01:14 _seth_

[Baneff 138]

Снял контроллер, под ним только сата порт (на материнке рядом метка), диски SAS - похоже не судьба включить напрямую.

 А если я на контроллере создам два raid 0 и загоню их в рейд mdadm - это нормальная практика или шаманство, даст ли это возможность мониторить состояние дисков (офф. утилит под дебиан нет)?

P.S. Может в техподдерку обратиться?..

Была такая задача на более старом серваке x3550, без M2. Удалось в настройках биоса райда сделать как-бы два отдельных райд массива по одному диску в каждом. Работало прекрасно. Система увидела два отдельных диска, из которых собрали программный райд массив. Подробностей не помню, но как-то так.

[_seth_ 2]

Думал о такой схеме, даст ли она возможность мониторить состояние дисков? И не нравится, что всё равно, так или иначе, рейд завязан на контроллере, лишнее звено в цепи...

[airman 1]

Уилита под дебиан есть, делается из rpm файла и все прекрасно мониторится. Насколько я помню это перелицованный Adaptec. делайте выводы

[Baneff 138]

Думал о такой схеме, даст ли она возможность мониторить состояние дисков? И не нравится, что всё равно, так или иначе, рейд завязан на контроллере, лишнее звено в цепи...

У нас на этом тазике FreeBSD была, так там да, в портах была спец утилька для мониторинга, правда без исходников в бинарном виде. Правда напрямую сквозь контроллер увидеть SMART дисков не удалось. А контроллер там простенький, как тут уже сказали - порождение Адаптека, вряд ли это можно назвать "лишним звеном", он ничего лишнего по сути не делает в таком режиме. Короче работало оно прекрасно, чего и вам под вашим линухом желаем.

[ssm2000 13]

с какого перепоя адаптек ;-) PMC чипы у брендов только в смартэрее

 

в вашем случае ServeRAID-MR-10i это оем LSI SAS1068e - прошейте его его IT прошивкой

и получите хбашку ;-)

Відредаговано 2013-10-17 19:33:34 ssm2000

[_seth_ 2]

Обновил прошивки с созданного загрузочного диска. Создал на контроллере два RAID0 -  установщик их "видит", похоже все нормально.

 

Уилита под дебиан есть, делается из rpm файла и все прекрасно мониторится.

Хм, действительно.

 

 

Думал о такой схеме, даст ли она возможность мониторить состояние дисков? И не нравится, что всё равно, так или иначе, рейд завязан на контроллере, лишнее звено в цепи...

У нас на этом тазике FreeBSD была, так там да, в портах была спец утилька для мониторинга, правда без исходников в бинарном виде. Правда напрямую сквозь контроллер увидеть SMART дисков не удалось. А контроллер там простенький, как тут уже сказали - порождение Адаптека, вряд ли это можно назвать "лишним звеном", он ничего лишнего по сути не делает в таком режиме. Короче работало оно прекрасно, чего и вам под вашим линухом желаем.

 

Спасибо, и вам всего наилучшего   . 

А также спасибо всем кто откликнулся.

[_seth_ 2]

Возник небольшой вопрос - при разбиение дисков на разделы оставались маленькие блоки свободного места: 512b на raid-разделах и 1.0 Mb вначале и конце таблицы разделов самих жестких дисков (как я понимаю из-за размера блока 128 KB, размер по-умолчанию). Стоит ли добиваться полного распределения или и так будет нормально. Понимаю, вопрос несколько надуманный, но как то некрасиво таблица сейчас выглядит.

Відредаговано 2013-10-18 13:30:14 _seth_

[SaNV 0]

Причину сказать точно не могу (если честно никогда не задумывался), но довольно часто встречается такая ситуация, ни на что не влияет, работает стабильно.

Думаю не стоит добиваться полного распределения, к тому же ценой размера блока. Таблица видна только при разбиении, потом ее уже никто, почти никогда, не смотрит)