Jump to content
Local

Baneff

Сitizens
  • Content Count

    500
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Baneff last won the day on September 14

Baneff had the most liked content!

Community Reputation

38 Очень хороший

About Baneff

  • Rank
    Вампиреныш

Информация

  • Пол
    Мужчина

Recent Profile Visitors

2152 profile views
  1. Baneff

    NAT?

    Вот интересно, а если юзеры не жалуются на капчи, то это что значит? Что у них их нет или что капчи их не гребут особо? Просто интересно, так как никогда ни одной жалобы не было. Может мы тут случайно изобрели метод борьбы с капчами и даже не знаем об этом?
  2. Вопрос слишком общий. Если это дешёвый УПС с ком или юсб портом, то так и дружим - соединяем упс с серваком шнуром, устанавливаем на сервак соответствующий софт и всё. Если упс дорогой с поддержкой snmp, то тоже понятно как-бы. В чём проблема-то?
  3. Так это реализовано у Киевстара. Если свичи поддерживают опшн 82, то зачем тогда вилан пер юзер? Зачем нужно и одно и другое одновременно? DHCP сервер выдаёт лизы в соответствии с номером вилана откуда пришёл запрос. Каждому порту приписывается свой вилан. Один юзер - один порт - один вилан - одна лиза. Зачем здесь опшн 82? Просто шоб было? Так оно денег стоит немалых. Одно дело свич от которого требуется только поддержка виланов и совсем другое - свич поддерживающий опшн 82 на портах. Моя твоя не понимай!
  4. В чём польза? Оборудование не умеет, но не важно. Правда не понятно, как можно опшн 82 с пользой прилепить к вилан пер юзер?
  5. Кака-така любовь? (С) В смысле какая такая option 82 ? Мы люди бедные, о таком только слышали краем уха. Да и зачем при вилан пер юзер оно надо? Только деньги на ветер.
  6. Ну почему не принято, просто тут фришников и не осталось уже почти, не с кем делиться. Я, например, как только прикуплю ipv6 адресов, так сразу и начну делиться Насчёт rtadvd и dhcp врядли там что-то не будет работать. Больше интересует впишется ли оно нормально в vlan per user и unnumbered ip и будет ли работать arp proxy под ipv6 ? Возможно там вообще всё по другому.
  7. Ну вот, к примеру. Реальный двухголовый сервак, сильно нагруженный днём и слабо нагруженный ночью. Это не форвардер. Это сервак "всё в одном" мелкого провайдера, там много кое чего крутится, потому нагруженный. Ну и вот. Одноголовый форвардер онли будет конечно жрать меньше, но не 60Вт. Кто-то может возразить реальными замерами на реальном оборудовании?
  8. Ох уж эти сказочники... Вы не пытались посмотреть сколько в риале потребляет ваш сервак под нагрузкой? Ну внешним измерителем активной мощности или хотя бы как счётчик крутит глянуть, не? Вы удивитесь, но по IPMI тоже можно смотреть и мониторить потребляемую мощность. И это будет не +1 и +10 Ватт. И, насчёт уровня свичей. Современные свичи потребляют от 1 и до 50+ Ватт, что для дешевого б/у 10G сервака недостижимо вообще. И да, под 10G серваком я понимаю именно не простой форвардер, а как раз сервак с натом, файерволлом, full view BGP на пару-тройку каналов ну и все прочие финтифлюшки. Эх, и не хотел ведь ввязываться в этот спор...
  9. Стоит добавить способность его раскрутить 10 гиг трафика и тагда всё меняется. В таком варианте сие невозможно в принципе, потребление будет не менее 200, а то и 300 Ватт. Ну и цена, конечно.. Одна карта сетевая приличная уже стоит от 100$ плюс память плюс SSD в райде, так что всего меньше чем 1К$ вряд ли выйдет. Но я серваками не торгую, могу ошибаться. Пусть меня старшие товарищи поправят .
  10. Вы много наврали, извините, конечно, но. Вы это сами продаёте и сами рекламируете, не вопрос. Сервак с 4-ядерным CPU 16 гиг памяти и без дисков стоит даже дешевле 300$. И где там 10 Гиг ? А мощность вы измеряли? Это только процессор 80Вт потребляет, а всё остальное? Впрочем ладно, ссорится не хочу, больше это обсуждать не буду.
  11. Ну всё-же не 300$ и не 60 Ватт, но в принципе тоже интересно: зачем? Или всё-же 300$ и 60 Ватт? Может я чего пропустил. Покажите пальцем, плиз.
  12. Правильно, зачем микротик и линукс, если есть фрибсд? Давайте тут устроим грандиозный срач о том что лучше? А так-то микротик хорош, там где он хорош и конкурентов ему там нет. Затыкать микротиком все дыры - это странно, как минимум. Ой не знаю. Во первых листовки читают только бегунки, которых мало и пусть бегут, прибегут другие. Во вторых, юзер в основном не в состоянии понять что это такое - ipv6 и чем оно отличается от ipv4, посему в тех листовках можно писать любую белиберду, всё равно разницы нет, прокатит. Как пример - когда кончились адреса и младший тарифный план массово перевели на серые адреса, то никто даже не позвонил, полная тишина, а ведь казалось бы.
  13. Ну я всё-же попробую . Если сильно упрусь, то может быть я поборю свою лень. Тут же дело не только в Accel, пусть даже и 2 дня нужно. Лично я вообще линукса в глаза не видел и, думаю, тут побольше времени понадобится для освоения. Первый вопрос который сразу встанет: какой из многочисленных дистрибутивов линукса выбрать? Думаю на этом всё и закончится ибо однозначного ответа таки нет скорее всего .
  14. Ну я старый, ленивый и упёртый. Мне проще добавить что-то к тому, что я хорошо знаю, чем строить всё с нуля, так что пусть будет пока что FreeBSD. Вот уйду на пенсию, придёт новый админ - пусть он развлекается как может .
  15. А в чём проблема с IPoE на FreeBSD? Accel-а нету, да. Был бы - было бы проще. Но менять ради этого ось на системе, которая более двадцати лет работает как-то лень. Какая ось лучше - спорить не будем, есть то что есть. Телефон поддержки тоже беспокоит крайне редко. Но это всё касаемо ipv4. А вот какие грабли вылезут при внедрении ipv6 пока непонятно. Но будем пробовать потихоньку.
×