Jump to content

Организая HotSpot


Recommended Posts

Хочу сделать хотспот на улице с 2-3 точками, душа лежит к микротик, поэтому думал поставить RB751U-2HnD

Сравнил характеристики RB751U-2HnD и UAP Outdoor+: 30 dbm + 2.5 dbi gain против 28dbm + 5 dbi gain

Что посоветуете, какие ещё могут быть варианты?

 

Больше конечно смущает невозможность удаленной настройки юнифая если он законекчен по вайфаю

Edited by SuperSonic
Link to post
Share on other sites

В Lite не та лицензия, SXT G-2HnD в данном случае будет повеселей, главное с мощностью не перегнуть.

Ага увидел, скажите как влияет dbi и на что? база может не увидеть ноуты планшеты?

Link to post
Share on other sites
  • 4 weeks later...

Уважаемые, подскажите есть рб450 в пятый порт включен сектор к которому подключены обычные абоны и есть лагер, есть потребность в лагере сделать несколько точек доступа wi-fi и доступ предоставлять по карточкам, если я настраиваю ip->hotspot на рб450 на 5ый порт то под хотспот попадают и обычные абоны а надо только лагерь, как это сделать?

Edited by SuperSonic
Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

С фаерволлом разобрался теперь следующий вопрос, у меня есть 4 rb951, они подключены друг через друга по вайфаю.

wlan1 - ap bridge + wds: dynamic mesh

virtual ap - wlan2 - wds: dynamic

 

Виртуальный интерефейс создал чтобы мониторить сколько точка через себя прогоняет транзита а сколько раздаёт клиентам подключенным к ней.

 

Вопрос в следующем, не будет ли конфликта из двух подключений wlan1 и wlan2, оба интерфейса добавлены в бридж с spt протоколом rstp.

 

Получается кольцо точка1, wlan1 - точка2, wlan1 - точка2, wlan2 - точка1, wlan2

 

для наглядности скрин промежуточной точки она подключается к первой, к ней подключается третья.

post-21976-0-71523500-1395758887_thumb.png

Edited by SuperSonic
Link to post
Share on other sites

Ага увидел, скажите как влияет dbi и на что? база может не увидеть ноуты планшеты?

 

2.5 dbi это одиночный диполь / штыревая антенна.

Его диаграмма направленности (radiation pattern) в вертикальной плоскости (elevation) имеет форму ровных "шаров" (тора). Угол по уровню -3 где-то 90 градусов, по уровню -6 120 градусов.

 

5 dbi это коллинеарный диполь / штыревая антенна (из 2 излучающих диполей на одной оси).

Его диаграмма более прижата к горизонту (если он вертикально стоит), более "блинчикообразна", за счет сужения ДН по elevation

По уровню -6 менее 60 градусов раскрыв вертикальный

 

post-4093-0-02391900-1396551326.jpg

 

 

post-4093-0-04802600-1396551349.jpg

post-4093-0-65016000-1396551372.jpg

 

30 dBm это 1000 mW мощности на антенне, EIRP 1600 мВт (в перпендикулярном направлении к антенне)

28 dBm это 630 mW мощности на антенне, EIRP 2000 мВт (в перпендикулярном направлении к антенне)

 

Если абоненты находятся на одном уровне (на расстоянии 30 метров перепад высот между абонентом и АР не превышает 10 метров), то 5 dBi даст незначительное преимущество. 2.5 дБ разницы это 1.8 раза по мощности или 40% по дальности или на один режим MCS быстрее в данной точке.

 

Кроме того, если мешающие АР/абоненты находятся под углом 30 и более к горизонту - CINR улучшится на 6..10 дБ 

 

На EIRP самой АР можешь внимания не обращать - т.к. он огромен. У абонентов EIRP не будет превышать 80-100 mW. Десятикратный запас энергетики на даунлинке в любом случае обеспечен, узким местом будет аплинк.

 

 база может не увидеть ноуты планшеты?

Увидеть это понятие весьма растяжимое. Важнее в каком режиме тактования/модуляции установится соединение.

 

post-4093-0-67491100-1396551399_thumb.png

 

2 dB прироста это грубо на +1 ступеньку MCS выше

Link to post
Share on other sites

Вот ещё к проблеме несовпадения поляризаций (вертикальная / горизонтальная) на базе и у клиента

AP = 2 штатные 3 дБ штыревые антенны DIR-620

(прикреплен в свободном пространстве чтобы вокруг антенн не было никаких предметов и проводов, а антенны торчат прочь от АР)

 

Client = штыревая 4 дБ антенна TL-WN722NC

post-30160-0-16682100-1396703302_thumb.png

Edited by yurikvelo
Link to post
Share on other sites

Как MIMO 2x2 300 Mbps точка доступа помогает бороться с потерями на несовпадении поляризаций с SISO 1x1 150/72/54 Mbps клиентами, если её антенны расположить вертикально и горизонтально

post-30160-0-43680000-1396704223_thumb.png

Link to post
Share on other sites

Совмещенная диаграмма

В ноутбуках антенны имеют горизонтальную поляризацию в рабочем положении (на столе).

В планшетах и смартфонах - вдоль короткой стороны обычно. Т.е. при портретном положении - горизонтальная, при альбомном - вертикальная. Если планшет/смартфон лежит паралельно земле - горизонтальная.

post-30160-0-24455400-1396705103_thumb.png

Edited by yurikvelo
Link to post
Share on other sites

Основной проблемой снижающей качество хот-спотов (неважно - публичных или закрытых корпоративных) являются дальние медленные абоненты, которые окупируют канал на длительное время и резко снижают скорости и пинги у быстрых абонентов до неприличия (до единиц секунд и вплоть до request time out).

 

К тому же, площадь покрытия в медленных режимах наибольшая, абонентов туда попадает больше всего.

 

Детальнее проблему можно почитать в статье Juniper

 

Краткое и эфективное решение проблемы: искуственное уменьшение размера сот (увеличение плотности утановки БС если надо большое покрытие, или лучше вообще оставить зону непокрытой чем разрешать в ней медленный конект) через отключение в АР медленных режимов.

Cisco, Microtik поддерживают явный выбор разрешенных режимов модуляции/тактования

 

Отключать надо как минимум MCS-0/1 (и соответствующие 12-13 если MIMO 2x2) и что меньше G11.

По ситуации (смотря какое покрытие и качество надо) отключать и более быстрые MCS-2/3 и G11-G18

post-30160-0-10902500-1397032020_thumb.png

post-30160-0-66186600-1397032020_thumb.jpg

post-30160-0-14523400-1397032021_thumb.jpg

Edited by yurikvelo
Link to post
Share on other sites

Существенно улучшить RF-качество в зоне покрытия может массив из направленных антенн.

 

Например Ruckus делает оборудование ZoneFlex/BeamFlex которое имеет 12 антенн: по 6 в горизонтальной и по 6 в вертикальной плоскости (каждая на сектор 60 градусов). 4-элементные волновые каналы обеспечивают усиление до 7 дБ и подавление задницы до -15 дБ.

Даже при совпадении поляризаций это +4 дБ по сравнению с штырем, и SNR/CINT на 10-15 улучшится, что даст как минимум 2 режима MCS выше.

При несовпадении поляризаций (штырь вертикальный, абонент - горизонтальный, что как правило и есть) разница может достигать 12-15 дБ по силе сигнала и 20 дБ по SNR/CINR.

 

Если $$$ бюджет не лимитирует - можно поставить такие идейно правильные АР.

(топовый ZoneFlex 7982 на MIMO 3x3 двухдиапазонный 2.4/5 стоит >$1100)

 

Но если бюджет не резиновый, то поставить побольше плотность дешевых АР (omni или секторных) с порезанными MCS, будет намного лучше качество при меньшей цене.

post-30160-0-17848100-1397032781_thumb.jpg

Link to post
Share on other sites

Угол этой антенны 9 градусов всего. Если поставить её низко - будет плохая видимость. Если поставить высоко - мертвые зоны и гадости насосёт из горизонта благодаря чутью.

Специфичная антенна под специфичную местность.

 

Какую вторую антенну? Адаптер R52Hn - MIMO 2x2.

Если такую же - то как ориентировать относительно первой?

 

На улице - это в населенном пункте где десятки и сотни АР вокруг? Тогда от высокого усиления omni антенны будет только вред.

Она оправдана если плоское пространство, всё на одном уровне и вдали от цивилизации (вдали от мест проживания и офисов).

 

В условиях помех населенного пункта надо улучшать помехозащищенность.

А это:

* или уменьшение размеров сот (побольше плотность, меньше мощность и чувствительность, всенаправленные антенны)

* или секторные антенны которые будут затенять предполагаемое направление на помеху

Link to post
Share on other sites

ну мне б накрыть метров 500 для планшетов и смартфонов, это село, парк, других ап в зоне покрытия нету

 

вообще изначально хотел под юнифай использовать, с целью улучшения "слышимости" клиентов, там где на ноуте 3-4 палки на планшете 1-2

Edited by SuperSonic
Link to post
Share on other sites

в палках нада ноччу мерять с женой под одиялом

а тут нада мерять у дицибелах

тс стартонув 9 февраля и до сих пор нычого ны зробыв

или вин издиваицця или тракторист с сыла у якого ныма грошэй на шось путне

и вообще ны понятно нах@ра в сыли в парке вайфай - за кого вин тут нас прынима

supersonic научися казать правду - прыхоть мы тыби всэ раскажымо

Edited by moriarty
Link to post
Share on other sites

та ныхто их ны будэ куплять , зробы фри вайфай и успагойся

хай ти казнокрады с кафешок скынуцця на оборудование и на работу по установки тыби

на цьом всэ и закончицця

лучче хай ходять бухать туды зная шо там бисплатный вайфай чим будуть знать шо платный и ны ходытымуть

ну хиба шо ты включиш инет в стоимость бухла

а если Я ны бухаю и мыни ны нужын инет то чого Я за борщ буду платыть за инет

 

и подругэ

обычно по такым завидениям ходэ гопота а вона ны будэ платыть ни в якому рази

Edited by moriarty
Link to post
Share on other sites

Коммерческую сторону дела пусть ТС сам думает.

Если рельеф и место установки позволяют попасть в 9 градусный вертикальный раскрыв коллинеара - будет хорошо,

+9 дБ это +2 палки

 

Плохая новость в том, что остается проблема поляризации. Чем мощнее коллинеар, тем сильнее он подавляет повернутую на 90 поляризацию.

У большинства абонентов поляризация будет горизонтальная.

 

Возможно такой же или даже лучше уровень сигнала даст обычная 2-3 дБ штыревая антенна в горизонтальном положении.

Т.к. она имеет два раскрыва по 90 градусов перпендикулярно к штырю, то чтобы покрыть 360 градусов - надо поставить 2 таких антенны в одной горизонтальной плоскости под углом 90 друг к другу.

 

Если MIMO 2x2 точка умеет переключать антенны поабонентно - получится круговое (360) покрытие волной с горизонтальной поляризацией.

 

У такой антенной системы есть потенциал увеличения усиления за счет сжатия вертикального раскрыва. Полуволновые диполы в 2-3-4 этажа прижмут ДН к горизонту.

 

По сути получится то, что реализовано на всех телевизионных центрах. Только на телевышках сама мачта мешает и вынуждены делать по 4 сектора таких этажных диполей. Для WiFi точки будет достаточно два набора перпендикулярных.

 

Многоэтажный диполь на 2.4 ГГц легко изготовится печатным способом - так устроена любая панельная антенна (только вместо патчей - диполи и надо без рефлектора), но оставить только один вертикальный ряд диполей.

По сути это тот же коллинеарный штырь, только с горизонтальной поляризацией волны.

 

Если взять MIMO 3x3 базу, то можно ещё сверху водрузить вертикальный коллинеар и получить идеальное покрытие, 2 многоэтажных диполя излучают горизонтальную поляризацию на 4 стороны света, а вертикальный коллинеар излучает вертикальную прижатую к горизонту.

Как говорил легитимный - "пачую кожного"  :lol:

 

 

Открытым остается вопрос - реализован ли вообще, и если да - то как, режим MIMO 2x2 при работе с SISO 1x1 абонентом.

 

Ruckus BeamFlex переключает антенны попакетно в следящем режиме за каждым МАС адресом. Т.е. если есть например 2 активных МАС-абонента с разных направлений, то база помнит последнюю "лучшую антенну" для каждого, и каждому пошлет следующий пакет в нужную антенну.

 

Не факт что в MIMO 2x2 реализованы так же попакетно. Возможно переключение антенны длится долго и в ущерб остальных активных абонентов (база выбирает "лучшую антенну в среднем, а не для каждого в отдельности).

 

Проверить можно поставив эксперимент.

Edited by yurikvelo
Link to post
Share on other sites

:D шоб шось кудысь ставыть нада шоб и у голови шось було

а если у голови ныма то як же там будэ бильшэ нуля?

Edited by moriarty
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...