Nanobeam M5 400 чем заменить?

[valexa 7]

Чем заменить Nanobeam m5 400 для увлечения пропускной способности моста... расстояние 4 км.  прямая видимость, большой радиоимусорник. сейчас ходит 130мб

 

Предлогали Powerbeam m5 AC или микротики AC кто что скажет??

[desmond 22]

Powerbeam m5 AC, дивіться краще як кабель протягнути

Відредаговано 2016-03-21 18:19:43 desmond

[valexa 7]

  В 21.03.2016 в 18:18, desmond сказав:

Powerbeam m5 AC, дивіться краще як кабель протягнути

 

А в чем особенность?? длина магистрали едва достигает 15 метров медь ок-нет

Если использовать Powerbeam m5 AC то какую модель лучше брать что б не переплачивать за излишек мощности ли экран(который как мне сказали нечего не дает)

[Bernik 1]

  В 21.03.2016 в 18:25, valexa сказав:

 

  В 21.03.2016 в 18:18, desmond сказав:

Powerbeam m5 AC, дивіться краще як кабель протягнути

 

А в чем особенность?? длина магистрали едва достигает 15 метров медь ок-нет

Если использовать Powerbeam m5 AC то какую модель лучше брать что б не переплачивать за излишек мощности ли экран(который как мне сказали нечего не дает)

 

Мова йде про те як оптику кинути між двома точками оптику.

[desmond 22]

  В 21.03.2016 в 18:25, valexa сказав:

 

  В 21.03.2016 в 18:18, desmond сказав:

Powerbeam m5 AC, дивіться краще як кабель протягнути

 

А в чем особенность?? длина магистрали едва достигает 15 метров медь ок-нет

Если использовать Powerbeam m5 AC то какую модель лучше брать что б не переплачивать за излишек мощности ли экран(который как мне сказали нечего не дает)

 

Є два лінки по 10 км. побудовані на мікротіках АС і бімах м5 500 АС, біми себе краще показали, біми до 150мб., мікротіки до 120мб.

Цього обладнання Вам достатньо буде PowerBeam 5AC PBE-5AC-400-ISO Ubiquiti Networks

Відредаговано 2016-03-21 19:00:29 desmond

[valexa 7]

  В 21.03.2016 в 18:58, desmond сказав:

 

  В 21.03.2016 в 18:25, valexa сказав:

 

  В 21.03.2016 в 18:18, desmond сказав:

Powerbeam m5 AC, дивіться краще як кабель протягнути

 

А в чем особенность?? длина магистрали едва достигает 15 метров медь ок-нет

Если использовать Powerbeam m5 AC то какую модель лучше брать что б не переплачивать за излишек мощности ли экран(который как мне сказали нечего не дает)

 

Є два лінки по 10 км. побудовані на мікротіках АС і бімах м5 500 АС, біми себе краще показали, біми до 150мб., мікротіки до 120мб.

Цього обладнання Вам достатньо буде PowerBeam 5AC PBE-5AC-400-ISO Ubiquiti Networ

а без экрана будет разница??

[desmond 22]

  В 21.03.2016 в 19:22, valexa сказав:

 

  В 21.03.2016 в 18:58, desmond сказав:

 

  В 21.03.2016 в 18:25, valexa сказав:

 

  В 21.03.2016 в 18:18, desmond сказав:

Powerbeam m5 AC, дивіться краще як кабель протягнути

 

А в чем особенность?? длина магистрали едва достигает 15 метров медь ок-нет

Если использовать Powerbeam m5 AC то какую модель лучше брать что б не переплачивать за излишек мощности ли экран(который как мне сказали нечего не дает)

 

Є два лінки по 10 км. побудовані на мікротіках АС і бімах м5 500 АС, біми себе краще показали, біми до 150мб., мікротіки до 120мб.

Цього обладнання Вам достатньо буде PowerBeam 5AC PBE-5AC-400-ISO Ubiquiti Networ

а без экрана будет разница??

 

суттєвої різниці ви не відчуєте

[www.хомнет.укр 72]

вы мне скажите... если аэрмакс отключить - пропускная способность увеличится?

[Bernik 1]

  В 21.03.2016 в 19:49, КОРОЛЬ сказав:

вы мне скажите... если аэрмакс отключить - пропускная способность увеличится?

чейта?

[valexa 7]

  В 21.03.2016 в 19:47, desmond сказав:

 

  В 21.03.2016 в 19:22, valexa сказав:

 

  В 21.03.2016 в 18:58, desmond сказав:

 

  В 21.03.2016 в 18:25, valexa сказав:

 

  В 21.03.2016 в 18:18, desmond сказав:

Powerbeam m5 AC, дивіться краще як кабель протягнути

 

А в чем особенность?? длина магистрали едва достигает 15 метров медь ок-нет

Если использовать Powerbeam m5 AC то какую модель лучше брать что б не переплачивать за излишек мощности ли экран(который как мне сказали нечего не дает)

 

Є два лінки по 10 км. побудовані на мікротіках АС і бімах м5 500 АС, біми себе краще показали, біми до 150мб., мікротіки до 120мб.

Цього обладнання Вам достатньо буде PowerBeam 5AC PBE-5AC-400-ISO Ubiquiti Networ

а без экрана будет разница??

 

суттєвої різниці ви не відчуєте

 

А на сколько получу прирост производительности по сравнению с nanobeam m5-400 ??? приблизительно конечно

[desmond 22]

  В 21.03.2016 в 21:05, valexa сказав:

 

  В 21.03.2016 в 19:47, desmond сказав:

 

  В 21.03.2016 в 19:22, valexa сказав:

 

  В 21.03.2016 в 18:58, desmond сказав:

 

  В 21.03.2016 в 18:25, valexa сказав:

 

  В 21.03.2016 в 18:18, desmond сказав:

Powerbeam m5 AC, дивіться краще як кабель протягнути

 

А в чем особенность?? длина магистрали едва достигает 15 метров медь ок-нет

Если использовать Powerbeam m5 AC то какую модель лучше брать что б не переплачивать за излишек мощности ли экран(который как мне сказали нечего не дает)

 

Є два лінки по 10 км. побудовані на мікротіках АС і бімах м5 500 АС, біми себе краще показали, біми до 150мб., мікротіки до 120мб.

Цього обладнання Вам достатньо буде PowerBeam 5AC PBE-5AC-400-ISO Ubiquiti Networ

а без экрана будет разница??

 

суттєвої різниці ви не відчуєте

 

А на сколько получу прирост производительности по сравнению с nanobeam m5-400 ??? приблизительно конечно

 

Я не внук Ванги, так сказати не зможу багато залежить від монтажу, юстіровки антен, зони Френеля і тд...

[Alver 336]

  В 21.03.2016 в 22:09, desmond сказав:

 

  В 21.03.2016 в 21:05, valexa сказав:

 

  В 21.03.2016 в 19:47, desmond сказав:

 

  В 21.03.2016 в 19:22, valexa сказав:

 

  В 21.03.2016 в 18:58, desmond сказав:

 

  В 21.03.2016 в 18:25, valexa сказав:

 

  В 21.03.2016 в 18:18, desmond сказав:

Powerbeam m5 AC, дивіться краще як кабель протягнути

 

А в чем особенность?? длина магистрали едва достигает 15 метров медь ок-нет

Если использовать Powerbeam m5 AC то какую модель лучше брать что б не переплачивать за излишек мощности ли экран(который как мне сказали нечего не дает)

 

Є два лінки по 10 км. побудовані на мікротіках АС і бімах м5 500 АС, біми себе краще показали, біми до 150мб., мікротіки до 120мб.

Цього обладнання Вам достатньо буде PowerBeam 5AC PBE-5AC-400-ISO Ubiquiti Networ

а без экрана будет разница??

 

суттєвої різниці ви не відчуєте

 

А на сколько получу прирост производительности по сравнению с nanobeam m5-400 ??? приблизительно конечно

 

Я не внук Ванги, так сказати не зможу багато залежить від монтажу, юстіровки антен, зони Френеля і тд...

 

А гпавное, это зависит от состояния эфира- помех. Может быть  и так, что АС будет работать хуже ( меньше скорость и больше задержка ), чем PB  M5.

Для гарантированного получения скорости 150+ Mbps при любых помехах ( на 4 км и больше) и частичной перекрытой зоне Френеля ( NearLOS) я бы  рекомендовал использовать Сambium PTP 450i . На следующей неделе будет доступно, можно взять на тест. На данный момент поддерживается 30 MHz ( 200 Mbps), в июне будет 40 МГц ( 250+ Mbps). Цена $650 за 1 шт. Плюс надо будет еще антенны ( $80). 

[valexa 7]

И так тема снова стала актуальна. Подскажите у кого то был опыт с Nanobeam m5 AC 19 для данной задач мост 3 км растояние прямая видимость? мост с хорошим пропускным каналом 150м+ Пробовали микротик SXT5 AC канал 135Mb при сигнале 340м/540м.

[BALTAR 44]

  В 16.11.2016 в 08:17, valexa сказав:

И так тема снова стала актуальна. Подскажите у кого то был опыт с Nanobeam m5 AC 19 для данной задач мост 3 км растояние прямая видимость? мост с хорошим пропускным каналом 150м+ Пробовали микротик SXT5 AC канал 135Mb при сигнале 340м/540м.

Рефлектора поставишь, будет 180+

[valexa 7]

Рефлектор от чего?? О чем речь?

[argus78 114]

  В 22.11.2016 в 09:17, valexa сказав:

Рефлектор от чего?? О чем речь?

можно поставить SXTшку в сетку (рефлектор) и получить прирост в усилении. Ну а вообще то стояли SXTG5 HGr (точно не помню модель) без всяких рефлекторов на 4 км - 170-180 мбит живого трафика бежало. В другом месте стоят SXT AC где то на 3.5 км - живого трафика 200 мбит (больше не видел) тесты показывают 320-330 мбит. Возможно сильно шумно у Вас. Но рефлекторы должны помочь.

[valexa 7]

  В 22.11.2016 в 16:34, argus78 сказав:

 

  В 22.11.2016 в 09:17, valexa сказав:

Рефлектор от чего?? О чем речь?

можно поставить SXTшку в сетку (рефлектор) и получить прирост в усилении. Ну а вообще то стояли SXTG5 HGr (точно не помню модель) без всяких рефлекторов на 4 км - 170-180 мбит живого трафика бежало. В другом месте стоят SXT AC где то на 3.5 км - живого трафика 200 мбит (больше не видел) тесты показывают 320-330 мбит. Возможно сильно шумно у Вас. Но рефлекторы должны помочь.

 

я ставил SXT5 AC то скорость была чуть хуже чем у нанабима...  эфир действительно зашумлен

[WIN-BOX 2]

Если бим 5 ас дорого, а видимость и т.д. ок, подумайте про litebeam 5ac 23. У них меньше мощность передатчика и усил. Антенны, но они гораздо дешевле. Через пару дней поставлю на них себе мост.

[valexa 7]

Расскажите о результатах))

[Alypinist 1]

  В 22.03.2016 в 05:11, Alver сказав:

 

  В 21.03.2016 в 22:09, desmond сказав:

 

  В 21.03.2016 в 21:05, valexa сказав:

 

  В 21.03.2016 в 19:47, desmond сказав:

 

  В 21.03.2016 в 19:22, valexa сказав:

 

  В 21.03.2016 в 18:58, desmond сказав:

 

  В 21.03.2016 в 18:25, valexa сказав:

 

  В 21.03.2016 в 18:18, desmond сказав:

Powerbeam m5 AC, дивіться краще як кабель протягнути

 

А в чем особенность?? длина магистрали едва достигает 15 метров медь ок-нет

Если использовать Powerbeam m5 AC то какую модель лучше брать что б не переплачивать за излишек мощности ли экран(который как мне сказали нечего не дает)

 

Є два лінки по 10 км. побудовані на мікротіках АС і бімах м5 500 АС, біми себе краще показали, біми до 150мб., мікротіки до 120мб.

Цього обладнання Вам достатньо буде PowerBeam 5AC PBE-5AC-400-ISO Ubiquiti Networ

а без экрана будет разница??

 

суттєвої різниці ви не відчуєте

 

А на сколько получу прирост производительности по сравнению с nanobeam m5-400 ??? приблизительно конечно

 

Я не внук Ванги, так сказати не зможу багато залежить від монтажу, юстіровки антен, зони Френеля і тд...

 

А гпавное, это зависит от состояния эфира- помех. Может быть  и так, что АС будет работать хуже ( меньше скорость и больше задержка ), чем PB  M5.

Для гарантированного получения скорости 150+ Mbps при любых помехах ( на 4 км и больше) и частичной перекрытой зоне Френеля ( NearLOS) я бы  рекомендовал использовать Сambium PTP 450i . На следующей неделе будет доступно, можно взять на тест. На данный момент поддерживается 30 MHz ( 200 Mbps), в июне будет 40 МГц ( 250+ Mbps). Цена $650 за 1 шт. Плюс надо будет еще антенны ( $80). 

 

Сambium PTP 450i - кто-то использует это железо? И какая его цена? здесь 650 в соседней теме 750,кто-то пи@дит!,также интересно -в июне будет 40 МГц ( 250+ Mbps) - это дуплекс?,и в каком июне?

[Alver 336]

  В 26.12.2016 в 11:15, Alypinist сказав:

 

  В 22.03.2016 в 05:11, Alver сказав:

 

  В 21.03.2016 в 22:09, desmond сказав:

 

  В 21.03.2016 в 21:05, valexa сказав:

 

  В 21.03.2016 в 19:47, desmond сказав:

 

  В 21.03.2016 в 19:22, valexa сказав:

 

  В 21.03.2016 в 18:58, desmond сказав:

 

  В 21.03.2016 в 18:25, valexa сказав:

 

  В 21.03.2016 в 18:18, desmond сказав:

Powerbeam m5 AC, дивіться краще як кабель протягнути

 

А в чем особенность?? длина магистрали едва достигает 15 метров медь ок-нет

Если использовать Powerbeam m5 AC то какую модель лучше брать что б не переплачивать за излишек мощности ли экран(который как мне сказали нечего не дает)

 

Є два лінки по 10 км. побудовані на мікротіках АС і бімах м5 500 АС, біми себе краще показали, біми до 150мб., мікротіки до 120мб.

Цього обладнання Вам достатньо буде PowerBeam 5AC PBE-5AC-400-ISO Ubiquiti Networ

а без экрана будет разница??

 

суттєвої різниці ви не відчуєте

 

А на сколько получу прирост производительности по сравнению с nanobeam m5-400 ??? приблизительно конечно

 

Я не внук Ванги, так сказати не зможу багато залежить від монтажу, юстіровки антен, зони Френеля і тд...

 

А гпавное, это зависит от состояния эфира- помех. Может быть  и так, что АС будет работать хуже ( меньше скорость и больше задержка ), чем PB  M5.

Для гарантированного получения скорости 150+ Mbps при любых помехах ( на 4 км и больше) и частичной перекрытой зоне Френеля ( NearLOS) я бы  рекомендовал использовать Сambium PTP 450i . На следующей неделе будет доступно, можно взять на тест. На данный момент поддерживается 30 MHz ( 200 Mbps), в июне будет 40 МГц ( 250+ Mbps). Цена $650 за 1 шт. Плюс надо будет еще антенны ( $80). 

 

Сambium PTP 450i - кто-то использует это железо? И какая его цена? здесь 650 в соседней теме 750,кто-то пи@дит!,также интересно -в июне будет 40 МГц ( 250+ Mbps) - это дуплекс?,и в каком июне?

 

$650 планировалось ранее  ( в начале года)  и без БП и  др. аксесcуаров  ( лоханулись с комплектацией чуток ;-).   И потом AF5x снизу подпирал по цене. Сейчас выяснилось , что AF5x плывет в сложных условиях ( NearLOS  , помехи) и не может конкурировать( в сложных условиях ) с PTP450i. И  за это время  изменилась логистика, которая в нашей стране обычно лучше не становится.

Сейчас окончательная цена $745 , со временем ( Q2 2017 ) в новой поставке выйдем для операторов на цену $695. Извиняюсь, что сразу не могли сложить правильную цену.

40 Мгц обещали еще в марте , потом в июне , потом осенью. Сейчас прошивку  для  PTP 450i обьединили с PMP450i и даже  PMP450m Medusa ( которая  в малтипойнт типа  700 Mbps ) в  одну v15.0 , поэтому ждем когда Камбиум  в этой прошивке все причешет для всех моделей и откроет 40 Мгц  для всех этих железок.   Последний раз 40 Мгц обещали дать в бете  в декабре, но все еще ждем. Но уже в 30 Мгц PTP450i выдает больше чем ePMP 1000 , особенно в сложных условиях, Cкажем над водой он незаменим,  лучше него только PTP650.  У многих людей PTP450i  уже стоит, если откликнутся на ваш вопрос -расскажут  что и как работает.  

По тестам ( беты) PTP450i  в 40 Мгц  выдает 270-280 Mbps . Это UL+DL. При делении 15/85 имеем -235-240 mbps DL симплекса. Это TCP.

Відредаговано 2016-12-26 12:00:06 Alver

[Alypinist 1]

 

 Сейчас выяснилось , что AF5x плывет в сложных условиях ( NearLOS  , помехи) и не может конкурировать( в сложных условиях ) с PTP450i.

- с этого места по подробнее

 

 

 

[Alver 336]

  В 26.12.2016 в 13:04, Alypinist сказав:

 

 Сейчас выяснилось , что AF5x плывет в сложных условиях ( NearLOS  , помехи) и не может конкурировать( в сложных условиях ) с PTP450i.

- с этого места по подробнее

 

 

 

 

Это было ясно с самого начала. Были разные тесты, но сейчас еще раз  это подтвердили тесты продавцов ubnt.   На наге смотри тесты AF5X.

[dominator_2010 1]

у нас стояли NanoBeam M5-400 (PBE-M5-400)  на відстані 10 км сигнал був -65 реально пропускали 70-80 мбіт, зараз поставили sxt 5ac з рефлекторами (сітками), пропускають 100 мбіт, але оскільки пое 100мбіт тому більше не пропускають, поміняєм пое на гігові відпишу скільки реально передадуть

[desmond 22]

  В 03.01.2017 в 08:53, dominator_2010 сказав:

у нас стояли NanoBeam M5-400 (PBE-M5-400)  на відстані 10 км сигнал був -65 реально пропускали 70-80 мбіт, зараз поставили sxt 5ac з рефлекторами (сітками), пропускають 100 мбіт, але оскільки пое 100мбіт тому більше не пропускають, поміняєм пое на гігові відпишу скільки реально передадуть

орієнтовно до 200мбіт. пропустять, в мене ідентичний лінк