Jump to content
Local
valexa

Nanobeam M5 400 чем заменить?

Recommended Posts

Чем заменить Nanobeam m5 400 для увлечения пропускной способности моста... расстояние 4 км.  прямая видимость, большой радиоимусорник. сейчас ходит 130мб

 

Предлогали Powerbeam m5 AC или микротики AC кто что скажет??

post-23345-0-68147000-1458583680_thumb.jpg

post-23345-0-54506000-1458583687_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Powerbeam m5 AC, дивіться краще як кабель протягнути

Edited by desmond

Share this post


Link to post
Share on other sites

Powerbeam m5 AC, дивіться краще як кабель протягнути

 

А в чем особенность?? длина магистрали едва достигает 15 метров медь ок-нет

Если использовать Powerbeam m5 AC то какую модель лучше брать что б не переплачивать за излишек мощности ли экран(который как мне сказали нечего не дает)

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Powerbeam m5 AC, дивіться краще як кабель протягнути

 

А в чем особенность?? длина магистрали едва достигает 15 метров медь ок-нет

Если использовать Powerbeam m5 AC то какую модель лучше брать что б не переплачивать за излишек мощности ли экран(который как мне сказали нечего не дает)

 

Мова йде про те як оптику кинути між двома точками оптику.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Powerbeam m5 AC, дивіться краще як кабель протягнути

 

А в чем особенность?? длина магистрали едва достигает 15 метров медь ок-нет

Если использовать Powerbeam m5 AC то какую модель лучше брать что б не переплачивать за излишек мощности ли экран(который как мне сказали нечего не дает)

 

Є два лінки по 10 км. побудовані на мікротіках АС і бімах м5 500 АС, біми себе краще показали, біми до 150мб., мікротіки до 120мб.

Цього обладнання Вам достатньо буде PowerBeam 5AC PBE-5AC-400-ISO Ubiquiti Networks

Edited by desmond

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Powerbeam m5 AC, дивіться краще як кабель протягнути

 

А в чем особенность?? длина магистрали едва достигает 15 метров медь ок-нет

Если использовать Powerbeam m5 AC то какую модель лучше брать что б не переплачивать за излишек мощности ли экран(который как мне сказали нечего не дает)

 

Є два лінки по 10 км. побудовані на мікротіках АС і бімах м5 500 АС, біми себе краще показали, біми до 150мб., мікротіки до 120мб.

Цього обладнання Вам достатньо буде PowerBeam 5AC PBE-5AC-400-ISO Ubiquiti Networ

а без экрана будет разница??

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

 

Powerbeam m5 AC, дивіться краще як кабель протягнути

 

А в чем особенность?? длина магистрали едва достигает 15 метров медь ок-нет

Если использовать Powerbeam m5 AC то какую модель лучше брать что б не переплачивать за излишек мощности ли экран(который как мне сказали нечего не дает)

 

Є два лінки по 10 км. побудовані на мікротіках АС і бімах м5 500 АС, біми себе краще показали, біми до 150мб., мікротіки до 120мб.

Цього обладнання Вам достатньо буде PowerBeam 5AC PBE-5AC-400-ISO Ubiquiti Networ

а без экрана будет разница??

 

суттєвої різниці ви не відчуєте

Share this post


Link to post
Share on other sites

вы мне скажите... если аэрмакс отключить - пропускная способность увеличится?

чейта?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

 

 

Powerbeam m5 AC, дивіться краще як кабель протягнути

 

А в чем особенность?? длина магистрали едва достигает 15 метров медь ок-нет

Если использовать Powerbeam m5 AC то какую модель лучше брать что б не переплачивать за излишек мощности ли экран(который как мне сказали нечего не дает)

 

Є два лінки по 10 км. побудовані на мікротіках АС і бімах м5 500 АС, біми себе краще показали, біми до 150мб., мікротіки до 120мб.

Цього обладнання Вам достатньо буде PowerBeam 5AC PBE-5AC-400-ISO Ubiquiti Networ

а без экрана будет разница??

 

суттєвої різниці ви не відчуєте

 

А на сколько получу прирост производительности по сравнению с nanobeam m5-400 ??? приблизительно конечно

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

 

 

 

Powerbeam m5 AC, дивіться краще як кабель протягнути

 

А в чем особенность?? длина магистрали едва достигает 15 метров медь ок-нет

Если использовать Powerbeam m5 AC то какую модель лучше брать что б не переплачивать за излишек мощности ли экран(который как мне сказали нечего не дает)

 

Є два лінки по 10 км. побудовані на мікротіках АС і бімах м5 500 АС, біми себе краще показали, біми до 150мб., мікротіки до 120мб.

Цього обладнання Вам достатньо буде PowerBeam 5AC PBE-5AC-400-ISO Ubiquiti Networ

а без экрана будет разница??

 

суттєвої різниці ви не відчуєте

 

А на сколько получу прирост производительности по сравнению с nanobeam m5-400 ??? приблизительно конечно

 

Я не внук Ванги, так сказати не зможу багато залежить від монтажу, юстіровки антен, зони Френеля і тд...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

 

 

 

 

Powerbeam m5 AC, дивіться краще як кабель протягнути

 

А в чем особенность?? длина магистрали едва достигает 15 метров медь ок-нет

Если использовать Powerbeam m5 AC то какую модель лучше брать что б не переплачивать за излишек мощности ли экран(который как мне сказали нечего не дает)

 

Є два лінки по 10 км. побудовані на мікротіках АС і бімах м5 500 АС, біми себе краще показали, біми до 150мб., мікротіки до 120мб.

Цього обладнання Вам достатньо буде PowerBeam 5AC PBE-5AC-400-ISO Ubiquiti Networ

а без экрана будет разница??

 

суттєвої різниці ви не відчуєте

 

А на сколько получу прирост производительности по сравнению с nanobeam m5-400 ??? приблизительно конечно

 

Я не внук Ванги, так сказати не зможу багато залежить від монтажу, юстіровки антен, зони Френеля і тд...

 

А гпавное, это зависит от состояния эфира- помех. Может быть  и так, что АС будет работать хуже ( меньше скорость и больше задержка ), чем PB  M5.

Для гарантированного получения скорости 150+ Mbps при любых помехах ( на 4 км и больше) и частичной перекрытой зоне Френеля ( NearLOS) я бы  рекомендовал использовать Сambium PTP 450i . На следующей неделе будет доступно, можно взять на тест. На данный момент поддерживается 30 MHz ( 200 Mbps), в июне будет 40 МГц ( 250+ Mbps). Цена $650 за 1 шт. Плюс надо будет еще антенны ( $80). 

Share this post


Link to post
Share on other sites

И так тема снова стала актуальна. Подскажите у кого то был опыт с Nanobeam m5 AC 19 для данной задач мост 3 км растояние прямая видимость? мост с хорошим пропускным каналом 150м+ Пробовали микротик SXT5 AC канал 135Mb при сигнале 340м/540м.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И так тема снова стала актуальна. Подскажите у кого то был опыт с Nanobeam m5 AC 19 для данной задач мост 3 км растояние прямая видимость? мост с хорошим пропускным каналом 150м+ Пробовали микротик SXT5 AC канал 135Mb при сигнале 340м/540м.

Рефлектора поставишь, будет 180+

Share this post


Link to post
Share on other sites

Рефлектор от чего?? О чем речь?

можно поставить SXTшку в сетку (рефлектор) и получить прирост в усилении. Ну а вообще то стояли SXTG5 HGr (точно не помню модель) без всяких рефлекторов на 4 км - 170-180 мбит живого трафика бежало. В другом месте стоят SXT AC где то на 3.5 км - живого трафика 200 мбит (больше не видел) тесты показывают 320-330 мбит. Возможно сильно шумно у Вас. Но рефлекторы должны помочь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Рефлектор от чего?? О чем речь?

можно поставить SXTшку в сетку (рефлектор) и получить прирост в усилении. Ну а вообще то стояли SXTG5 HGr (точно не помню модель) без всяких рефлекторов на 4 км - 170-180 мбит живого трафика бежало. В другом месте стоят SXT AC где то на 3.5 км - живого трафика 200 мбит (больше не видел) тесты показывают 320-330 мбит. Возможно сильно шумно у Вас. Но рефлекторы должны помочь.

 

я ставил SXT5 AC то скорость была чуть хуже чем у нанабима...  эфир действительно зашумлен

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если бим 5 ас дорого, а видимость и т.д. ок, подумайте про litebeam 5ac 23. У них меньше мощность передатчика и усил. Антенны, но они гораздо дешевле. Через пару дней поставлю на них себе мост.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

 

 

 

 

 

Powerbeam m5 AC, дивіться краще як кабель протягнути

 

А в чем особенность?? длина магистрали едва достигает 15 метров медь ок-нет

Если использовать Powerbeam m5 AC то какую модель лучше брать что б не переплачивать за излишек мощности ли экран(который как мне сказали нечего не дает)

 

Є два лінки по 10 км. побудовані на мікротіках АС і бімах м5 500 АС, біми себе краще показали, біми до 150мб., мікротіки до 120мб.

Цього обладнання Вам достатньо буде PowerBeam 5AC PBE-5AC-400-ISO Ubiquiti Networ

а без экрана будет разница??

 

суттєвої різниці ви не відчуєте

 

А на сколько получу прирост производительности по сравнению с nanobeam m5-400 ??? приблизительно конечно

 

Я не внук Ванги, так сказати не зможу багато залежить від монтажу, юстіровки антен, зони Френеля і тд...

 

А гпавное, это зависит от состояния эфира- помех. Может быть  и так, что АС будет работать хуже ( меньше скорость и больше задержка ), чем PB  M5.

Для гарантированного получения скорости 150+ Mbps при любых помехах ( на 4 км и больше) и частичной перекрытой зоне Френеля ( NearLOS) я бы  рекомендовал использовать Сambium PTP 450i . На следующей неделе будет доступно, можно взять на тест. На данный момент поддерживается 30 MHz ( 200 Mbps), в июне будет 40 МГц ( 250+ Mbps). Цена $650 за 1 шт. Плюс надо будет еще антенны ( $80). 

 

Сambium PTP 450i - кто-то использует это железо? И какая его цена? здесь 650 в соседней теме 750,кто-то пи@дит!,также интересно -в июне будет 40 МГц ( 250+ Mbps) - это дуплекс?,и в каком июне?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

 

 

 

 

 

 

Powerbeam m5 AC, дивіться краще як кабель протягнути

 

А в чем особенность?? длина магистрали едва достигает 15 метров медь ок-нет

Если использовать Powerbeam m5 AC то какую модель лучше брать что б не переплачивать за излишек мощности ли экран(который как мне сказали нечего не дает)

 

Є два лінки по 10 км. побудовані на мікротіках АС і бімах м5 500 АС, біми себе краще показали, біми до 150мб., мікротіки до 120мб.

Цього обладнання Вам достатньо буде PowerBeam 5AC PBE-5AC-400-ISO Ubiquiti Networ

а без экрана будет разница??

 

суттєвої різниці ви не відчуєте

 

А на сколько получу прирост производительности по сравнению с nanobeam m5-400 ??? приблизительно конечно

 

Я не внук Ванги, так сказати не зможу багато залежить від монтажу, юстіровки антен, зони Френеля і тд...

 

А гпавное, это зависит от состояния эфира- помех. Может быть  и так, что АС будет работать хуже ( меньше скорость и больше задержка ), чем PB  M5.

Для гарантированного получения скорости 150+ Mbps при любых помехах ( на 4 км и больше) и частичной перекрытой зоне Френеля ( NearLOS) я бы  рекомендовал использовать Сambium PTP 450i . На следующей неделе будет доступно, можно взять на тест. На данный момент поддерживается 30 MHz ( 200 Mbps), в июне будет 40 МГц ( 250+ Mbps). Цена $650 за 1 шт. Плюс надо будет еще антенны ( $80). 

 

Сambium PTP 450i - кто-то использует это железо? И какая его цена? здесь 650 в соседней теме 750,кто-то пи@дит!,также интересно -в июне будет 40 МГц ( 250+ Mbps) - это дуплекс?,и в каком июне?

 

$650 планировалось ранее  ( в начале года)  и без БП и  др. аксесcуаров  ( лоханулись с комплектацией чуток ;-).   И потом AF5x снизу подпирал по цене. Сейчас выяснилось , что AF5x плывет в сложных условиях ( NearLOS  , помехи) и не может конкурировать( в сложных условиях ) с PTP450i. И  за это время  изменилась логистика, которая в нашей стране обычно лучше не становится.

Сейчас окончательная цена $745 , со временем ( Q2 2017 ) в новой поставке выйдем для операторов на цену $695. Извиняюсь, что сразу не могли сложить правильную цену.

40 Мгц обещали еще в марте , потом в июне , потом осенью. Сейчас прошивку  для  PTP 450i обьединили с PMP450i и даже  PMP450m Medusa ( которая  в малтипойнт типа  700 Mbps ) в  одну v15.0 , поэтому ждем когда Камбиум  в этой прошивке все причешет для всех моделей и откроет 40 Мгц  для всех этих железок.   Последний раз 40 Мгц обещали дать в бете  в декабре, но все еще ждем. Но уже в 30 Мгц PTP450i выдает больше чем ePMP 1000 , особенно в сложных условиях, Cкажем над водой он незаменим,  лучше него только PTP650.  У многих людей PTP450i  уже стоит, если откликнутся на ваш вопрос -расскажут  что и как работает.  

По тестам ( беты) PTP450i  в 40 Мгц  выдает 270-280 Mbps . Это UL+DL. При делении 15/85 имеем -235-240 mbps DL симплекса. Это TCP.

Edited by Alver

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 Сейчас выяснилось , что AF5x плывет в сложных условиях ( NearLOS  , помехи) и не может конкурировать( в сложных условиях ) с PTP450i.

- с этого места по подробнее

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 Сейчас выяснилось , что AF5x плывет в сложных условиях ( NearLOS  , помехи) и не может конкурировать( в сложных условиях ) с PTP450i.

- с этого места по подробнее

 

 

 

 

Это было ясно с самого начала. Были разные тесты, но сейчас еще раз  это подтвердили тесты продавцов ubnt.   На наге смотри тесты AF5X.

Share this post


Link to post
Share on other sites

у нас стояли NanoBeam M5-400 (PBE-M5-400)  на відстані 10 км сигнал був -65 реально пропускали 70-80 мбіт, зараз поставили sxt 5ac з рефлекторами (сітками), пропускають 100 мбіт, але оскільки пое 100мбіт тому більше не пропускають, поміняєм пое на гігові відпишу скільки реально передадуть

Share this post


Link to post
Share on other sites

у нас стояли NanoBeam M5-400 (PBE-M5-400)  на відстані 10 км сигнал був -65 реально пропускали 70-80 мбіт, зараз поставили sxt 5ac з рефлекторами (сітками), пропускають 100 мбіт, але оскільки пое 100мбіт тому більше не пропускають, поміняєм пое на гігові відпишу скільки реально передадуть

орієнтовно до 200мбіт. пропустять, в мене ідентичний лінк

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×