Сварка оптоволокна и не только

[fastnet 0]

http://www.fast.net.ua/offers/index.php?show=optic

[andreiru 0]

я немного далек от темы, но хочу высказатся

все нависли на ОФТ, как будто он послал всех нах...

помоему, только он здесь говорит по существу (хотя так откровенно говорить, о том что цены можно скинуть - это вы зря, например меня вы этим только оттолкнули от своих услуг), а все остальные просто бросаются словами

 

всем уто гнал на ОФТ

не нравится - не покупай

можешь сделать лучше - предлагай

 

а так, это пустой разговор

[OFT 0]

http://www.fast.net.ua/offers/index.php?show=optic

Уважаемый. Там написаны цены в долларах. Чаще всего, как показывает практика, доллар считают выше курса ЦБ. К тому же у нас кое-что дешевле даже в ознакомительном прайсе 8). 100 % сделаем дешевле чем наши коллеги из Харькова. К тому же, немаловажно(!), как показала опять же практика, если услуги сварки предалагает провайдер-локальщик и если у них сеть не застряла в развитии (что говорит о плохом менеджменте или других серьезных промашках), то они не поедут никуда на сварки "не себе". Насчет этого будьте уверены. Наша фирма многократно проверяла "конторы-конкуренты". Этим надо заниматься специализировано, а не на площадке провайдера. 8)

[OFT 0]

я немного далек от темы, но хочу высказатся

все нависли на ОФТ, как будто он послал всех нах...

помоему, только он здесь говорит по существу (хотя так откровенно говорить, о том что цены можно скинуть - это вы зря, например меня вы этим только оттолкнули от своих услуг), а все остальные просто бросаются словами

 

всем уто гнал на ОФТ

не нравится - не покупай

можешь сделать лучше - предлагай

 

а так, это пустой разговор

Спасибо. Действительно ведь никого не посылал 8). Тем более всех.

Но пиар мне нравится 8) К тому же из этой перепалки люди больше узнают о нашей фирме. Всего ведь не напишешь в обьявлении.

Только вот такой вопрос у меня возник- "Почему Вас отпугнуло то что мы с легкостью сбросим цену?" Мы считаем что лучше работать с людьми за меньшую цену, чем просто сидеть в офисе и дожидаться денег с неба.

Считаю своей оплошностью только то, что решил обнародовать ознакомительные цены, а не реальные за которые мы уже много клиентов обслужили.

Звоните и договаривайтесь с нами, вместо того чтобы просто переливать из пустого в порожнее на форуме.

Еще раз спасибо.

[FOSUkraine 0]

Здравствуйте коллега.

 

Неплохо было бы написать в шапке темы на каком оборудовании производится сварка и какой используется скалыватель.

 

 

Для всех остальных, цены абсолютно нормальные и делать их ниже имеет смысл только тогда, когда сварка производится на низкокачественном оборудовании.

 

Для того чтобы орать "как дорого", ознакомьтесь пожалуйста с принципами работы аппаратов к примеру Fujikura 05SV и Fujikura 50S, которые кроме одинакового называния "сварочный аппарат Fujikura" имееют ряд других различий.

 

Разница в цене этих аппаратов - 10000 у.е.

Fujikura 05SV - 2000 у.е.

Fujikura 50S -12000 у.е.

 

Наверное в чём-то они различаются друг от друга?! Подумайте! =)

 

Скалыватель играет в качестве сварки тоже немало важную роль.

 

Почитайте хотя бы ЗДЕСЬ

 

Уважаемые, когда вы платите за сварку, поинтересуйтесь на каком оборудовании будет производится сварка, исходя из этого можно будет говорить - дорого или нормально/качественно.

 

Глупо отдавать за слово "сварка" 5 у.е. за волокно когда используется оборудование Fujikura 05SV, за такую цену можно произвести сварку на Fujikura 50S. =)

 

OFT правильно исходит. Чем больше волокон, тем меньше цена. Когда есть два кабеля в каждом по два волокна и их нужно разварить в боксе, больше всего времени уйдёт на разделку кабеля и укладку, чем на сварку двух волокон.

[OFT 0]

Здравствуйте, коллега.

Спасибо за абсолютно адекватный ответ по теме.

На данный момент мы работаем с двумя аппаратами.

Fujikura 50S который считается лучшим в мире на данный момент. Ноу коммент.

И KL-260C

Который абсолютно идентичен по качеству сварки Fujikura 40S. До 40-й Fujikur`ы японцы применяли метод юстировки по внешней оболочке. 40-я, 50-я и KL-260C применяют метод юстировки по сердцевине что позволяет получить наименьшие РЕАЛЬНЫЕ потери на сваром шве.

KL-260C прошел тестирование в лаборатории, тестовую эксплуатацию ЗАО «Межгорсвязьстрой» и получил сертификат соответствия. Со всеми документами Вы можете ознакомиться здесь.

В зависимости от договоренности с клиентом о цене и достаточности качества возможно использование как первого аппарата так и второго. Первый стоит "гонять" только на сварки оптоволоконных межгородских магистралей. Потому как варить им линки до 100 километров по-меньшей мере глупо. Соотвественно цена сварки данным аппаратом договорная. И если его качество действительно требуется.

Чаще всего используется второй аппарат. Качество его работы позволяет сваривать линки сетей масштаба города (миллионника) 8) О чем говориться в экспертном заключении.

Независимо от используемого аппарата в любом случае применяется скалыватель Fujikura CT-30A опять же лучший в мире на данный момент.

Гарантия на выполненные работы дается. Качество гарантируется.

З.Ы. Изменения прайса на услуги сварки волокна. С новым прайсом Вы можете ознакомиться на нашем сайте.

З.Ы.Ы. Пальцами (как некоторые обитатели этого форума) жилы не протираем 8)

Используем для этого безворсовые салфетки и этиловый спирт 8) Зажигалки для термоусадки тоже не используем 8)

[FOSUkraine 0]

zulu_gluk

 

Мне интересно, Вы понимаете рефлектограммы?

 

Они хороши, когда очень некачественная сварка, изгиб либо обрыв на линии.

 

Когда сварка производится на оборудовании Fujikura FSM 50S + скалыватель Fujikura CT-30A в полном автоматическом режиме, и результат оценки потерь на сварочном соединении будет 00.00дБ - такая сварка в рефлектометре не нуждается. Можете контролировать сварщика, смотреть на монитор, можете потребовать результаты после завершения проекта. Fujikura 50S имеет встроенную память до 2000 сварок.

 

Приведу свой пример:

 

 

Loss - потери

Cleave L - скол левого волокна

Cleave R - скол правого волокна

Offset Core - по сердцевине

Offset Clad - по оболочке

 

Распечатку можно предоставить в MS Excel

 

Мало того, рефлектометр полностью/правдиво вам не покажет затухания на линии и зачастую, рефлектограммы можно подделать. Со сварочным аппаратом сложнее, разве что через Photoshop и смысла в этом нет. =)

[zulu_Radist 856]

Хм... интересно, а может это сварочник пи...т.

Если верить инструкции данного аппарата, то "Типичные потери при сварке 0,05 дБ (SM)"... А Вы что там в вакууме варите? )))

[FOSUkraine 0]

Хм... интересно, а может это сварочник пи...т.

Если верить инструкции данного аппарата, то "Типичные потери при сварке  0,05 дБ (SM)"... А Вы что там в вакууме варите? )))

zulu_Radist

 

Если верить официальной информации http://www.fujikura.co.uk/fibre_optics/pro...ers/fsm50s.html то СРЕДНИЕ ПОТЕРИ ДЛЯ SM составляют 0.02дБ.

 

Средние потери - это не означает, что сварочный аппарат не сможет заварить 0.00дБ. Там не написано МИНИМАЛЬНЫЕ, там написано СРЕДНИЕ - тоесть, норма!

 

Где вы нашли такую инструкцию? В моей инструкции от производителя написано именно так, как я Вам написал.

 

Для достоверности, можете посетить ряд сайтов:

http://s-g-k.ru/fujikura/fujikura_fsm-50s.html

http://www.tinvest.ru/catalog/info/?id=90

и другие...

 

Имеется в наличии сертификат качества и проверка от производителя, где подтверждается печатью и подписью, что аппарат может варить начиная от 0.00дБ.

 

Тоже самое касается скалывателя, средний угол скола 0.5. Из приведённой мною картинки, видно, скалыватель справляется хорошо.

[zulu_Radist 856]

Где где, я извращаться долго не стал и просто нажал по первой ссылке из гугли...

 

http://fibertool.ru/node/13

 

Ну ладно, поверим данным разработчика

[OFT 0]

Во-первых непонятно к кому конкретно обращается уважаемый zulu_Radist.

Во-вторых, Вы уверены что в вакууме самые отличные условия для сварки оптики?

Ну а в третьих я уже успел заметить что ответил Вам коллега. И полностью разделяю его мнение.

Аппарат ОЧЕНЬ часто варит 0,00Дб.

И этому(!) аппарату можно верить на все 100%. Не один рефлюк не сможет его подловить на лжи. А если сможет- выкинуть рефлюк как барахло.

И конечно же стоит учитывать что японцы перестраховываются. Ведь если они напишут нолики в док-ции, а он в статистике будет варить больше- вперед в суд.

Если невыносимые условия сварки- аппарат правдиво выводит большие потери. Вердикт- переделать. Но если вариться в серверной и следовать технологии сварки, средние потери будут именно 0,00-0,02Дб.

[zulu_Radist 856]

По-моему всегда на форумах было принято, если я не цитирую чье-то высказывание, то обращение идет к оратору последнего поста.

Да ладно что вы так вцепились, я Вам искренне завидую, наш сварочник так не варит, но ему уже 4 года... И сварил больше чем волос на моей голове

[FOSUkraine 0]

zulu_Radist

 

Они допустили ошибку.

 

На всё есть свои сертификаты, если требуется можно предоставить.

[OFT 0]

Мы не вцепились 8)

Мы по дружески дискутируем находя истину.

[nallien 3]

хм..... всю жизнь считал что за 12 килобаксов - это далеко не самые лучшие сварочники в мире ) ну и уж тем более не самые дорогие.

 

по поводу правдивости замера сварочника... кхм.... если не ошибаюсь - эта модель определяет потери точно так же как и "в старые добрые" - тобишь ориентируясь по графическим проекциям места сварки.... что есть далеко не точный способ. а сварочники которые заценивают свар методом рассчета потерь по тому же принципу что и рефлектометр (вах, не пинайте - забыл как технология называется, а нагуглить некогда ((() - стоят совсем других денег. ну и старая добрая истина - НИ ОДИН сварочник (даже вышеупомянутый) - не скажет точнее рефлектометра.

 

сорри - не удержался от такой вопиющей несправедливости в топике

[FOSUkraine 0]

nallien

 

Не понял, о какой "вопиющей" несправедливости говорите Вы? Если у Вас есть какие-нибудь примеры, приводите... а то, что у Вас недержание... извините... =)

 

А какие св.аппараты дорогие?

 

ссылку давал выше http://www.syrus.ru/index.cgi?Template=all...=89902&DocId=65

[OFT 0]

хм..... всю жизнь считал что за 12 килобаксов - это далеко не самые лучшие сварочники в мире ) ну и уж тем более не самые дорогие.

 

по поводу правдивости замера сварочника... кхм.... если не ошибаюсь - эта модель определяет потери точно так же как и "в старые добрые" - тобишь ориентируясь по графическим проекциям места сварки.... что есть далеко не точный способ. а сварочники которые заценивают свар методом рассчета потерь по тому же принципу что и рефлектометр (вах, не пинайте - забыл как технология называется, а нагуглить некогда ((() - стоят совсем других денег. ну и старая добрая истина - НИ ОДИН сварочник (даже вышеупомянутый) - не скажет точнее рефлектометра.

 

сорри - не удержался от такой вопиющей несправедливости в топике

Извиняюсь- не мог удержаться.

Fujikura 50S считается на данный момент непревзойденным (обратите хотябы внимание как китайцы напирают что их аппарат это полный аналог 50-й). По поводу стоимости могу сказать только что пору годков назад он стоил совсем других денег. Да и сейчас многие считают это слишком дорогим для сварочника. Вам хотелось бы аппарат за сколько увидеть? За 50-100к$? В стразах от Сваровски? Напоминает анекдот "Ну ты и дурак! Я за углом не за 300$, а 1000$ купил тоже самое".

По поводу методов определения потерь. Действительно многие сварочники используют метод т.н. "геометрический". Т.е. чисто по формулам решает какие там могут быть потери. 50-я не из их числа. Она использует метод введения в волокно света и по результатам в приемнике и по некоторым другим факторам вычисляет (очень точно) РЕАЛЬНЫЕ потери.

RTFM.

[ydjas 0]

Доброе время суток!

Кто знает где взять прогу и дрова для считывания данных со сварочника FSM-50S, с дата ком порта?

[horror 23]

у меня средние затухания 0.02 -0.04 дб можно аппарат Fitel s 174 (Furukawa), а по ценам так у нас всегда найдется тот кто начнёт валить рынок и все потом под них подстраиваются,

небольшая статейка

Юстировка оптических волокон может производиться двумя способами. Первый - это использованием системы PAS (выравнивание волокон по изображению) - Sumitomo, Fujikura, Furukawa, Ericsson. Каждый производитель использует свое наименование для обозначения системы PAS, связано это с патентными ограничениями.

 

По другому пути пошли разработчики LID-системы - Siemens-Corning, российская Сова. Работа LID-системы основана на введении излучения светодиода в изгиб волокна в специальной емкости и юстировку волокон по сигналу фотодиода снимаемому тем же способом на втором волокне. Изображение волокна в этих сварках используется для предварительного сведения по оболочке. Использование "активного" излучения при юстировке не позволяет работать с LID-системами на волокне, передающем данные (светлом волокне в западной терминологии). В LID-системе вклад влияния только угла скола на качество юстировки, а значит и затухания на стыке можно оценить в 0,01-0,02 дБ. На точность оценки качества стыка существенно влияет невозможность определенно сказать, какая часть излучения светодиода вошла в жилу волокна.

 

В PAS системах увеличение и разрешение (оптическое, а не электронное усиление видеосигнала) изображения играет большую роль для выбора режима/программы сварки и оценки сварного стыка. Для юстировки волокон программным обеспечением сварочного аппарата оценивается освещенность изображения волокна в реперных точках. При наличии дефектов на изображении (могут возникнуть из-за пыли на волокне) смещения осей свариваемых волокон или параметры программы сварки могут быть выбраны неверно.

[TCS 1]

Готов варить в Киеве и за пределами не дорого. Лаборатория на базе микроавтобуса. Ворос с Укртелекомом решаем сами. На рынке 7 лет. Подрядчик Укртелекома. т. 8-067-466-43-04 (Игорь)

[nallien 3]

да. дорогой сварочник - это порядка 150 килобаксов и есть за что. конечно для расстояний линий до 10-50 км разницы с китайцем на практике не будет. там в первую очередь ценен минимальный вес, скорость, удобство. работа в очень тяжелых условиях и тому подобное. название сейчс не вспомню... посмотрите чем товарищи из того же AT работают. ну и им подобные.