Максимальная скорость по Wi-fi

[thrashem 1]

вот стакнулся с такой проблемой, использовал много линков для определения скорости, и будь то девайс 100 мб/с или 50 мб/с максимальная скорость все ровно 2.5 мб/ тобишб 25 мегабит, из обещаных 54-100

 

приемник Broadcom на laptope`е..

 

используемые линки D-Link DI-634M, D-Link DI-624, Planet wap 4000..

 

Расскажите у кого как

[tyoma 79]

это максимальная скорость

[thrashem 1]

это максимальная скорость

может кто еще че расскажет, зачем люди пишут 108 мбс если это не есть правда? в чем прикол?

[tyoma 79]

это максимальная скорость

может кто еще че расскажет, зачем люди пишут 108 мбс если это не есть правда? в чем прикол?

прикол в том, чтоб прочитать надпись и подумать "ва-у!!, а я лох кабель тяну..."

[povalnik 0]

это максимальная скорость

может кто еще че расскажет, зачем люди пишут 108 мбс если это не есть правда? в чем прикол?

Все скорости которые пишут в устройствах Wi-Fi - скорость Half-Duplex - т.е. скорость в одну сторону. При передаче данных устройства переключают режим прием-передача, поэтому и получается примерно половина, т.е. 54 а реально при прокачке 25. А насчет 108 это режим Super G - насколько я помню там используется не 20 МГц ширина полосы а в 2 раза шире (не пинайте - точно не помню). И само-собой устройства должны быть одинаковые. Добиваются увеличения скорости при использовании сжатия - но для этого уже используют спец OS - типа Mikrotik, StarOS и т.д. StarOS писали что добивались скорости более 100 Мбит/с реальных - но это при использовании системы сжатия встроенной в ОS, ну и скорее всего передавался файл из кучи одинаковых цифр - т.е. OS его на лету упаковала в оооочень маленький файл - передала и .... вот она скорость ))

[devchaos 1]

вот стакнулся с такой проблемой, использовал много линков для определения скорости, и будь то девайс 100 мб/с или 50 мб/с максимальная скорость все ровно 2.5 мб/ тобишб 25 мегабит, из обещаных 54-100

 

приемник Broadcom на laptope`е..

 

используемые линки D-Link DI-634M, D-Link DI-624, Planet wap 4000..

 

Расскажите у кого как

25 мегабит очень хороший показатель для радио. Максимум что у меня получалось на столе 2 Длинка 2100ББ 32-37 мегабит для режима 108 мегабит.

[frig 2]

Все скорости которые пишут в устройствах Wi-Fi - скорость Half-Duplex - т.е. скорость в одну сторону. При передаче данных устройства переключают режим прием-передача, поэтому и получается примерно половина, т.е. 54 а реально при прокачке 25.

 

к сожалению 25 получается в полудуплексе. :-( т.е. реально скорость будет ЕЩЕ ниже.

 

на упаковке написана скорость поверх которой передается дурное количество служебки.

[povalnik 0]

Все скорости которые пишут в устройствах Wi-Fi - скорость Half-Duplex - т.е. скорость в одну сторону. При передаче данных устройства переключают режим прием-передача, поэтому и получается примерно половина, т.е. 54 а реально при прокачке 25.

 

к сожалению 25 получается в полудуплексе. :-( т.е. реально скорость будет ЕЩЕ ниже.

 

на упаковке написана скорость поверх которой передается дурное количество служебки.

Не согласен что 25 это в полудуплексе... это ж как вы смогли померять полудуплекс ? Я могу с 100% уверенностью сказать что в 802.11b - написано 11 Мбит - в реалии (база стоит уже 2 года) скорость у клиента РЕАЛЬНАЯ 500-700 КБайт/с т.е. 700*8 = 5600/1024 = 5,468 Мбит/с. и это реальный Full-Duplex. Сейчас будем ставить базы 802.11g - посмотрим. Но раз у человека при перекачке между компами 25 Мбит - то это никак не полудуплекс, а реальная скорость.

[RAW 0]

Не согласен что 25 это в полудуплексе... это ж как вы смогли померять полудуплекс ? Я могу с 100% уверенностью сказать что в 802.11b - написано 11 Мбит - в реалии (база стоит уже 2 года) скорость у клиента РЕАЛЬНАЯ 500-700 КБайт/с  т.е. 700*8 = 5600/1024 = 5,468 Мбит/с. и это реальный Full-Duplex. Сейчас будем ставить базы 802.11g - посмотрим. Но раз у человека при перекачке между компами 25 Мбит - то это никак не полудуплекс, а реальная скорость.

Прежде чем что-либо утверждать изучите теорию и мат. часть.

[alex_o 1 194]

Ну, сэр Повалник! Ай-ай-ай! Это где же Вы в 802.11b узрели Full Duplex? Его поддерживают некоторые устройства типа Motorola Canopy, но, во-первых, это уже не 802.11b, а во-вторых, у них прием и передача разнесены по разным частотным полосам. 802.11 это протокол CSMA/CD, он же Ethernet, Half Duplex. А потому для него справедливо правило - полезная скорость передачи данных равна половине скорости несущей. Что Вы и подтвердили своими расчетами.

 

Что касается 108Мбит - это лапша на уши и вилочка в руки. Размер фрэйма увеличивается в 2 раза поверх стандартного и обрезается преамбула. При передаче одного большого файла в одну сторону при идеальной связи получаем действительно удвоение скорости за счет сокращения служебных данных. Но для коротких файлов, при множестве абонентов, при нестабильной связи, при симметричном трафике и т.п. эта уловка мало того, что не работатет, она еще и ухудшает связь, т.к. служебной избыточной информации недостаточно для восстановления битых фрэймов.

 

В.И.Ленин был абсолютно прав - "Учиться, учиться и еще раз учиться!".

[povalnik 0]

802.11 это протокол CSMA/CD, он же Ethernet, Half Duplex. А потому для него справедливо правило - полезная скорость передачи данных равна половине скорости несущей. Что Вы и подтвердили своими расчетами.

 

Что касается 108Мбит - это лапша на уши и вилочка в руки. При передаче одного большого файла в одну сторону при идеальной связи получаем действительно удвоение скорости за счет....

сорри... неправильно выразился - обозвал реальную скорость Full Duplex - но я как бы не согласен тем, что написал уважаемый Frig "25 получается в полудуплексе. :-( т.е. реально скорость будет ЕЩЕ ниже" - 25 это и есть у человека реальная скорость. Насчет 108 согласен это просто маркетинговый ход. И, кстати, 108 - Вы пишет при нестабильной связи и т.д. - само собой тут речь только о двух устройствах в пределах квартира (офис) и не чуть не больше.