VAI

Тут ты прав. Но можно таки сделать версию на 8 и 12 волокон, но нужно ли? Вопрос поставлю по-другому. Нужен ли такой кабель в 1Кн на 12 волокн ? Да чуть не забыл, все волокна тогда будут G.652D (ну или под заказ)

Держать собака будет, все верно, но на кабеле VLC будут затухания больше чем на FDC - уже проверено. Для кабелей VLC xxF и для TKO xxF отлично подходит крепление KLIN-H3

Гайджин, спасибо за развернутое тестирование (отчет), жду от Вас кусок кабеля, для отправки производителю. На этой неделе Я вел переговоры с производителем и получил некоторые ответы по материалам (которые годами не меняются) : Гель используется только двух типов первый тип -40/+70 (Украинские нормы) второй тип -60/+70 (Российские нормы) материалы в кабеле начинают сжиматься от -15(-20) А тут фантастика какая-то, что при +11 такие затухания, очень похоже на то, что был перекручен кабель (модуль) в бухтах запаса. Но это мое предположение. Кабеля 5150 метров, как Я и обещ

В кабеле 5 и 5.5 мм - материалы и диаметр модуля не менялись. Ждем пятницы и Ваших новых замеров.

Каждый случай (монтаж), нужно рассматривать отдельно. Производитель утверждает, что использует гель -40/+70. Жду от Гайджин(а) кусок кабеля 100-300 метров, его запросили производители (чтобы выяснить, является ли это производственным дефектом).

Да хрен их знает почему? - Может и распрямились, но через какое то время.В кабинете, в кабеле в виде бублика, распрямились же через две с лишним недели. Мне кажется что просто Индусская логистика напортачила и прислала барабан кабеля, предназначенного для стран с более теплым климатом, в Украину.Ну а дальше пошло поехало. +1 за волокно для теплого климата. Нет. Следующее исполнение кабеля -60/+70 градусов. Но как говорится, всякое бывает (мало ли). Мне известно всего 2 вида геля который использует производитель. Для Украины используют -40/+70

Понимаете, мы с Вами разные цели преследуем - Вы ищете "кто виноват", а я "что делать". Для меня вопрос "кто виноват" вторичен и для меня ясен. Для меня монтаж первичен. Какого монтажа Я только не видел. А удаленно смотреть издалека на фото и видео, как установлен кабель - сами поймите, что даже сняв кабель с опоры не сразу можно найти заломленную его часть при установке. Да - проблема наблюдается только в кольцах запаса, только на кабеле 4 FO, и только в кабеле с одного (из трех) барабанов. Вот поэтому желательно было найти, как избавиться от этой проблемы, потому как они возникают после м

У меня остались обрезки одного из пролетов, который мы в целях поиска истины изрезали 19 января 20014 года - несколько кусков длинной 6 - 10 метров. Это те самые куски на которорых мы первый раз увидели спирали и фото которых (с вылезшим на 3-4 см волокном) я посылал нашему поставщику, а он VAI-у. Куски эти свернуты в кольца диаметром 35 и 40 см и перетянуты изолентой. Все это время они пролежали у нас в кабинете при температуре около 23 градусов. Сегодня я от одного из них отрезал пару метров, полностью их распустил и достал волокна. - Спирали нет. В Вашей бухточке кабеля (см. фото ниже

На видео действительно плохо видно на фоне снега, да и на волокна фокусировку тяжело навести было - это понятно. На фото видны легкие волны на волокнах, не нужно было гель счищать, а сделали бы пару фоток после того, как сняли модуль, как волокно вьется с другими волокнами (косичкой, как Вы говорите). Волокно без нагрузки думаю не распрямится. Пока так и непонятно, что же все таки случилось и на каком этапе. Проблема же только в зонах запаса, а во всех зонах провиса кабеля между опорами такого нет. Вины кабеля пока не вижу, но Вы также не видите и проблем монтажа. А сейчас когда вы сде

А на каких натяжных FDC висел и на каких пролетах? 30 метров, ACA. В место рефлектограмм прилагаю фото разрезанного FDC. Что-то мне кажется что волокно волнистое... IMG_20140210_114320.jpg Это не изгибы - это волна, кевларовые нити (пряди) обжимают волокно + кабель в не натянутом состоянии. Все в норме.

Да, все верно.

Может где-то и повторюсь в описании. Была буря, ветер мотыляя кабель формировал ударные волны, кабель крутило как скакалку. Крепления испытывали не только продольную нагрузку (как и всегда должно быть), но и как-бы крутяще-выворачиваемую вокруг крепления и т.д. и т.п. Выворачивало (проворачивало) скобы об траверсу (в момент порыва ветра, когда натяжение ослабевало на креплениях и они находились в какую-то долю секунды вне натяжения) и крепления слетали. Кабель оттянутый по правилам в эту же самую бурю (проезжал и смотрел на него лично, так как это был первый по правилам оттянутый линк) висел

Пару линков, около 20 км оттянуто по безмену. В проекте все опоры пронумерованы и рядом написаны значения оттяжки в кг. После сильных бурь линки не упали ни на одном пролете. Рядом были линки которые монтажники оттягивали на глазок, так вот эти линки пролетами попадали. Пострадали и крепления и кабель. Это все при одинаковом кабеле, креплениях и метраже между опорами. Может пора уже уходить от установки на глазок и переходить немного к цивилизованным, расчетным методам? Можно вместо безмена использовать динамометр, но он будет подороже и покрупнее. Интуитивно с Вами согласен

Волокно 657 является продолжением линейки 652 с уменьшенным ядром. Ну, а наматывание кабеля (без использования креплений) вокруг опор, уже есть такие примеры монтажа и эксплуатации.

Депс проверял на оправке диаметром в 10 мм., может и Вам взять 10мм - ?