Facebook начал ставить кеш сервера в Украине
Вслед за Google. Facebook начал строить сеть "зеркал" в Украине. Растущие объемы трафика вынуждают Марка Цукерберга потратиться на то, чтобы быть ближе к каждому украинцу.
Вслед за Google. Facebook начал строить сеть "зеркал" в Украине. Растущие объемы трафика вынуждают Марка Цукерберга потратиться на то, чтобы быть ближе к каждому украинцу.

Сбои при загрузке ленты Facebook, не открывается видео или проблемы с Messenger - в последнее время на это часто жалуются украинские пользователи. После запрета российских соцсетей в Украине Facebook становится коммуникационной платформой №1. И количество местного трафика, проходящего через его сервисы, быстро увеличивается. Но готов ли Марк Цукерберг к волне запросов на контент из нашей страны?

Во время недавнего интервью с директором Google в Украине Дмитрием Шоломко выяснилось, что американская корпорация очень тщательно продумывает развитие местной инфраструктуры, чтобы сервисы Google (преимущественно YouTube) работали без сбоев. Google предоставляет нашим провайдерам свои кеширующие серверы в бесплатную аренду в рамках программы Google Global Cache. Они избавляют провайдера от необходимости снова и снова загружать тяжелый контент, например видео, из дата-центров за океаном. Вместо этого наиболее популярные в регионе ролики хранятся прямо на площадках у украинских интернет-провайдеров и подгружаются быстрее. К тому же это в разы дешевле - не нужно платить за международные каналы связи.

Количество таких серверов в Украине, по словам Дмитрия Шоломко, уже исчисляется сотнями. Он подписывает по 3-4 договора об аренде каждый месяц. По словам менеджера, в Украине нет ни одного крупного провайдера, который бы не сотрудничал с Google по этой программе. У крупнейшего интернет-оператора Укртелеком, по словам представителей его пресс-службы, "зеркала" (локальные серверы) Google есть в шести городах, и это заметно упрощает компании жизнь.

К слову, 4 года назад свои кеш-серверы в Киеве хранила и ВКонтакте. Однако они были изъяты в ходе обыска налоговиков, которые искали информацию по одной недобропорядочной компании. Но в результате конфисковали "железяки" со всем кешем соцсети на $0,5 млн "для их детального изучения".

О программе Facebook по поддержке своей инфраструктуры в Украине мало что известно. Шоломко упомянул, что не так давно соцсеть Марка Цукерберга искала в нашей стране человека, который будет отвечать за это направление. Но он не знает, увенчались ли поиски успехом. Как выяснила LIGA.net, этот человек уже появился. Его зовут Эд Кейв. А должность называется Interconnection Support Manager. По информации представителя одного из операторов, именно этот человек коммуницирует с украинскими компаниями и предлагает "зеркала". Редакция с ним связалась. Но Кейв сказал, что не уполномочен общаться с прессой.

Блиц-опрос редакции показал, что Facebook, в отличие от Google, не так давно начал устанавливать свои серверы на площадках украинских провайдеров. Очевидно, катализатором послужило перераспределение трафика после блокировки ВКонтакте и Одноклассников. В пресс-службах Укртелекома (№1 по абонентской базе) и Воли (игрок №3) заявили, что сейчас с представителями Facebook идут переговоры. Как уточняет глава Интернет ассоциации Украины Александр Федиенко, трафик с сервисов Facebook у интернет-провайдера должен быть более 3 Гбит. "Тогда можно смело писать к ним заявку на серверы", - подчеркивает он.

К операторам поменьше Facebook уже пришел. Руководитель группы компаний Триолан Вадим Сидоренко отмечает, что в прошлом году "приехали два комплекта" - один для Харькова, а другой - для Киева. У Ланет, как писал его гендиректор Мариан Ивасюк в октябре прошлого года, на техплощадке были размещены серверы Facebook на 40 Гбит/с.

После установки "зеркал" Facebook явно начинает работать лучше. "Более 80% трафика Facebook, как и Google (более трети всего трафика), доступно всем абонентам Ланет на уровне локальной сети. То есть с на два порядка меньшей задержкой, чем в ближайших дата-центрах (2-3 мс вместо 150-350 мс) и на скорости порта доступа (100 или 1000 Мбит/с)", - писал Мариан Ивасюк.

Примечательно, что для Facebook, так же, как и для Goolge, размещение бесплатных серверов в Украине - удовольствие недешевое. Опрошенные редакцией представители операторов говорят, что по цене они сопоставимы друг с другом. "Один нормальный сервер подобного уровня стоит около $10 000", - говорит один из собеседников редакции. Для крупных операторов речь явно не идет об одном сервере. Таким образом, можно предположить, что Марк Цукерберг должен вложить в украинскую инфраструктуру десятки миллионов гривень, чтобы видео с котиками в ленте загружались быстро, да еще и в хорошем качестве.
ig0r
2018-02-13 18:09:08
Avatar

Стандартные договора Google и Facebook содержат жесткие требования к конфиденциальности, запрещается разглашать даже сам факт существования договора. Интересно, у Ланета и Триолана какие-то особенные соглашения с Facebook и Google, позволяющие открыто пиариться на FNA и GGC, или это национальная традиция наплевательского отношения к конфиденциальности?
 

Как уточняет глава Интернет ассоциации Украины Александр Федиенко, трафик с сервисов Facebook у интернет-провайдера должен быть более 3 Гбит. "Тогда можно смело писать к ним заявку на серверы", - подчеркивает он.


Alex_E, откуда информация о 3 Гбит, c Гуглом попутали? 

ttttt
2018-02-13 18:23:39
Avatar

А каким образом факт существования договора с какой-то частной компанией может быть запрещен к разглашению? Факт же существует до подписания договора.

vaz02
2018-02-13 18:52:51
Avatar

До подписания существуют намерения и консультации . а наличие договора только после подписания.

ttttt
2018-02-13 19:07:08
Avatar

Ну как же, и сам процесс подписания тоже до подписания. Более того, даже текст договора нельзя законно заставить не разглашать.

ig0r
2018-02-13 20:49:41
Avatar

А каким образом факт существования договора с какой-то частной компанией может быть запрещен к разглашению? Факт же существует до подписания договора.

Извиняюсь за неточность в формулировке, речь о факте заключения такого договора между двумя сторонами, не о существовании такого договора в принципе.

Более того, даже текст договора нельзя законно заставить не разглашать.

Расскажите это Нафтогазу. Я не юрист, с этим спорить не буду. Тут важно понимать, что думает Google и Facebook, предлагая такие условия договора и какие практические последствия это может иметь не только для тех, кто открыто их нарушает, но и для всех остальных на рынке.
 

 

mr.Scamp
2018-02-14 00:26:58
Avatar

Но ведь определить наявность GGC/FNA у провайдера проще простого, будучи его клиентом/пиром, так что факт существования договора сложно сохранить в секретею

ig0r
2018-02-14 00:44:17
Avatar

Это можно определить даже не являясь пиром или клиентом. Никто и не требует проводить какие-то специфические мероприятия по сокрытию этих деталей, более того, описываются случаи, когда допустимо такую информацию раскрывать, самопиар в этот список не входит. Я всё же надеюсь, что они получили разрешение на такую публичность, иначе это стыд и позор, выходящий далеко за пределы второсортной журналистики.
 

нехочуха
2018-02-14 09:35:44
Avatar

Ну как же, и сам процесс подписания тоже до подписания. Более того, даже текст договора нельзя законно заставить не разглашать.

Вы эту глупость можете поддержать ссылками на НПА ?

Что такое коммерческая тайна Вам известно?

Ромка
2018-02-14 10:02:07
Avatar

Стандартные договора Google и Facebook содержат жесткие требования к конфиденциальности, запрещается разглашать даже сам факт существования договора.

Интересно, с чем это связано?

BUM
2018-02-14 10:41:13
Avatar

Стандартные договора Google и Facebook содержат жесткие требования к конфиденциальности, запрещается разглашать даже сам факт существования договора. Интересно, у Ланета и Триолана какие-то особенные соглашения с Facebook и Google, позволяющие открыто пиариться на FNA и GGC, или это национальная традиция наплевательского отношения к конфиденциальности?

А вдруг чуваки предварительно письменно уведомили вторую сторону договора?

nightfly
2018-02-14 10:46:01
Avatar

А вдруг чуваки предварительно письменно уведомили вторую сторону договора?

Там четко озвучено, что нельзя разглашать факт наличия ГГЦ ни в маркетинговых ни в каких целях. Ни своим юзерам, ни в рекламе ни пирам, ни в новостях по радио.

BUM
2018-02-14 10:58:39
Avatar

Там четко озвучено, что нельзя разглашать факт наличия ГГЦ ни в маркетинговых ни в каких целях. Ни своим юзерам, ни в рекламе ни пирам, ни в новостях по радио.

см. п. 14.

 

nightfly
2018-02-14 12:16:21
Avatar

см. п. 14.

Ну да. Но чет не особо верится. п. 13 по-сути туда же.

 

 

Foster
2018-02-14 15:46:51
Avatar

первое правило клуба...

ig0r
2018-02-14 15:53:08
Avatar

Интересно, с чем это связано?

 

первое правило клуба...


Ромка, не знаю что ответить, чтобы получилось лучше ответа Fosterа :)

ttttt
2018-02-14 17:02:24
Avatar

Проблема в том, что первое правило клуба - это таки голивудская фикция и без отдельного договора NDA подписанного до начала обсуждений первое правило клуба ни к чему не обязывает и расчитано разве что на наивность второй стороны. Использование в маркетинге и пиаре - это отдельный вопрос, но все что разглашено до подписания договора защищается только в рамках закона, а не договором, т.е. допустим через торговую марку.

ig0r
2018-02-14 17:10:38
Avatar

ttttt, по-вашему, какие ещё условия договора, кроме конфиденциальности, ни к чему не обязывают?

ttttt
2018-02-14 17:29:27
Avatar

Имелось в виду, что все, что разглашено до подписания договора о не разглашении, включая сам текст договора, не может нарушать условия договора. Но вообще да, в договорах часто много всякой мути, которой невозможно придать силу.

нехочуха
2018-02-14 17:35:08
Avatar

Имелось в виду, что все, что разглашено до подписания договора о не разглашении, включая сам текст договора, не может нарушать условия договора. Но вообще да, в договорах часто много всякой мути, которой невозможно придать силу.

Ну да, юристы таких крупных игроков рынка  едят свой хлеб зря и пишут "много всякой мути" :)   Ага...все так и есть :)

ig0r
2018-02-14 17:38:06
Avatar

Имелось в виду, что все, что разглашено до подписания договора о не разглашении, включая сам текст договора, не может нарушать условия договора.

Значит не о том спорим. В рассматриваемом случае говорится факте получения и установки оборудования, а значит договор уже заключен, стороны обязались выполнять его условия и тут становится не понятно, то ли существуют особенные версии договоров, позволяющие такой маркетинг, то ли одна из сторон нарушает договор.

KaYot
2018-02-15 01:32:05
Avatar

Имелось в виду, что все, что разглашено до подписания договора о не разглашении, включая сам текст договора, не может нарушать условия договора. Но вообще да, в договорах часто много всякой мути, которой невозможно придать силу.

Силу в данном случае придавать и не нужно. Заметили рекламу - разорвали в одностороннем порядке договор, попросили вернуть сервера.

Земеля
2020-05-16 16:36:50
Avatar
Имелось в виду, что все, что разглашено до подписания договора о не разглашении, включая сам текст договора, не может нарушать условия договора.
Значит не о том спорим. В рассматриваемом случае говорится факте получения и установки оборудования, а значит договор уже заключен, стороны обязались выполнять его условия и тут становится не понятно, то ли существуют особенные версии договоров, позволяющие такой маркетинг, то ли одна из сторон нарушает договор.
не факт) а если сервера были получены на время теста?  как бы договора еще нету, а железки уже на руках
 
muff
2020-05-16 17:15:41
Avatar
Мабуть на увазі мались ось оці умови конфіденційності: 
pavlabor
2020-05-16 19:10:45
Вы должны войти

loading