Ромка

Все мибы? Подкинь в ЛС, если не затруднит, а то у меня кусочки и с ошибками.

https://detector.media/rinok/article/163922/2019-03-07-oleksandr-glushchenko-zalishiv-posadu-gendirektora-omega-tv/

del

Таки да... Відгуки!

Видать чего-то забористого вам там в кальяны сыпят на TIM-TU)))

Да, равно как и DHCP. Кто в теме ACCEL-IPOE vs Win10, тот понял о чём я)

Я обсолютно не защищаю pppoe, просто считаю, что на тупарях это самое оптимальное решение авторизации абонента. Из DHCP, в провайдинге, признаю только IP Unnumbered Q-in-Q. И да, кто там авторизовывает по макам?) http://www.spy-soft.net/smena-mac-adresa-windows-10/ Пока только на wifi адаптерах, но хз что там в будущем мелкомягкие придумают...

И? Если вы про dir300, то выкиньте его нах%#. Самый дешманский tplink 740 на пппое прокачивает 100 мбит. Ну и никто же вас не заставляет шифровать пппое трафик. Да ладно... Я чёт думал что согласно rfc... Тут с вами соглашусь, мой утюг филлипс не поддерживает пппое, по причине отсутствия в нем lan порта.

В 19 то году, когда у 90+ % абонов - роутеры, им по ходу должно быть пофиг пппое или ипое у провайдера...

200 метров, это 6-7 столбов опор. Или по твоему РЭС начинает взимать оплату от 10+? По теме, если бы подобное железо разработал камбиум, то была бы весч) А так как это никрот, то по понятиям алвера, это всё ересь) Ну а если серьезно, то самому интересно, как оно работает, бывает что нужно маленькое расстояние, но кабель кинуть не проще, например пересечение ЖД полотна...

Алвер ты ли это, или учетку взломали?

ТС написал же DAC CIsco.

Пинг абонента с БРАСа через олт с gtghk карточками. # ping 192.168.247.132 PING 192.168.247.132 (192.168.247.132) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 192.168.247.132: icmp_seq=1 ttl=64 time=2.72 ms 64 bytes from 192.168.247.132: icmp_seq=2 ttl=64 time=2.39 ms 64 bytes from 192.168.247.132: icmp_seq=3 ttl=64 time=2.41 ms 64 bytes from 192.168.247.132: icmp_seq=4 ttl=64 time=2.42 ms 64 bytes from 192.168.247.132: icmp_seq=5 ttl=64 time=2.87 ms 64 bytes from 192.168.247.132: icmp_seq=6 ttl=64 time=2.66 ms 64 bytes from 192.168.247.132: icmp_seq=7 ttl=64 time=2.41 ms 64 bytes from 192.168.247.132: icmp_seq=8 ttl=64 time=2.89 ms 64 bytes from 192.168.247.132: icmp_seq=9 ttl=64 time=2.54 ms 64 bytes from 192.168.247.132: icmp_seq=10 ttl=64 time=2.48 ms 64 bytes from 192.168.247.132: icmp_seq=11 ttl=64 time=2.50 ms 64 bytes from 192.168.247.132: icmp_seq=12 ttl=64 time=2.87 ms ^C --- 192.168.247.132 ping statistics --- 12 packets transmitted, 12 received, 0% packet loss, time 11014ms rtt min/avg/max/mdev = 2.397/2.602/2.899/0.198 ms

Выкладывайте уже здесь. Я не думаю, что инженеры айсилайна чего-то сверх эксклюзивного там придумали, но мало ли...

2 олта с такой же прошивой и такими же картами. Глюков не замечено... Покажите вывод show version-running и show patch-running