Поделиться



PPPoE тунели в Mikrotik OS на многоядерном сервере №2
Як і обіцяв, продовження теми: https://local.com.ua/photo/1433-pppoe-тунели-в-mikrotik-os-на-многоядерном-сервере-или-как-реш
Отже як всі писали “древний” AMD FX8350 (4000MHz, 8 ядер) буду порівнювати з попереднім сервером на двох процесорах Intel Xeon (2926MHz, 6 ядер)
Все остальне без змін — 3600 абонентів, 2525Mbps uplink трафік.
На графіках все дедатьно видно, тому слова напевно лишні.
11:20 - 12:16 - 2 шт. Intel Xeon (2926MHz, 6 ядер)
12:20 - 13:18 - AMD FX8350 (4000MHz, 8 ядер)

Наступний тест буде заключатися в тому щоб розділити Uplink на 2 фізичні порти і глянути нагрузку на ядра. Обовязково напишу.

P.S. В одинакових умовах AMD FX8350 набагато краще почуває себе ніж Intel Core I5-4460 (I5 недоживає навіть до 2500 абонів, 1525Mbps трафік)
Безмен2.png
Безмен.png
2019-01-10 13:39 bigvyxa 967 3
boroda
2019-01-10 16:09:53
Avatar
Что-то я не понял, а чем АМД  лучше н аграфике? У вас он в полке вроде или я что-то не понимаю?
bigvyxa
2019-01-10 17:38:09
Avatar
Что-то я не понял, а чем АМД  лучше н аграфике? У вас он в полке вроде или я что-то не понимаю?

так, навіть враховуючи його велику частоту він несправляється з тими самими нагрузками
bigvyxa
2019-01-10 17:46:26
Avatar
Что-то я не понял, а чем АМД  лучше н аграфике? У вас он в полке вроде или я что-то не понимаю?
одним словом для подібного сервера потрібно 1 проц на 12 ядер (або два процесори по 6) з тактовою не манше 3,3GHz, але зауважте що більше ядер також погано у першій статті я описував що тестив проліант (4 процесори по 8 ядер 2,4GHz) він також неміг справитися з цією кількістю тунелів
З цих тестів можна зробити один висновок - багато ядер і дорогий сервер не завжди підходить саме для обслуговування абонів
 
Вы должны войти

loading