Небесный

О, а что за сеть передачи у вас, можно поинтересоваться?

Если собираетесь использовать мускуль в качестве хранения БД. Изначально ставится мускуль и вся его приблуда, только потом собирается(компилится), ставится стж. Документация

А, что со свободным местом на сервере?

Хорошо, какой тогда минимально-допустимый тайм можно поставить, чтобы быстрее таблица обновлялась, да и чтобы нагрузка не большая была?

1. Правильно ли я нашел через веб-управления пункт: MAC Address Learning По-идее должно быть оно. 2. Если это время обновления таблицы, то какое можно наименьшее время поставить, чтобы небыло никакой бяки? По умолчанию стояло 300 сек., поставил пока 120 сек., но хотелось бы сделать где-то 15-20 сек., или это будет уже большая нагрузка для свича?

У меня на фиберлоках уже целый район подключен, пакетики бегают на УРА. При чем все делалось самым кустарным методом, сколы лезвием (правда уже прикупили скалыватель). Скажу еще одно: У вас случайно кусочек волокна не приломился внутри фиебрлока, или же песчинка попала во внутрь фиберлока и стала между волокнами. У меня было два случая из-за тряски рук - волокно обламывалось внутри фиберлока, что тут поделаешь, когда руки тресутся. На одном участке у меня стоит 5 фиберлоков, растояние где-то 700-800 метров - линк завелся с первого раза. Очень хорошо все таки скол (если делался лезвие

Не знаю, может чем-то и поможет. http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=46418&view=findpost&p=365552

Темболее - это можно включить функционально в биллинг - бан по маку.

Это как так сервером не можете? В Linux это прекрасно делает iptables. /sbin/iptables -A INPUT -m mac ! --mac-source 90:E6:BA:00:4A:F5 -j DROP Во фре я думаю тоже где-то так приблизительно будет только через ipfw.

Пора бы по районным центрам расползаться.

Шо за чудо такое за такую цену? Да еще как я понял L3.

Есть гуд. Собственно чего и остановил свое изучения UB - это невозможность редактирования юзера заведенного через старый добрый конфигуратор. Да и голова просто кругом пошла от всего-превсего, тут без бутылки и доброго мануала не разобраться !!!мне!!! Очень рад был услышать про поддержку доксиса. Завтра попробую под дебианом помучаться. )))

Вообще есть отдельный раздел под Stargazer. Вашу проблему решить очень просто - это настроить скрипты OnConnect, OnDisconect. Вот ссылка на документацию, как это сделать документация по Stargazer Благо дело, она написана на русском, так что я думаю проблем особо не будет. А, поповоду НАТа - нужно добавлять его чере скрипт OnConnect, а через OnDisconect его удалять. OnConnect #!/bin/bash ip=$2 # На всяк случай удаляем правила, если они вдруг чего-то там появились ###################################################################### iptables -t filter -D INPUT -s $ip -j QUEUE while [

Куплю 2-х парку витую пару, медь. (желательно Киев, другие регионы возможны тоже, но доставка за ваш счет ) Обращаться личку.

Птички эд-так поют.

Если уже так судить и витуха получит такой разряд (прямое попадание), никакие грозки не помогут спастись ни свичу, ни юзерам. Я даже под сомнение ставлю защиту на дополнительной трансформаторной развязке. ПС: вообще решили сделать несколько видов грозок, поставить в сеть и смотреть, какие будут себя оправдывать, какие нет. Выбрать золотую серединку, по защите и по затратам.

Благодарю за ответ. Еще один момент, почему никто не рассматривал спобос заземлять каждый проводник через супресор (обходясь только этим, учитывая просто низкую степень защиты, когда регион не сильно активный на грозы). Да и чесно говоря, мне кажется, что обойдясь одними суппресорами - схема будет надежнее, нежели полагаться на слабенький диодный мост(приведенная схема ниже).

pavlabor, еще вопрос появился. Что будет, если свободные пары(кабель идущий от абонента), тоесть 4,5,7,8 - не заземлять, и вообще их не распаивать, они как бы будут в сторонке себе не подключенные к грозозащите, и тем самым к порту свича).

Впринципе эта тема уже дает ответ, прочитайте все посты. Вообще мой совет, внешку не делать витой парой, если есть возможность. Хотя у нас есть две внешки витой парой(с базы выходит к прилегающему частному сектору), но на этом участке у нас отлично заземлены защиты. Вот недавно была гроза, на одном и том самом столбу, у конкурентов выгорела микроватовская понижалка, у нас же все отлично, тоесть защита свое дело сделала. Защиты самопальные, выше приведенная схема, правда без газоразрядников.

Сказать чесно? Проблемы абонента меня не особо интересуют, мы предупреждаем всех и не единоразово, при грозах отключать кабель от компьютера, это даже в договоре описано. Нам бы свич защитить, да схема с трансформаторной развязкой со средним выводом очень даже хороша, но при этом теряется дальность прострела витой пары, а есть абоненты у которых по 70-80м витухи идет с крыши. Согласен, что это пионерская защита, но все же, хоть какой-то шанс дает.

Ну, вот действительно самая здравая мысля, а то тут гадаем. )))

3-4 грн? Вам детали с неба падают? Наверное. Ребята, но не всегда, даже очень редко бывают такие токи на витой паре, за 4 года работы, я увидел только 1 раз, когда действительно порт испепелился, да и не только порт, там и кабель превратился в черт знает что. Больше половины случаев - от наводки горит транс гальванической развязки. Вот на такие случаи я и целюсь, если уже и будет прямое попадание грозы в кабель(либо очень сильная наводка будет), тогда будем менять свич. pavlabor, очень интересная статья. Особенно зацепило про грозоразрядники на парах(собственно случай про одну п

Ну, мы сами собираемся их делать, и как я писал выше обходиться схемка 3-4 грн, а может и того меньше, просто сама РЖ-45 мама стоит уже 2 грн. Газоразрядник дорогой.((( И ничего я толкового пока на замену так и не придумал. Думаю пока обойтись без них, надеясь, что под крышей(железобетонными плитами) больших наводок не будет и можно будет обойтись стабилитроном и варистором.

При токе 500А - медь в 6 квадратов потечет, как пластелин на огне. Такой ток будет если что только при прямом попадании в кабель. Да и вообще я уже третий раз буду писать, у нас нету воздушки, воздушка сделана оптикой. Витуха исключительно чердак->подъезд->квартира, откуда там возьметься 500А? И извините, не поверю я что выдержит данный девайс 20кА, контакты между данным девайсом и площаткой испепеляться, при таком токе.

Кстати, оптика на подвесе? Если да, может очень даже втягивать днем немного волокна, вечером-ночью может немного отпускать волокна. Кстати сами с этим мучаемся, только правда лето-зима, на одном участе с двух сторон по 1м волокон втянуло = и того 2 метра, пришлось по новому переваривать, а то уже из тубы выглядывало по 10-15см. А, вот именно сама мысля - может в боксе втягивает волокно и оно сильно перегибается на "крючках", если волокно сильно перегнуть - сигнал будет падать. Было бы хорошо померять прибором на затухание днем и ночью(вечером). А, ну да и воочию посмотреть, не заломлены(н