pavlabor
-
Всього повідомлень
5 609 -
Приєднався
-
Останній візит
-
Дней в лидерах
166
Тип контенту
Профили
Форум
Календарь
Сообщения додав pavlabor
-
-
19 часов назад, SE66 сказав:
Вы не обращали внимание какое покрытие имеет Укртелефон вашем районе, что возможно наведет Вас на мысль о подаче заявления в Антимонопольный комитет
Обратите мое внимание, если не трудно.
-
Ласточка с весною, в сени к нам летит...
Керівництво Сумиобленерго вивело у тінь понад 80 млн грн
У межах кримінального провадження за ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України накладено арешти на рахунки підрядних організацій.
Триває досудове розслідування для встановлення всіх причетних осіб і повернення незаконно розтрачених коштів АТ «Сумиобленерго».-
3
-
-
Провадження №1-кс/173/91/2021
У Х В А Л А
іменем України
30 березня 2021 р. м. Верхньодніпровськ
Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М
при секретареві Рудовій Л.В
за участю: прокурора Ягнятинської О.В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого ,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся скаржник, представник заявника ПП «Верінет», адвокат Демінова О.І., зі скаргою на постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., про закриття кримінального провадження, згідно якої просить скасувати постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І від 13.08.2020 року про закриття кримінального провадження
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 13.08.2020 року дізнавачем Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бубликом Ю.І., було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 12020040430000464 від 11.06.2020 року .
Підставою для закриття провадження стало те, що на думку дізнавача, ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомило ПП «Верінет» про закінчення терміну дії угоди оренди електроопор, а тому демонтаж кабелів був законним.
Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною виходячи з того, що 03.06.2020 року працівниками ДТЕК «Дніпровські електромережі» були не просто зняті дроти з електричних опор, а ці проводи були зрізані, внаслідок чого ПП «Верінет» зупинило постачання інтернету клієнтам. Тому на його думку в діях співробітників «Дніпровські електромережі» наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України
В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги за його відсутності, згідно якої заявлені у скарзі вимоги підтримує за підставами, викладеними в скарзі.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого, дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи
Прокурор в судовомузасіданні проти задоволення вимогза скаргою заперечувалапосилаючись на те,що дізнавачем проведені необхідні слідчідії та було встановлено, що між заявником та ДТЕК«Дніпровські електромережі» закінчився строк дії оренди електроопор іДТЕК «Дніпровські електромережі» попереджало заявника про цю обставину. Тому було встановлено, що між сторонами виникли господарсько-правові правовідносини, тому провадження у справі було закрите. Крім того на даний час господарським судом Дніпропетровської області ухвалене рішення, яким ПП «Верінет» відмовлено у врегулюванні розбіжностей до договору з ДТЕК «Дніпровські електромережі», тому в задоволенні вимог за скаргою просить відмовити
Слідчий суддя, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали, додані до скарги і матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Постановою дізнавача Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13.08.2020 року закрите кримінальне провадження № 12020040430000464 від 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Постановупро закриття кримінальногопровадження обґрунтовує тим,що вході досудового розслідування встановлено,що 30.06.2020року працівниками ДТЕК«Дніпровські електромережі» проводився демонтаж кабелю зв`язку мережі інтернет ПП«Верінет»,розташованого за адресою:м.Верхньодніпровськ вул.Титова, 206а узв`язку іззакінченням строку дії угоди оренди електроопор міжПП «Верінет» і ДТЕК «Дніпровські електромережі» м. Верхньодніпровськ. Про що власника ПП «Верінет» гр. ОСОБА_1 , було повідомлено заздалегідь офіційним листом від 16.03.2020 року керівництвом ДТЕК «Дніпровські електромережі». На підставі чого в діях сторін вбачаються гсоподарсько-правові правовідносини
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого , дізнавача про закриття кримінального провадження
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
Відповідно до вимогст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положенняКПК України.
З матеріалів справи вбачається, що дізнавачем були були допитані свідки та було отримано копію листа відповідно до якого ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомив директора ПП «Верінет» про припинення терміну дії договору оренди електропори з 03.03.2020 року, також повідомлено про можливість врегулювання правовідносин з оренди шляхом укладення договору.
Проте як вбачається з вказівок процесуального керівника за даним кримінальним провадженням дізнавачем не виконані всі необхідні слідчі дії, які б мали підставою зробити беззаперечний висновок про наявність в діях працівників ДТЕК «Дніпровські електромережі» та ПП «Верінет» господарсько-правових правовідносин, а саме не допитані всі свідки, не долучені копії договорів оренди електроопор, копії повідомлення про не продовження терміну дії договору оренди та не виконані інші слідчі дії.
За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, та такою, що підлягає скасуванню.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Так як слідчим суддею ухвалюється рішення про задоволення вимог за скаргою, ухвала слідчого судді оскарження не підлягає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого - задовольнити .
Скасувати постанову дізнавача слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України.
Продовжити досудове розслідування за кримінальним провадженням за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України. .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Петрюк Т.М.
-
3
-
-
-
Потестил схему ниже (пока еще со скрипом грузится но, что то добавлять боюсь дабы не потерять контроль над схемой вообще).
Результат.
https://all-optic.com/cgi-bin/stat.pl?a=u_main&gid=IwXcy0qSj3Ao2DtOiOgEUA
Вырезал сектор и сохранил отдельным бекапом, что есть нереальный ГУД!
https://all-optic.com/cgi-bin/stat.pl?gid=XOMfvU14DXXMNbXJZAWLA&a=u_main#
За баг что кабеля вывались с контейнера, я уже писал.
Попробовал импортировать в картинку... не импортировалось, по все вероятности картинка все равно получается большой.
Отсюда, разводку оптики, например в датацентре нужно разводить как отдельная схему, а печатать как как отдельные шкафы, муфты, касеты.
Но по ресурсам получается дико маловато. Такой узел при разводке по любому нужно видеть весь. Проблема в сложности в такой схеме выделить какой то объект для печати.
Итог - по печати вопрос остался открытым, нужно думать.
Это не баг, использую как линейку для выравнивания элементов.
-
Да ты реально силач!
Для печати вообще - проблема закрыта!
Но тут еще одна проблема которую данная фича не решает,
это - первичная загрузка документа.
В перспективе, проект может разрастаться до такого размера, когда его будет просто изначально невозможно загрузить в редактор.
Возникает вопросик, что будет, когда изменится размер редактируемой зоны внутри крупной схемы, с выделением группы объектов не все так просто (напрашивается управление выделением по Ctrl).
Нужно юзать, а бока сами вылезут.
Давай когда пофиксиш бекап,
я попробую сделать и выложить реальные примеры работы с масштабируемыми схемами.
Потому как идея идеей, а в реале могут полезть другие косяки.
ps. ===========8<---------------
По коммерциализации проекта.
Думаю что тебе все таки нужно сделать модуль для локальной работы.
Людей это успокоит, они начнут его портировать к своим билингам и знать что потраченное время не пропало даром.
А зарабатывать можно на следующих этапах.
1. Софт с функцией редактирования все равно оставляешь на сайте. Во первых, он будет дорабатываться и постоянно увеличивать актуальность. Писать каждому свое, это гораздо дороже, чем платить абонку например 10 баксов в год на средних проектах(сеть 1000-2000 пользователей) и 50 на крупных (сеть больше 2000 пользователей), за такие деньги програмера не найдешь.
2. Можно посадить своих проектантов, вести сопровождение гарантировать бекапы.
3. Сделать возможнось подключать библиотеку объектов, в таком случае у тебя будут разводить электрические, водопроводные, отопительные и другие сети. А тебе пофиг - платите деньги.
Главное не падай духом!
-
44 минуты назад, melvin сказав:
А что такое бычок?
Денежная единица имеющая номинал больше нуля, но меньше чем "бери даром".
-
3
-
-
11 часов назад, Minotaur сказав:
Воистину, днище украинского телекома недостижимо.
Какие тарифы, такое и днище.
Соточка за бычок, уже не в тренде.
-
В редакторе идут роботы и понятно что их вагон.
Тем не менее хотелось бы уже работать, ниже буду публиковать проблемы и приемы работы чтобы их последствия максимально свести к нулю.
Проблема 001 - общая работа с документом.
Как видно в редакторе реализовано авто сохранение, круто но данная примочка вылазит боком когда над документом работает несколько человек.
И если над схемой работает тех отдел, а в этот момент схемой пользуется мастер разваривающий муфту, то не исключено что мастер может случайно изменить схему и после авто сохранения получим не определенный результат. А после разварки/переварки, мастеру, по любому нужно внести изменения схему.
Решение следующее.
Редактор позволяет создавать локальный бекап.
Тех отдел работает над основной версией схемы, а сварщику выдается локальный бекап.
Сварщик открывает в редакторе персональный профиль, создает схему и импортирует в него бекап.
В данную схему сварщик может использовать как черновик, вносить правки, в конце бекап или саму черновую схему передает в тех отдел для переноса в основной проект.
Преимущества. Появился новый объект - черновик, безопасность через ограничение доступа к исходнику.
Недостаток. Вангую. Если проект выстрелит, то по всей вероятности абонка будет базироваться на количестве схем и юнитов в схеме. Поэтому будет стоять дороже.
Рекомендации к разработчику. Нету.
Следующую проблему и способы ее минимизации опубликую позже.
-
6 часов назад, Jon сказав:
То есть в приказном порядке предоставить то что выстрадано кровью и потом какому-то поц-у который зарегистрирован 48 часов назад +-. Пропала страна.
Все честно, он же свои выложил!
-
1
-
-
годину тому, Земеля сказав:
в законе не прописано что ОСББ должно расширять шахту за свой счет.
Прописано.
Конституція України
Стаття 13. Власність зобов'язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству.
Стаття 41. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю
Кабельна шахта знаходиться у співвласності, тобто замовник є власником будинку без явного визначення і надаючи заявку на підключення замовник дає згоду на прокладання кабелю.
Згода ОСББ не потрібна.
ОСББ зобов'язаний виконати волю власника, а не ростопирювати пальці.
Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
Збори представників не можуть вирішувати питання, які стосуються майнових прав співвласників, погіршують умови використання майна або умови проживання.
Стаття 18. Обов'язки об'єднання
забезпечувати належний санітарний, протипожежний і технічний стан спільного майна, що належить співвласникам;
припиняти дії третіх осіб, що утруднюють або перешкоджають реалізації прав володіння, користування і розпорядження спільним майном співвласниками;
-
годину тому, Чучундра сказав:
Розмір періодичної плати (на місяць за будинок) не може перевищувати:
для будинків до 100 квартир - 2 % розміру МЗП (83.46 грн у 2019 році);
для будинків від 101 до 160 квартир - 3 % розміру МЗП (125.19 грн у 2019 році);
для будинків від 161 квартири і більше - 5 % розміру МЗП (208.65 грн у 2019 році).
Трохи не так.
п.7 ст.17, Розмір плати за доступ визначається власником згідно з методикою і не може перевищувати!
До цього,
п.3 ст.17, Періодична плата за доступ може встановлюватись виключно за наявності додаткових витрат власника інфраструктури
1 час назад, lananet сказав:это сумма с потолка, не мы ее называли, там 5 провайдеров, с каждого хотят по максимуму, 200
В такому разі, ОСББ втратив статус неприбуткової організації.
Було б цікаво отримати висновок фіскалів.
-
1
-
-
Прошивка через jtag. Восстановление роутера tp-link 941nd
-
2
-
-
Ранок треба починати з гарного настрою
-
1
-
-
Приватбанк обмежив прийом платежів на карту-ключ ФОП
У "Приватбанку" уточнили, що обмеження діють тільки на Р2Р-поповнення з карт інших банків. При Р2Р-переказах усередині "Приватбанку" при проведенні платежу на карту-ключ автоматично підтягнеться розрахунковий рахунок IBAN. Таким чином відбудеться ідентифікація платника і обмеження застосовуватися не будуть.
Як пояснив прессекретар "Приватбанку" Олег Серга, обмеження застосовується тільки в тому випадку, якщо у банку немає можливості провести ідентифікацію платників, як того вимагає фінмоніторинг.
-
-
Про козлов, которые мешают людям жить...
+380445815022_2021_02_22_11_52_05.mp3
Суд визнав нечесною підприємницькою практикою здійснення постійних телефонних, факсимільних, електронних або інших повідомлень без згоди на це споживача
Суд першої інстанції зазначив, що кількість дзвінків на мобільний та домашній телефони та відправлених смс-повідомлень, що встановлено в судовому засіданні, свідчать про нечесну підприємницьку практику відповідача, що заборонено законом.
Також суд стягнув з Банку 3000 грн на відшкодування моральної шкоди:Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2016 у справі № 127/8388/16-ц
Ухвала Колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області
.
-
-
В 14.03.2021 в 14:24, dead сказав:
Улучшил работу с картой. Видео надо посмотреть внимательно:
P.S. Фича пока не доделана до идеала
Т.е пока не надо гвоорить, что при изменении кабеля временно появляются контейнеры, которые должны выводиться только в режиме "инфраструктура"
Я так понял "Ифраструктура" это еще один из режимов просмотра.
У кого есть желание, предлагаю покурить такую визуализацию,
https://cytoscape.org/cytoscape.js-tutorial-demo/
Визуализация живая и динамичная, позволяет датализировать смещать и докапыватся до нужной инфы, строить алгоритмы отрисовки трассы (как пример, режим "Run algorithm").
Есть плагины конвертации данных в формате JSON, инкапсуляции контейнеров.
-
-
Клиент жалуется на плохую скорость.
Тестирование показывает отсутствие проблемы, починить нечего, открыт канал 300 мегабит.
- Нифига, говорит клиент, вечером у вас скорость НИКАКАЯ!
Пошли проверять, в итоге.
У чела в доме люстра в которой установлены люминесцентные лампы, пару ламп сгорело, одна помигивает, три штуки молотят шо немые.
В и тоге, все работает по WiFi сносно (16/30/30) пока не включаешь свет.
Как только свет включили, скорость 1-2 мегабита.
Выкрутили битые лампы и о чудо, все заработало.
Погуглил в инете вопрос и нагуглил такую статью.
-
3
-
1
-
2
-
1
-
-
2 часа назад, nordstream сказав:
Ну не все лезут на кактус и не обязательно через суд доказывать. Можно и через АМКУ.
http://www.amc.gov.ua/amku/control/kyivr/uk/publish/article/92618
В суд подает другая сторона, жалко полтос.
http://www.amc.gov.ua/amku/doccatalog/document?id=92660&schema=kyivr
ЦитатаВідповідно до частини першої статті 60 Закону України «Прозахист економічної конкуренції»рішення органів Антимонопольного комітету України у двомісячний строк з дня одержання може бути оскаржене до господарського суду.
Интересно что в решении отсутствует требование устранить нарушение (пустить в дом), равно как и не указан срок устранения нарушения.
Я с этим столкнулся и и на вопрос так а шо дальше, ответ АМКУ - ну... подайте в суд.
-
Как японцы ГРЕЮТСЯ зимой.
-
1
-
-
В 08.03.2021 в 09:20, pavlabor сказав:
На карте идет привязка только узлов, как следствие, иногда кабель проходит в обход, может и несколько километров (мост через речку) но на карте кабель идет не через мост, а через речку.
Можно реализовать путем создания "узла", но такой узел сильно загромождает карту
Есть предложение создать "объект инфраструктуры" колодец, столб, труба, угол здания...
Через такой узел кабеля могут идти как транзитом, так и иметь муфту, в таком случае можно изменить статус узла "объект инфраструктуры" или "Узел телекоммуникации".
Если на "Узеле телекоммуникации" указать группу владельцев "Укртелеком", "Облэнерго", "Кооператив виктория", то появится возможность строить сети телекоммуникаций с группировкой по категориям (кабельная канализация - канашка, опоры электропередач- воздушка).
Прикрути яркость на мониторе
Там же можно выставить "режим".
Оказывается что эта фича уже реализована
В 27.09.2020 в 15:12, dead сказав:Многие просили интеграцию с картами. В видео вы это увидите, но озвочу еще раз:
- схема - это логические соединения объектов, она удобна для анализа, проектирования, понимания ситуации и т.д. Это и есть редактор ВОЛЗ, который я постоянно тут демонстрировал
- карта - она для физического положения объектов. Есть соотвествие между схемой и картой в соединениях и элементах. Но не в позиции. На схеме вы можете колодцы выстроить в одну линию чтоб не мешались, а на карте именно так где они физически.
Я видел попытки изобразисть в ВОЛС физические схемы. Реально пришлось форсировать интеграцию с картами ибо вы пошли не туда. На видее, конечно, не все. Только основной принцип. Будет еще клик по объекту на карте с переходом к фрагменту на схеме
Содано КиберНАТО
в Цілісність системи
Опубликовано: