Jump to content
Local

pavlabor

Сitizens
  • Content Count

    5268
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    136

pavlabor last won the day on November 14

pavlabor had the most liked content!

Community Reputation

1650 Очень хороший

About pavlabor

  • Rank
    Бог

Контакты

  • Сайт
    http://
  • ICQ
    297451314

Информация

  • Пол
    Мужчина

Recent Profile Visitors

9297 profile views
  1. pavlabor

    Відкрите звернення від 04.11.2019

    Думаете Алекс в этом примет участие?  И нет и да. Еще совок, который тырил все и вся, задумался внедрить европейское право. Как всегда стырили закон и начали переводить. Наткнулись на такую мелочь Стаття 8. В Україні визнається і діє принцип верховенства права.Конституція України має найвищу юридичну силу. - Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. - Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Начали переводить на советский понятие "принцип верховенства права"... Ну это только на первый взгляд задачка простая, а так попробуй угадать что имел ввиду афтар под словом ПРАВО. А так как корни великого и могучего идут из глубин Великого Монгольского улуса, то решили что "право, это закон", иначе как заставить на карячках ползти и целовать сапоги папику, строптивых холопов. Вот так и получилось, что после анонсирования в конституции величия права, на первом месте упоминается закон, а уж потом права человека. Вот и деградировало "верховенство права" в "верховенство закона". И поползла эта гнилая идея пропитывать систему, мозг, людей, быт, воздух и будущее. Безусловно эта норма была поддана критике со стороны цивилизованного мира, но как может понять эту критику законодательная масса потенциальных папиков, ведь тогда абсолютно не возможно заставить холопов целовать сапоги! И эта норма стала флагманом жизни, пошло точиться под нее законодательство, силовики отбивали почки "патаму что закон", судьи разводили руками "патаму что закон", холопы начали привыкать "патаму что закон"... И так формировалась совковое мировозрение на мировой порядок. Почему нет? Патаму что "анижедети". Маладая команда Зе, пришла сломать сложившийся устой загнивающей демократии, "стадион так стадион" ответили анижедети-депутаты и начали лабать новый, светлый, человеко любивый мировой порядок в пределах одного государства. Потому нет! Почему да? Но в голове у анижедети-депутатов остался советцкий моск, пропитаный монгольским говном до самого копчика и желание созерцать на ползающих холопов с целованием сапогов анижедетей-папиков, берет верх. Поэтому непущать, запрещать, выдать справку, придумать правила, определить цену и прижать к стенке (силовики подтянулись) и дальше ложится в базовое законодательство. Дальше, благодаря анижедети-депутатам, подтянутся анижедети-спецура с дубинками - "нарушаем", анижедети-судьи разведут руками "патаму что закон". И безусловно команда делать шаг вперед, правда при этом делает два шага назад. Поэтому да! Может кто то возразить, не может быть, вы только пасматрите какие мы белые и пушистые. Ну как не может быть Это не просто, какая то там отмазка, это железобетонная отмазка, а на практике, это "развод на авторитете". Потому что ЕСПЧ, это не "повсеместная практика судов", это диагноз головного мозга молодого депутата. Вот хоть кол на голове тешите "патаму что закон" = "засунте свое право знаете куда". На этом и будем строить мордорский каганат. Поэтому ДА, ДА, ДА, ДА, ДА!
  2. pavlabor

    Облэнерго новшества

    Скоро в Украине, или "Как на руси жить хорошо"!
  3. Я готов возглавить команду всех кто судится по поводу своего бизнеса в Интернете. Заявки подавать в личку, к заявке приложить ссылки на реестр судебных решений. Мои текущие суды: Облэнерго - http://reyestr.court.gov.ua/Review/83901038 Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України - http://reyestr.court.gov.ua/Review/80282888 По крайней мере это будет команда бойцов, а не толпа халявщиков.
  4. Сегодня мобильщики могут закрыть Iot даже в Задрыпанске, классические провы с оптой туда ВААБЩЕ могут не зайти. Ну поставили тебя, меня, нехочуху отвечать за даное направление и что? Я потяну свой недонет до Задрыпанска? Нет, я решу этот вопрос с мобильщиками, придет Маск, да флаг ему в руки. И если Маск прокачает беспроводную передачу электроэнергии и она окажется востребованной, мне пох что по этому поводу скажет динозавр Облэнерго - вкладывай бабки в модернизацию, запускай спутники... https://ecotechnica.com.ua/technology/3612-besprovodnoe-zaryadnoe-ustrojstvo-dlya-elektromobilya-poluchilo-rekordnuyu-moshchnost-v-120-kvt.html Но сегодня я до сих пор не понял о чем срачь.
  5. Пацаны, это уже бред. Может Федиенку уже и в парашу не ходить, потому что посрав, он прокачивает водоканал!
  6. Ты за колокол Илон Маска? Да, писда мобильщикам.
  7. Ты грамотный человек, ладно фотографы, Федиенки. Инет отнесли к критической инфраструктуре. Интересно узнать твое мнение, сколько бы инет мог бы продержатся в статусе "не критическая инфраструктура"?
  8. ВСЕ мои пожелания по закону, были учтены. В данном холиваре я абсолютно не понимаю в чем собственно проблема. Бастовать запрещают? Ну дык никто не может запретить акцию перед ВР! Более того протестовать можно и по другому, например всем провам на своих сайтах разместить статью что в случае принятия поправок, законов цена за инет будет 50 баксов. Но что будет на самом деле? Ответ, ну налабаю я на своем сайте такую статью, ну еще пару провов сподобятся, а ТЫ и остальные провы похерят эту идею. И зачем мне возглавлять какую то движуху национального маштаба? Достаточно ограничится баней, если хочется больше - укос ему в спину.
  9. Ну пока в раде не зачот а Федиенко. Вы не любите кошек? Да вы просто не умеете их готовить!
  10. И в чем проблема, выкладывай редакцию. Закон он то как называется? ЗАКОН УКРАЇНИ "Про доступ до об’єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж" Еще момент Стаття 4. Принципи державної політики щодо забезпечення доступу до інфраструктури об’єкта доступу 1. Забезпечення доступу до інфраструктури об’єкта доступу здійснюється за такими принципами: 1) державне регулювання доступу до інфраструктури об’єкта доступу; А председатель редиска, срывает цифровизацию!
  11. Ты предлагаешь лупонуть админку, например - 10 не облагаемых минимумов?
  12. Обратись в суд. 1. Сначала делаешь письменный запрос с уведомлением о вручении в ОСББ - сколько операторов находится в доме? Тебя игнорят, можешь повторить, игнорят дальше подаеш в суд. 2. Иск, правомерности начисления помесячной платы. 3. В суде прикладываешь запросы и квитанции о вручении и пишешь "клопотання про витребування доказу". 4. Суд выносит ухвалу - "Зобов`язати позивача - у строк до 18.07.2019 надати суду розрахунок середнього показника планових витрат на експлуатацію 1км ПЛ, ПЛІ напругою 0,4-10 кВ та дані про середню кількість опор на 1км ПЛ, ПЛІ напругою 0,4-10 кВ." Если тебе выставляют по максимуму, а в доме есть еще операторы, то твой суд на 100%. Протянешь одного, дальше пойдет как по маслу. Можешь потренироваться на менее упоротых председателях, с гарантированием компенсации судебных издержек. Можешь сразу лупонуть в лоб.
  13. Извини. Мне не понятно что там не понятно. И если тебе не понятно, то облы цену посчитали - 12,52 грн. за опору. Все делают за Вас, что опять не устраивает?
  14. Этого мало? Закон. Стаття 17. Особливості визначення плати за доступ до елементів інфраструктури об’єкта доступу 5. Методика визначення плати за доступ до елементів інфраструктури об’єкта доступу має, зокрема, встановлювати: 4) механізм визначення розміру плати за доступ у вигляді формули із пропорційним розподілом витрат власника інфраструктури об’єкта доступу між замовниками, якщо вони використовують одні й ті самі елементи інфраструктури об’єкта доступу; Метода. 10. Річні додаткові витрати власника (володільця) інфраструктури об’єктів електроенергетики на кожну опору визначаються як сума витрат для забезпечення доступу кожному замовнику пропорційно його участі, спричинених ускладненням умов виконання робіт, у разі, якщо різними замовниками використовуються одні й ті самі елементи об’єкта енергетики, за формулою Как это сказалось/скажется на отстаивание СВОИХ прав в судах?
  15. Я тебе открою секрет - даже если в закон вписать прямую и явную ответственность в денежном выражении владельца/совладельца за отказ в допуске к инфраструктуре , результата НЕ БУДЕТ. =======================================================8<------------------------------------------------------------- Потому что ответственность уже есть сейчас. Стаття 1166. Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду 1. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Если тебя не пустил в многоквартирный дом председатель ОСББ (Договора еще нет), то это называется "збитки від позадоговірної шкоди". При цьому господарському суду слід відрізняти обов'язок боржника відшкодувати збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, що випливає з договору (статті 623 ЦК України) ( 435-15 ), від позадоговірної шкоди, тобто від зобов'язання, що виникає внаслідок завдання шкоди (глава 82 ЦК України). Тому помилковими є рішення окремих господарських судів, які при вирішенні спорів, пов'язаних з відшкодуванням збитків, заподіяних невиконанням або неналежним виконанням договірних зобов'язань, посилаються на статтю 1166 ЦК України. Понятно что у тебя нет прямых убытков, а есть "неодержаний прибуток (втрачена вигода)". Стаття 225. Склад та розмір відшкодування збитків 1. До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; =======================================================8<------------------------------------------------------------- Зачем это снова закладывать в закон? Прову влом подать в суд? Хм.... и чем тогда должен заниматься старый пердун? Думаю что народу нужен адвокат. Зачет пытается организовать адвокатскую контору и это будет то что нужно и по взрослому. Более того по текущим вопросам, нужно прогнать пяток показательных судов и в "стране не пуганых идиотов" все станет на место. По поводу ходить по комитетам, ну ИНАУ это потолок наших мечтаний, я при всей своей дури писюн против них и городить аналогичную структуру глупо. А объединятся на технологическом уровне, нужно по любому.
×