_Nick

Я тоже за Serial ATA! Правда не знал, что под линуксом проблемы бывают. Это под всеми линуксами или на каких-то конкретных?

А для сервера Интернет? Будет лучше/хуже чем Mandrake и другие?

Неужели никто не пользовался MyLinux! Ну не молчите, если не пользовались то так и скажите. Выскажите хотя бы свои предположения.

Поверить не могу, столько ответов за один день! Народ, ну по трудитесь, напишите свои мысли.

Да ну их, все они одинаковые Так какие у тебя мысли в плане превлечения капиталов? Неужели так и будем сидеть и обсуждать пустое место?

Всем привет, Недавно узнал о существовании Украинского Linux`а, зовут этого зверя MyLinux, для тех кто никогда ранее о нем не слышал прошу посетить http://www.mylinux.com.ua/. Так вот у меня такой вопрос, пользовался ли кто-нибуть этим дистрибутивом и как он вам понравился. Стоит ли ставить MyLinux если я только учусь работать с Linux`ом? Как вам MyLinux в качестве Интернет-сервера, рабочей станции или домашней ОС? Лучше ли MyLinux чем например Mandrake, Debian и в каких случаях? Просто думаю поддержать отечественного производителя (семи дисковый дистрибутив с доставкой стоит 118грн) но боюсь чтобы мне эта поддержка боком не вышла.

Люди добрые, скажите что лучше выбрать PlanetSky, SpaceGate или Itelsat для спутникового инета или предложите своего провайдера. Только очень прошу по подробней описать кто и почему вам не нравится, каким тарифом вы пользовались и на каком спутнике. Напишите также какая у вас сеть т.е. сколько юзеров и сколько всего скачиваете за месяц. Всем Спасибо за участие в теме.

Вот это мне нравится. Ты знаешь я подумал что 100МГц диапазона маловато если ширина канала 50МГц (при скорости 100Мбит) поэту может стоит расширится на 2200-2400, получится четыре не пересекающихся канала. Как я с тобой согласен!!! Собаки они все, причем подлые! Не дают информационным технология страны нормально развиваться. Уровень такой: - Выбрана система модуляции и кодирования - Выбран способ разделения и доступа - Идет работа над системой шифрования и авторизации - Подобрана элементная база для 2200-2400МГц, в принцепе уже можно рисовать схему - Идет работа над принципами управления потоком в сети Вобщем хреново, видишь ли, народ жадный ныньче, я на двух форумах опубликовал номера кошельков два месяца назад и на них до сих пор, на всех полный 0. Выходит, что эта разработка нужна только мне, несмотря на то, что я хочу сделать девайс для всех . Я не знаю как поступить, может быть создать сайт по этой теме, может искать спонсоров, но какой спонсор захочет платить за разработку которой нет. Вобщем не знаю... Предложи ты какие-то варианты. Если денег не будет то разработка рискует так и остаться на бумаге, что очень печально. Вполне возможно, что когда-нибудь появится такой девайс на 100Мбит, какой-нибудь Д-Линк например, и мы будем отваливать за него кучу зелени только лишь потому, что сегодня нам жалко оказать помощь в разработке. А ведь если наладить хотя бы мелкосерийное производство такого девайса в нашей стране то мы сможем много с экономить и кроме того гордится своей Украиной, что мы круче всех других, по крайней мере в плане точек доступа.

Хорошо, как бы там ни было, какие частоты нам выбрать???

Бери Seagate. Кстати, N.Leiten, ты почему не участвуешь в топике "Разработка точки доступа", там тебя не хватает, вот тебе ссылка на тему если забыл http://local.com.ua/forum/index.php?showtopic=2087&st=60

А ты вообще винт на сколько гектаров хочешь? Рапторы действительно очень шустрые но объем у них маленький (36Гб и 72Гб).

Я очень рад за вас. Дело в том, что я очень сомниваюсь что вся полоса от 9КГц до 400ГГц, регламентированная таблицей распределения частот Украины, действительно используется полностью. Не думаю что в Украине есть столько разнообразного оборудования чтобы полностью забить такую огромную полосу. Поэтому следующий раз прежде чем смеяться, лучше подумайте...

_

Гады они эти производители, им лишь бы продать Ну так ты почитал и что решил покупать?

Я уже писал им, сначала написал в Донецкий филиал, а в ответ мне ничего не сказали, только сообщили о приемных днях и сказали прийти к ним. Писал в Киев, а в ответ сначало вроде как мое письмо кому-то передали на рассмотрение, а потом дело заглохло и молчат до сих пор, я писал им еще - они морозятся, остается только идти к ним в офис и спрашивать но мне далековато как-то, а ты если живешь в Киеве то сходи узнай пожалуйста если не тяжело о полосе 2300-2400, или вообще какие у них есть ни кем не занятые полосы. Онанизм это еще мягко сказано, это еще в лучшем случае кто-то ставит хотя бы оборудование Orinoco или Cisco, а остальные лепят пулю из чего только можно. Я конешно не хочу сказать что мы тут не лепим, но я уверен при нашем подходе у нас намного лучше выйдет. Это точно, кстати лазерный линк до сих пор живет на www.lazerlink.ru и там ребята на ровном месте собрали уже не один линк сравнимый по параметрам с заводскими, только заводской стоит больше 1000$ (!!!!!) так что не стоит говорить, что у нас ничего не выйдет.

Насчет райда ничего сказать не могу, а вот в отношении переходников скажу так, это всего лишь маркетинговый ход компаний, все винты кроме Seagate идут с переходниками 88i8030, самое интересное что на всех винтах стоит одна и та же микросхема, даже суперскоростной винт от WD Raptor у которого 10000 об.мин. идет с этим же переходником, поэтому если у тебя мать старая то брать SATA не стоит, ведь придется еще брать контроллер или новую мать, если мать с поддержкой SATA тогда бери SATA ведь все равно за этим будущее да и маленькие шлейфы не мешают вентиляции в корпусе ПК, только бери Seagate. Личено я себе недавно взял Seagate на 120Гб SATA, меня всем устраивает, может по тестам он и не победитель но реально разницы ты не заметишь зато чистый SATA, на душе приятно

Лицензируемый, я знаю, диапазон 2400-2483.5, а насчет 2300-2400 сказать трудно ведь в этом диапазоне не работает никакое серийно выпускаемое оборудование, откуда такие сведения? Принцип работы мною уже достаточно давно разработан, подобрана элементная база (в том числе и для диапазона 2300-2400), так что, по большому счету, дело только за прошивкой и изготовлением тестовых образцов. Как только будет готов тестовый образец обязательно поищем, а может и раньше найдем. Кстати, вы не хотите инвестировать проект или может поможете в поисках инвестора??? Насчет 2500-2700 не спорю, а вот о 2300-2400 в первый раз слышу, откуда такие сведения??? Но даже если это и правда то я могу сказать, что в полосе 2400-2483.5 работает 802.11, в больших городах на каждом доме весят соответствующие антенны и ничего работают же люди. Этот стандарт разрабатывается уже достаточно давно, но при такой полосе передавать данные на большие расстояния не реально, этот вариант только для офиса. Но даже если было бы и можно то представь сколько будет стоить лицензия, если 1МГц от 85 до 200грн. ... где-то ~500000грн. Представляю и намного лучше чем вы. Я не автомеханик поэтому такие предложения не ко мне. А свой скептицизм отложи пожалуйста в сторону, над этой идеей трудятся такие люди как я и N.Leiten (на него у меня большие надежды, он может быть и не во всем профи но очень быстро учится) и многие другие, для того чтобы создать то чего пока еще нет или может где-то и есть но не доступно для широких масс и к сведению мы берем только технические доводы, а не какие-то полусмешные фразы.

http://www.stc.gov.ua/data-storage/550/doc550.doc - ПОСТАНОВА КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ від 12 жовтня 1995 р. N 803 про затвердження Національної таблиці розподілу смуг радіочастот України. Еще можно посмотреть http://www.stc.gov.ua/ukrainian/radio Интересным для нас является диапазон 2300 - 2400 МГц т.к. он может использоваться радиоаматорами, поэтому в этой полосе наврядли работает какое-то военное оборудование, значит лицензию получить будет проще, а даже если и без лицензии то ты никому не будешь мешать. Только есть маленнькая проблема, на эту полосу нельзя найти одночиповых трансиверов (А для полос 2400-2500 и 5150-5350 можно), поэтому каждый трансивер будет состоять где-то из 10 микросхем. Правда если заказывать сборку у фирм то все не так уж плохо, т.к. паять не нам. Думаю эта полоса ни кем не занята поэтому наше оборудование будет иметь значительное приемущество над 802.11, с одной стороны цена одного МГц как у 802.11b (802.11g), с другой чистый диапазон как у 802.11a. Так может все-таки не парить мозги и сделать на 5150-5350МГц?

Да, цены у нас на родине действительно не слабые :argh: Думаешь все-таки лучше на 2.4ГГц??? Придется ставить хорошие узконаправленные антенны, а иногда и усилители. Хотя для тех кто работает не легально лучше будет 5ГГц. Вот теперь и думай, блин. Хотя в принцепе можно сделать на оба диапазона, правда дороже это будет. Кстати, у кого-нибудь есть опыт работы нелегально в полосе 5ГГц на стандартном оборудовании, какая вероятность напасть на проблемы, если сравнивать с 2.4ГГц?

В полосе 30-3000 МГц сделать 100Мбит очень сложно т.к. слишком сильные там шумы да наверное все полосы уже давно заняты. Я наверное позновато задал этот вопрос, я уже в принцепе предложил два варианта линка на конкретные частоты но подомал что интересно было бы узнать о том что хотят люди. О себе скажу, что я больше склоняюсь к второму варианту в полосе 5150-5350, да и с элементной базой по проще.

Теперь хочу спросить у вас, уважаемые, на какой частоте вы хотите чтобы работал линк? Указывайте конкретный частотный диапазон, опираясь на загруженность, таблицу распределения частот и другие факторы.

Поддерживаю.

Потеряем только в том случае, если будем отрезать фильтрами полосу меньше необходимой (необходимая полоса это теорема Найквиста). А насчет прямоугольных импульсов рекомендую почитать о фазовой модуляции без разрывов, думаю в интернете ты сможешь что-нибудь найти, вот когда разберешся с этим типом модуляции тогда и выкладывай свои комментарии.

Предел зависит прежде всего от отношения сигнал/шум (теорема Шеннона-Хартли). Вобщем если у тебя есть какие-то свои расчеты то приведи их нам, чтобы твои убеждения не были голословными. Глупость! Соблюдать синусоидальную форму, дез лишних гармоник можно при любом количестве уровней, несколько хороших фильтров как нельзя лучше очищают сигнал от гармоник, вопрос только в том, что при увеличении кол-ва уровней сигнала возрастает вероятность появления битовой ошибки, а вот тут на помощь приходят эффективные (а не такие как в Wi-Fi) системы кодирования и корекции ошибок. Ошибаешься, в кабелях тоже не все так просто, например создать качественный G_SHDSL модем это дело очень не простое. Не, скорость написаная это пропускная способоность канала но без учета потерь на передачу служебной информации (преамбула, адреса, управление и т.д.) Теперь я тебя понял. Вобщем я думаю сделать сразу на 100Мбит, а дальше совершенствовать прошивки, что-нибудь более скоростное нужно делать на еще более высоких частотах ибо ширина канала будет большая для высоких скоростей, а на низких частотах свободных частот мало, но делать больше 100Мбит думаю пока нет смысла, к тому же это намного дороже, а денег и так нет

Вы не в том месте читаете, я писал так: ___ Чесно сказать, я не совсем понял тебя, зачем делать сначало меньше, а потом увеличивать, если можно сразу сделать скорость и стабильность. Хотя впрочем предлагай какую ты хочешь скорость и ширину канала, будем вместе думать. Да и ты немного не понял меня в отношении шага, шаг - это точность с которой ты можешь выбрать несущую частоту, т.е. у тебя не просто будет выбор из 14 каналов, как во многих ТД, а ты сможешь точно подобрать несущую так, что-бы точно втиснуться между помехами от работающих станций в диапазоне, правда шаг в 1 МГц возможен только в том варианте, если строить линк для работы в диапазоне 2400-2499 МГц (ограничение трансивера, ничего не поделаешь). Пинать никто ни кого не дожен, если кто-то чего-то не понял то нужно объяснить, ведь все мы люди.