Вадим Попович

SU1400RMINET продан

в продаже...

стойка с нижней полкой+полка+полка+40 винтов = 1100 грн, доставка в радиусе 50км бесплатно SU1400RMINET+"сервер" на E5300 = 3200 грн, доставка в радиусе 50км бесплатно Сервер на Q6600 = 3900грн (мать, винты, корпус - серверные)

аккумуляторы проданы

аккумуляторы в резерве

SU1400RMINET + стойка =2000грн

на картинке "20HR" по моему это для двадцати часового розряда, а в УПСе они должны отдать всю свою энергию за десятки минут....

к стойке 40 комплектов крепежа в нагрузку,,,

Продам: стойку CSV 42U 450mm 1шт 1100грн (в комплекте нижняя полка) полка 1U 450mm 2шт 80грн полка для клавиатуры 1шт 80грн сервер: CSV 2U-Mini, Asus P5M2-M, Q6600, 4Gb, 500Gb*2шт Seagate ST3500514NS, 4000грн сервер: 2U-UNI, Asus P5KPL-AM SE, E5300, 2GB, 750Gb ST3750528AS, 2400грн Безперебойник: APC SU1400RMINET (аккумуляторы живые, 4 * 7А/ч, по два в паралель 24В) 1000грн Безперебойник APC SURT1000XLI (без аккамуляторов, но с касетой, туда идут 4*7а/ч 48В) у меня работал с емерсонами, 2500грн Аккумуляторы Emerson T12V40SEF/A, 40а/ч, 4шт, 300грн за штуку эдакий

слейте с рутрекера 5ю сферу, сделайте лаболаторку ,,,, миграцию не проходил еще заявлена такая возможность, если конечно лицензии позволяют, для горячей миграции нужен отдельно стоящий сторедж,,,, именно через VSphere server все вкусности и работают,,,

ESXi 5.0 стоит на SD карте внутри DL120G7, сторедж на нем-же из двух SAS 15k в RAID1, в виртуалке один 2003 сервер, терминальный с файловой 1с, оутлуком, итп, 30пользователей , один 2008R2 c таким-же набором рядом, Снапшот делать в рабочее время нельзя - виснет на минуту, а так впечатления только положительные

Да не утруждайтесь. С вами все ясно Вы для начала разберитесь в том, результаты чего вы приводите. соглашусь что нужно сворачивать полемику,, NEP, по сути, трафик есть? это TCP трафик..., расходов времени проца на него нет! тогда шо за предъявы про 30мб и умрет,,,

Ссылкой на корпус не поделитесь? Нет, потому что в firefox я не могу их ни просмотреть ни скачать. http://fotoifolder.r...o/wkn_j15ohh1o/ http://fotoifolder.r...o/cy_5av6m9b_w/ Какой гипервизор используете? ESXi 5.0 Трафик гоняли часом не в пределах одной физической машины? нет, на внешний сервер, физический, отдельно стоящий, через 1гб свитч

Все зависит от гипервизора и подджерки технологий Intel VT в том числе и на уровне сетевых контроллеров. Оверхед на XEN, KVM, OpenVZ таков, что при маршрутизации траффика 100Мбит (10к pps) через виртуалку под управлением этих гипервизоров загрузка одного ядра под 100%. При этом та же задача на хосте решается с загрузкой процессора <1%. ESXi 5 я не тестировал. Предыдущие версии давали тот же результат что и XEN, KVM, OpenVZ... Ну хорошо, вы сказали, между двумя серверами передаете информацию. По какому протоколу? через сетевое окружение windows, какой протокол щас погуглю,

Да, парализует, 30Мб в 100 потоков. чем мне эти 100 потоков сэмулировать? обещаю показать графики wget test.sh #!/bin/bash for i in `cat url.txt`; do wget -r -b -nc $i done на сервере винда и веб/ftp сервера на ней нет Ну а как вы получаете данные netbios? я не получаю netbios .... если Вы о графиках, так это из клиента сферы графики,,,,

Нет, потому что в firefox я не могу их ни просмотреть ни скачать. http://fotoifolder.r...o/wkn_j15ohh1o/ http://fotoifolder.r...o/cy_5av6m9b_w/ Какой гипервизор используете? ESXi 5.0

Да, парализует, 30Мб в 100 потоков. чем мне эти 100 потоков сэмулировать? обещаю показать графики wget test.sh #!/bin/bash for i in `cat url.txt`; do wget -r -b -nc $i done на сервере винда и веб/ftp сервера на ней нет

Да, парализует, 30Мб в 100 потоков. чем мне эти 100 потоков сэмулировать? обещаю показать графики

мы уходим от истины, заявление было о том что при значительном трафике с виртуального сервера грузятся реальные ядра проца процессами виртуализации и о том что трафик в 30 мб парализует работу сервера,,, на графиках по моему не видно какой-то реакции загрузки ядер на существенный трафик если виртуальному серверу требуется больше 2/3 производительности реальной железяки то смысла его виртуализировать не много и наоборот есть смысл виртуализировать не нагруженые оси

Нет, потому что в firefox я не могу их ни просмотреть ни скачать. http://fotoifolder.r...o/wkn_j15ohh1o/ http://fotoifolder.r...o/cy_5av6m9b_w/ Тот же тест в 100 потоков. Насколько я понимаю это 2хXeon 5400-5500 и контроллеры Intel i82576/82575? вы про мою ситуацию? это E3-1240 а не 5400,,, сетевки родные набортные DL120G7 так заявление про ",,,не мелите ерунду" было о 30 мб !!!! а хочется уже в 100 потоков,,,,

Нет, потому что в firefox я не могу их ни просмотреть ни скачать. http://fotoifolder.ru/view_foto/wkn_j15ohh1o/ http://fotoifolder.ru/view_foto/cy_5av6m9b_w/

NEP, комментарии будут?

http://ifolder.ru/28676236 http://ifolder.ru/28676237 не научился тут файлы выкладывать,,,, при чем оба сервера остаются адекватными, нагружается дисковая и сетевая системы, ничего не виснет,,,

Не мелите ерундой. При 20-30Мбит потребления траффика с виртуалки ваш ESXi убьет процессор На задачах интенсивного ввода-вывода или маршрутизации траффика даже 4-е Атома будут по провизводительности на порядок выше чем 4-е виртуалки на Xeon 3400 вот два графика с DL120G7 E3-1240 в виртуалке 2008R2 и 2003 сервера, производится копирование папки с 1гб файлами с 2003 на внешний "сервер", на графике трафик видно, нагрузку процов нет, кто кого убивает?

проще продать что есть в сборе, купить пару - тройку нормальных 1U с кучей оперативки, поднять ESXi и на них утрясти виртуалки, и квм не нужен и портов в коммутаторе меньше займется и потреблять это будет меньше, и потушить одно лезвие можно перенеся вживую виртуалки на соседнее лезвие,,, ИМХО