sanyadnepr

х86 вернется на место очень быстро. Поэтому о 12 вольтах можно забыть.

Ты забыл упомянуть, после получения разрешительных документов, через 3-6 месяцев. Пока ты будешь получать "высновки и дозвола", кто то уже там построит ПОН сеть. Шах и мат. Это все не так. И ты знаешь об этом. Слушаю твою версию. Как ты за месяц, получишь частоты, "высновки и дозвола" и построишь сеть.

Ты забыл упомянуть, после получения разрешительных документов, через 3-6 месяцев. Пока ты будешь получать "высновки и дозвола", кто то уже там построит ПОН сеть. Шах и мат.

Сомнительное решение.

Допустим. Как этот способ будет работать за роутером абонента ? Если это WiFi роутер, то у правильного роутера есть WPA-Enterprise ( кстати у твоего любимого Микротика его нет), и в том числе EAP PEAP/TTLS. Если это ONU- то на ней должен быть 802.1x Authenticator для клиентов ethernet или супликант 802.1x для аутентификации на сервере-свиче с 802.1x который стоит за OLT в Ethernet. С первым вариантом все понятно. А вот ко второму есть вопросы . ПОН -это L2,но не ethernet. Чтобы через него прошел EAP нужно от ONU к свичу за OLT поднимать например MPLS или VPN . Значит ONU и это должно поддерживать. Вопрос к знатокам ПОН и ONU . Это возможно? Или ONU не может быть в принципе супликантом? И когда пишут, что ONU поддерживает 802.1x-это значит ONU выступает Аутентикатором, как WiFi, а не супликантом. Т.е. мы навязываем клиенту только "правильные" православные роутеры ? Как ты себе это представляешь ? Микротик например вычеркиваем. Оператор будет выбирать каких клиентов подключать, каких нет ? Все, лопнула твоя схема аутентификации. Операторы аутентифицирут абонента на порту ону, и какие там устройства за ону подключаются - оператору монопенисуально. Контент услуги предоставляются оператором по другой схеме. Профит тоже получает оператор по другой схеме. Без твоих костылей. Задай себе вопрос, кто может быть клиентом контента ? Устройства телефон/планшет/приставка/комп эти все устройства, могут спокойно аутентифицироваться посредством приложения, которое сделает контент генератор. Контент генератору, нет необходимости выставлять ТУ построения сети, для использования контента, в сети операторов-провайдеров, проще сделать приложение. Таким образом контент генераторы уже сейчас работают. Приставка/комп/планшет/телефон, алгоритм действий с устройством подключенным к любому оператору-провайдеру = профит. При чем профит получают все заинтересованные стороны, оператор-провайдер и контент генератор. В отличии от твоей схемы, "паразитирования" на сети любого оператора.

Кто сказал, что 802.1x это преимущество WiFi перед ПОН? Это просто метод аутентификации, который есть и у WiFi и у ПОН и в ethernet Тобой позиционировалось отсутствие этого функционала в некоторых моделях онушек как минус и невозможность работать по предложенной тобой схеме.

Допустим. Как этот способ будет работать за роутером абонента ?

Алилуя!!!! теперь объясняй накуй мне на ОНУхе 802,1? Я же дал выше ссылку на ONU BDCOM, где есть 802.1x. Спроси у BDCOM или продавцов этих онушек, зачем оно там есть? Может они смогут тебе объяснить? Так не пойдет ! Давай своими словами рассказывай, как эта опция будет использоваться в реальной сети ?

И что? Вот что это за хаотический набор букав? Я думаю что ты ничего не поймешь. Ты в лучшем случае умеешь только дропы по огородам и столбам бросать и резать кабели конкурентов. На этом твои познания в сетевых технологиях заканчиваются. Электорату расскажи, в доступной форме, может и поймет. Пока твои предложения в теме сравнения ПОН и радио, не совсем понятны.

Ничего необычного в этом нет. Отлично. Только вероятней всего не по 802.1х. Медиаплеер авторизуется на ОТТ сервере контент провайдера по связке логин/пароль/мак - охотно верю. Зачем оператору-провайдеру поддерживать 802.1х, точнее какое отношение имеет транзитная сеть оператора-провайдера к методу авторизации на ОТТ ? Правильный ответ - никакого ! Без использования на последней миле оператора каких либо дополнительных методов авторизации/аутентификации. Этим всем занимается "приставка" или точнее "приложение" в телефоне/планшете/приставке. Все просто и понятно. 802.1х в твоем случае работает поверх L3 провайдера. Т.е. провайдеру эта фича не нужна априори. Допустим взломал клиентский аккаунт кто-то. Первый вопрос, в пределах порта абонента или в пределах коммутатора или в пределах сети провайдера ? Например, абонент дал или использовал свой логин/пароль у соседа подключенного к этому же провайдеру. Логин/пароль какого аккаунта ты подразумеваешь, ОТТ сервиса ? Без физического доступа к устройству клиента - кто это сможет сделать ? Мне непонятен твой пример со взломом, потому что клиент авторизован на порту и мы знаем мак клиента, так на всякий случай. Оператору фиолетово каким устройством абонент авторизуется у него на порту доступа. Представляешь ? ОТТ сервисы прекрасно работают поверх нашей сети, без нашего участия.

Вот например так P1501C2 ONU BDCOM http://lanmarket.ua/bdcom/bdcom-p1501c2%20onu-2603/ Безопасность и шифрование 802.1x. В C2 это есть,а в С1 -нет. Спросите у BDСOM, а зачем это нужно в С2? Цена $30. Может расскажешь электорату, для чего 802.1x необходимо в твоем проекте ? Как в твоем проекте это работает ? Зачем логин/пароль, если по маку собрался авторизовывать ? И походу расскажи, как ты видишь использование этого функционала в ПОНе ?

Я подписан на контент ТВ/видео у одного прова. Приезжаю в командировку в любой город в Украине, подключаюсь в отеле к вайфай и смотрю свой контент. Наркоман ? Не можешь обойтись без контента. А за пределами Украины болт ?

Так можно ? В обсуждаемых онушках такое на текущий момент не реализовано, они умеют работать только бридж/свич, снять тег на порту/ах. Исходя из этой ошибки, порождаешь ошибочные выводы дальше. Даем ТВ/Видео допустим. Если приставка клиента на андроиде, то клиент без проблем может пользоваться этими услугами. А если клиент подписался на услуги ТВ/Видео и говорит - хочу минет каждую субботу на работе в промежутке с 13 до 14 и дома каждое воскресенье с 18 до 19 ? Никак не будем аунтетифицировать смартфон клиента, по одной причине - не сможем гарантированно обеспечить вне пределов своей сети, качество сервиса. И ты не сможешь гарантированно обеспечить качество сервиса вне пределов твоей сети.

У тебя с математикой проблема. Куда тебе ПОН проектировать. Наглядно видно как в твоих проектах опорная сеть подорожала с реальных 7К до виртуальных 30К. Показал тебе такой же пример. 1360*40=54400 а тебе 80Мгц для повторного использования частот необходимо, итого 108800 или 4К$. 2-ку вычеркиваем. Признаешь что частоты все же необходимо "купить", уже прогресс.

Кому он нужен твой недобезлимит за деньги ? Если все и так подключены к проводному имеют роутер и свой безлимит. Давай пили чей там бюджет, вместе понаблюдаем. Вот опсосы не знают как по легкому бабла срубить 4G и 5G внедряют. А надо было Алвера слушать, камбиум купить и профит уже сегодня получить. Вот дебилы.

Все будут сидеть на попе ровно и ждать, пока все твои проекты построятся, да ? Че ты там замешкался, радиоинтернет тормозит ?

Грозозащита, сомнительно но допустим, а по 220 если прилетит ? Уже потерял нить темы. С какой цифрой ты борешься ? В сравнении капитальных затрат на строительство опорной сети. Уже к стоимости опорной сет 10К подошел и тебя эта цифра не смущает.

Питание от РЭС нужно, но это не есть проблема. резервных источников питания не надо. Потребление электричества мизерное ( потребляемая мощность одной базы 9 ватт). Схема запитки такая . Волокно приходит в Powerbox ( outdoor медиаконвертер ), он выдает питание и дату PoE на БС. Powerbox запитывается 220V AC или можно при необходимости использваать аналогичное устройство с питанием 48-56V DC. Но это все мелочи, вопрос принципиально решаем и стоит недорого, в этом нет критических проблем Все это мелочи - до первой грозы. БС и активка на столбах в зажопье, немного улучшит благосостояние местных и залетных, асоциальных элементов.

Лицензии на частоты в 2.4 и 5 ггц имеют больше тысячи операторов. А у тебя разве ее нет? Ты нелегально строишь свои говносети на ubnt? "Я так и знал, именно это я и предполагал." 80Мгц у меня нет. Но у меня есть бесценный опыт регистрации БС. Мне известны если не все то большинство нюансов регистрации, а точнее невозможности регистрации БС Тот факт что частоты есть у тысяч операторов, не означает что любой оператор может установить БС где ему вздумается. Точнее зачастую, где очень хочется оператору установить БС, там уже установлена БС другого оператора или попадешь в створ чужой БС. Если в НП есть оператор, это значит что 80Мгц ты уже не сможешь использовать, ломается твоя схема. И прийдется пиратить, но тебя это не смущает. Главное не мешать легальному оператору, верно ?

Ты тему с конца читаешь? Одну страницу выше посмотри - выложили ценник одного провайдера на Камбуим на подключение и тарифные планы. Оттуда и взял цифру. У нас в Киевской области за 20 Mbps на Камбиум -200 грн-норма, типа премиум сервис ;-). Тарифная сетка не равна АРПУ, забыл ?! Т.е. это не АРПУ 269Грн, а топовый тариф, на котором сидят от силы 10% от всех абонентов ? В своих расчетах, ты считаешь 269*500 абонентов. Когда зайдут ПОНом в эти населенные пункты, мне буду соболезновать твоему приведенному в пример оператору. Который будет себя за ж#пу кусать, потому что не построил ПОН. Если 269 это топовый тариф, опять ты ошибся в расчетах. Другую цифру необходимо умножать 169*500=3262$ в лучшем случае Не говоря о том что на эту цифру 500 абонентов, еще необходимо выйти, а это не один месяц. Все это время, сеть будет работать в холостую. При вложениях 10ку на частоты, 10ку на опорную сеть БС и 25К на дотацию подключения абонентов, интересные перспективы ждут этого инвестора.

Абонент выложит 2600 ( $99 за СПЕ) и даже 3800 грн ( СПЕ +инсталляция) за 30Mbps доступ если в его селе ничего нет или есть радио на ubnt c 2-3 mbps. В случае ubnt можно даже за 800 гривен (стоимость лицензии Cambium Elveate) сделать апгрейд и получить качественный сервис. Ты плохо знаешь рынок, в зажопинске, далеко не такие ценники и плотность подключения. Подтверждаешь, что там где есть ПОН, удел радио только умирать. За 800Грн абон подключится ПОНом и действительно получит качественный сервис.

ТОП менеджмент ТОПов, уже завтра увольняют всех из отдела маркетинга, записываются в очередь, оплатить и приобрести революционное оборудование. Зал встает - бурные, несмолкаемые аплодисменты.

Ок. 10К$ затраты на построение и БС, допустим. Почем опиум (абонСПЕ) подключение для народа ? 100$ Если датирует оператор - ты опять смачно отсасываешь у ПОН. В сравнении с 40$ под ключ. 100$*500=50000$ Ладно, пусть 25К$ датирует оператор. Сущий пустяк. Дейстивтельно, зачем строить ПОН за 7 кхе-кхе, за 10ку, ой за 30ку. Лучше радио за 60К$. Если оплачивает абонент, в чем сильно сомневаюсь. А вот 40$/1000Грн абонент легко и непринужденно выложит. Не хило Аж слюнки потекли, кому и куда бабло нести ? Правда не могу понять, как эта цифра 269Грн соотносится с реальностью ? Не подскажешь где такой жир остался ? 200Грн абонки есть такие ценники в радио, верю. Но плотность подключения в таких случаях никакая. Пренебрегаем, согласен, как и здравым смыслом. Частоты необходимо еще купить. Но что такое 10К$ на область, когда открываются такие перспективы.

Так же бесплатно подключает сейчас ПОНом Фрегат, веришь ?

Каждый сегмент сети строится исходя из конкретной местности понимаешь ? Длинна абондропов, это вопрос 25й. Потому что эту часть оплачивает абонент. Можно взять за основу, принцип построения ПОН сети, но тогда тебе надо почитать литературу, по основам строительства ПОН сетей. После этого к тебе прийдет понимание, что строить можно как раз за те деньги которые тебе тут в теме озвучили. Твоя ахинея, твои выводы, полный бред, а не проект который можно рассматривать. Твои рассуждения и попытки построения проектов ПОН сети, на уровне рассуждений монтажника под пивко.