Himik_dan

День добрый! Вот читаю и дива даюсь, господа философствуют на тему, что виноват (хоть бы и на 50%) отправитель... Печалька, ибо в товаро денежных отношениях должно присутствовать как товар так и деньги, если иначе то по вашей же логике - продажи станут.. т.к. покупатель побоится перевести деньги без товара и остаться потом виновным в своей потере, а продавец не отправит товар без денег, чтоб опять же не остаться виновным - вот и конец рыночной экономики, добро пожаловать в первобытный строй!!! Господа покупатели и продавцы, если вы себя причесляете к разумным существам, запомните за любой заказаненый товар человек обязан(!) заплатить и если продавец отправил вам товар без оплаты - будьте благодарны, вы завоевали у него доверие и завоюете еще большее выполнив обязательства по оплате, и наоборот конечно А всех кто себя возомнил умнее других НА КОЛ и никакого философствования тут нет!

По уклонам и отходу от темы товарища mоdmodema, создается впечатление, что конкретного ответа (подкрепленного помимо негативного отношения ко мне, документацией или наукой) на заданный вопрос нет, в следствии чего смею предположить, что кабель ТКО для подвеса с кевларовым силовым элементом ЯВЛЯЕТСЯ УСЛОВНО ДИЭЛЕКТРИЧЕСКИМ (диэлектрическим до момента соприкосновения окружающей среды непосредственно с силовым элементом), что любая проверка определит как НЕ ДИЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ КАБЕЛЬ ( Глубокоуважаемый mоdmodem, будьте вежливы со своими покупателями и сообщайте им этот небольшой нюанс, а то ваш покупатель в следствии вашей небрежности (либо необразованности - вам видней) может понести большие убытки (замена кабеля, штрафы) а виноваты будете именно ВЫ! Р.S. Глубокоуважаемый mоdmodem, как я упоминал уже ранее, вы не отвечали на вопрос по конструктиву а просто занимались троллиногом и уходили от темы. Мало того, я был бы признателен, если бы вы были вежливы и не заставляли форумчан читать весь представленный вами всеобщему обозрению офтоп и удалили свои сообщения не касающиеся ТЕМЫ (я в свою очередь поступлю аналогичным образом).

То, что написано Вами, уважаемый, можно применить -И- к керамическим горшкам высоковольтных линий!!!! Не говоря уже о кевларе или, например, о СТЕКЛОПРУТКАХ! Из Ваших слов следует, что проделав дырочки в кабеле до арамида мы сможем заниматься осушительной мелиорацией и полчать сверхпроводники из кевлара! :D Почитайте хотябы википедию (http://ru.wikipedia.org/wiki/Кевлар). Люди килИ яхтам строят из кевлара, применяя только в ответственных местах из-за дороговизны последнего!!!! Прекратите уже свои детские "войнушки"!!!! Тут хотелось бы обсуждать типы кабелей, их преимущества и недостатки, а не Ваши дрязги! Глубокоуважаемый mоdmodem, если вы внимательно прочитали название этой темы и первое сообщение ТМ, то наверняка увидели ЭТО: "Давайте обсудим варианты и конструктивы кабелей для подвеса. Их плюсы и минусы." Насколько ваше сообщение соответствует ТЕМЕ? (Лично у меня складывается впечатление, что ваше любимое занятие без конструктивный троллинг про киль для яхт (как еще про бронежилеты не вспомнили ума не приложу ), войнушки и т.п. и т.д.. Но все же, поскольку вы представитель компании ТКО или имеете какое либо к этому отношение (как я понял по вашим ранним сообщениям), попрошу ответить по сути темы, в области определения плюсов и минусов конструктива кабеля ТКО и дать четкий, ТЕХНИЧЕСКИ И ДОКУМЕНТАЛЬНО обоснованный ответ на заданный мною ранее вопрос: Есть ли экспертное заключение о данном кабеле, как о диэлектрике, кем оно выдано, и как конструктивно решена проблема с водопоглощением? (Давайте откроем покупателям правду, заранее благодарен ) Р.S. То что вы читаете википедию, это конечно радует (особенно когда изменения там может проводить любой желающий), но все же настоятельно рекомендую ознакомится хотя бы с начальным курсом термодинамики и курсом физхимии касательно поведения гидрофильных веществ, а на эту тему немало экспериментов было поставлено и защищено уйму диссертаций учеными по всему миру... (возможно тогда безсмысленные теории о "горшках, стеклопрутках" и "килях" Вас перестанут преследовать )

Раз уж зашла речь о ТКО как о диэлектрике (простите если офтоп, никогда не держал кабель ТКО в руках), возник вопрос: А так уж ли он и диэлектрик? Собственно почему возник вопрос, большинству известно что кевлар (как материал) обладает достаточным сопротивлением и его смело можно отнести к разряду диэлектриков, но он (как и 99% полиамидов) обладает значительным показателем влагопоглощения, а объединив это св-во с капиллярным эффектом и еще парочкой законов по смачиванию - получаем очень даже неплохой проводник (о токопроводимости растворов солей думаю рассказывать никому не нужно). Таким образом если имеем на кабеле повреждение внешней оболочки (полиэтилена) до несущего элемента (кевлара) - получаем водопоглощаюшую среду, следовательно о кабеле - диэлектрике можно забыть. Вот и суть вопроса - есть ли экспертное заключение о данном кабеле, как о диэлектрике, кем оно выдано, и как конструктивно решена проблема с водопоглощением?

Касательно оптики, можем предложить первую позицию в ЭТОЙ теме (есть уже готовый отрезок)! Касательно витой пары, можем предложить кабель Delargo наружная 4-х парка, медь (чистая) с проволокой 1,2мм в качестве силового элемента, бухтами по 305м. Если интересно цены на витую можем обсудить в личке.

Ответил в ЛС

Ответил в ЛС

Даете ли гарантию на ref? какую? и конечно же, где можно увидеть цены на это добро?

Ответил в ЛС

Ответил в ЛС

Ответил в ЛС

Ответил в ЛС

Ответил в ЛС

Ответил в ЛС

Ответил в ЛС