Vital25000

Наверное нужно найти студента, или преподователя в Самаре, на "Кафедре линий связи и измерений в технике связи" и договориться о расчете по вашим данным - вряд-ли саму "софтину" можно где-то скачать.

http://lsits.psuti.ru/arc/Курсовой%20часть%201.pdf

Из опыта: - 10% придут сразу, еще на этапе строительства; - еще 10 % - даст эффект "сарафанного радио", а вот дальше придется приложить усилия и убеждать остальных - при правильном подходе это еще 10...30%. Это для среднестатического населенного пункта, для котеджных поселений %-ы примерно в 2-а раза выше.

"Учумелые ручки" делает конечно огромную работу, наверное это его профиль и это у него здорово получается! Практическое назначение ПО для расчета сетей PON - показать уровни сигнала в необходимых точках проектируемой схемы, при изменении параметров входящих элементов (кабель, сплитеры, разъемы, OLT и ONU) - все! Остальные примочки больше напоминают "Игровое" ПО и на практике не нужны. Может проще использовать уже имеющееся специализированное и встроенное в стандартные процессы проектирования и оформления проектной документации ПО, всего лишь создав базу элементов для проектирования сетей PON (такая функция в ПО имеется): http://www.planar.chel.ru/Products/Accessories/PlaNet Сугубо личное мнение!

Вот что-то подобное: http://raisecom.info/sfp-pon-gsfp-px20un-03r.html Но вчера на этом сайте было "Снято с производства" - сейчас этой фразы уже не!.

В качестве обмена опытом (потери при изгибах от типа волокна):

Не будет подключено а есть абонентских портов.Подключить можно 64 ОНУ. Т.е. есть 120 (кстати, откуда у вас 160 получилось? 30*4) портов к которым можно подключить 64 абонента максимум. Если я правильно понял - впереди еще сплитер 1х2 стоит. В таблице 20 куплеров. Правильно. Сплиттер на 2 и за ним две ветки по 15 боксов. это видно по используемым куплерам. Не досмотрел.

Не будет подключено а есть абонентских портов. Подключить можно 64 ОНУ. Т.е. есть 120 (кстати, откуда у вас 160 получилось? 30*4) портов к которым можно подключить 64 абонента максимум. Если я правильно понял - впереди еще сплитер 1х2 стоит. В таблице 20 куплеров. Если доварит до 30 куплеров, то уже будет 30*4*2=240 абонентских портов - зачем порты, если не планируется к ним подключать абонентов?!

скоро опубликую таблицу с рассчетными данными и реальными данными (как доварю ветку из 30 дропбоксов, сейчас уже 22 сварено) 30 дропбоксов? Это сколько-же абонов получается? Да и в любом случае - мне для начала просто кое-что прикинуть надо. ну если оооочень надо - вот:маркером написаны реальные результаты IMAG2456.jpg пон порт +4дбм сразу поделил на 50/50 первые 15 дроп боксов сделал с одного плеча, вторые делаю с другого плеча колонка "клиент" это -1дб затухания (в написанном маркером тоже учтен этот запас) Судя по таблице - на 1-н порт OLT будет подключено 160 ONU (20*4*2). Я внимательно читаю данный форум, но упустил момент реализации поддержки более 64 ONU на порт OLT - дайте пожалуйста ссылку на страницу форума. Вопрос не праздный - имеем опыт строительства на оборудовании для которого, поставщик декларировал 128 ONU на порт, но реально после подлючения свыше 56 ONU, подключение нового, приводит в "выбросу" одного из уже подключенных - поставщик борется, но пока без видимого успеха.

да что вы говорите)расскажете моим пол сотням жестких патчей? конкретнее что произойдет? все во внимании Никаких претензий к жестким патчкордам не предъявлялось.Речь шла о конкретном варианте подключения такого патчкорда к адаптеру в муфте (фото). Между точками: "А"- крепление патчкорда в резиновом уплотнителе и "В" - разъем этого патчкорда в адаптере. Не возражаю, что это будет работать на "столе", но в полевых условиях? - сомневаюсь! Надеюсь понятно, что патчкорд в резине не крепится жестко и неизбежны его перемещения (влево-право, взад-вперед), при последующих подключениях и при любых действиях с муфтой и все эти перемещения отражаются на разъемном соединении в адаптере - патчкорд то ЖЕСТКИЙ - расстояние до разъема ~ 5 см (любое "шевеление" аб. кабеля, вне муфты, не буферируется). Минимум последствий - плавающее затухание, максимум полный разрыв соединения. Если только у вас в монтажниках не работают "Люди в белых халатах". 1. такой бокс вы в руках не держали... резинка прижимает хорошо2. адаптеры специально не сидят жестко в корпусе, а имеют возможность гулять, что компенсирует проблемы 3. если вы используете адаптеры по 2.5 грн/шт то я кажется понимаю о чем вы говорите про разрыв связи и плавающее затухание))) ВЕРЮ!

да что вы говорите)расскажете моим пол сотням жестких патчей? конкретнее что произойдет? все во внимании Никаких претензий к жестким патчкордам не предъявлялось. Речь шла о конкретном варианте подключения такого патчкорда к адаптеру в муфте (фото). Между точками: "А"- крепление патчкорда в резиновом уплотнителе и "В" - разъем этого патчкорда в адаптере. Не возражаю, что это будет работать на "столе", но в полевых условиях? - сомневаюсь! Надеюсь понятно, что патчкорд в резине не крепится жестко и неизбежны его перемещения (влево-право, взад-вперед), при последующих подключениях и при любых действиях с муфтой и все эти перемещения отражаются на разъемном соединении в адаптере - патчкорд то ЖЕСТКИЙ - расстояние до разъема ~ 5 см (любое "шевеление" аб. кабеля, вне муфты, не буферируется). Минимум последствий - плавающее затухание, максимум полный разрыв соединения. Если только у вас в монтажниках не работают "Люди в белых халатах".

Нифига не понял. Какую свободу Вы предполагаете обеспечить? Кольцо патча - не предлагать, ибо негде и нет возможности. Так Вам шашечки или ехать? "... ибо негде и нет возможности" - это не аргумент для обоснования решения с явно предсказуемыми негативными последствиями. Так делать нельзя и об этом нужно было думать до принятия решения об использования жестких патчкордов в таких муфтах. Увы - будьте готовы к БОЛЬШИМ проблемам при эксплуатации. Решения: 1. Применить другие муфты; 2. Патчкорды в муфтах оконцовывать пигтейлами.

Выше, на 3-м и 4-м фото показано - как делать нельзя ни в коем случае! - это работать перестанет при первом же "прикосновении" к патчам! Разъемные соединения оптики через адаптеры - "ПЛАВАЮЩЕЕ", т.е. самоюстирующееся ("шелчок" при вставлении разъемов в адаптер). И такое соединение не терпит жестких патчкордов без принятия мер к обеспечению степени свободы разъемам - обязательна петля патчкорда в муфте.

Солидная железяка, красиво рисует. Но 159180.00 грн. (на lastmile.net.ua) несколько многовато для счастья.А просветить им за два каскада делителей общей емкостью 1/64 не пробовали? - было бы интересно глянуть. Что-то крутые у вас цены: http://www.tinvest.ru/catalog/info/?id=489 - всего ~ 60 000 грн. !!! Где-то в конце июня, на новом объекте, снимем рефлектограммы - работающую сеть трогать не хочется.

Был вопрос: "... но в выполнении как определитель активного волокна?" И зачем в активное волокно светить, если там уже есть сигнал OLT.

Никакой фантастики! http://shop.nag.ru/catalog/02332.Izmeritelnoe-oborudovanie/10980.Istochniki-opticheskogo-izlucheniya/03246.SNR-FI-02 или http://velcom-t.ru/content/view/296/ плюс красный "фонарик" или источник оптических сигналов Рефлектометр: AQ7275, мод. 735040, - оригинальный файл (*.SOR) не загружается - скан экрана лучше не позволяет.

Вот еще от муфты (выход предыдущего сплитера), через сплитер на 4, до абонентских ONU (3-и подключено). Хорошо определяются длины абонентских подключений - полезно, по трассе, промежуточный сплитер ставить с разъемами на выходах. Тогда рефлектометром можно "стрелять в 2-е стороны и динамический диапазон некритичен.

Мне кажется, что исходный посыл неверен. Нужно сначала определиться, чем абонент в перспективе сможет грузить канал? Тяжелый контент - ВИДЕО - ну HDTV ~ 4... 8 мбит/сек, будущие стандарты более высокой четкости в 10 раз больше, примерно - 80 мбит/сек. Что еще - Торренты, так тут все просто V * t = потребность абонента в информации (реальная, а не гипотетическая), а она конечна (вы же воду из водопровода не потребляете больше необходимого) - абонент как потребитель информации имеет границы ее восприятия, обработки, хранения и пр. и, следовательно, чем больше скорость канала, тем быстрее абонент удовлетворит свою (конечную) потребность и зачем ему тогда канал в 1 Гбит. Да потребность в скоростях каналов будет расти, но по экспоненте - думаю 100 мбит на среднестатистического частного абонента будет достаточно минимум еще лет 10-ть. Будут конечно уникумы, умеющие информацию просто гнать в "корзину", но их мало и погоды они в сети не делаюти делать не будут.

Вот - можно поиграться с данными.PON_прикидка.xls

Думаю, что знание этого тоже не повредит; "В рекомендациях [iTU-T G.984.2 (03/2003)] определен диапазон ослабления сигнала в сети PON: для класса A – от 5 до 20 дБ, класса B – от 10 до 25 дБ, класса C – от 15 до 30 дБ. и "Ширина диапазона допустимого ослабления сигнала в сети для оборудования любого класса составляет 15 дБ и определяется адаптационными возможностями детекторов приемников или шириной их рабочих диапазонов. Следовательно, максимальный разброс потерь по оптическим путям сети не может превысить 15 дБ." Рекомендация ITU-T G.984.2 (03/2003) "Пассивные волоконно-оптические сети с поддержкой гигабитных скоростей передачи (GPON): спецификация зависимого от физической среды (PMD) уровня". Т.е. разница в уровнях между ONU не должна превышать 15 дБ!

Из логики обмена ONU - OLT этого не следует - OLT в каждый момент времени "слушает" только одно конкретное ONU - откуда нарастание ошибок?.

Спасибо за статью, действительно "Все в одном флаконе" и очень корректно и полно.Но есть один вопрос: Какие есть ограничения при проведении сварки в работающей сети PON (замена ВОЛС, ответвителей, добавление ответвителей, подключение абонентов и пр.)? Какие последствия влияния на работу сварочного аппарата излучений 1310нм и 1490нм OLT и ONU, а также влияние на головное и абонентское оборудование сигналов сварочника, при проведении контроля качества сварки. Есть ли у кого практические опыт и рекомендации - думаю многим будет полезно.

Если я правильно понял, этот кабель "однотубовый", т.е. волокна прямые, без возможности компенсировать укорочение и удлинение при перепадах температуры. В муфтах это устраняется запасами волокна (укладка колец), чего нет в данной конструкции абонентского кабеля. Следовательно вопрос - не будет ли волокно "вырываться" из разъемов при низких температурах (или просто рваться внутри кабеля) - когда волокна будут уменьшаются в длине (укорачиваться)? Есть такое неприятное явление, как "утягивание" волокон в кабель из муфт, при понижении температуры окружающей среды, причем даже в многомодульных кабелях, в которых модули имеют "завивку" по длине кабеля, обеспечивающую демпфирование изменений длины волокон от температуры. В монотубах такого демпфирования нет! (разве, что только за счет растяжения волокна - что недопустимо в принципе). Кто нибудь может это прокомментировать.

Типа вариант (свои пять копеек ...): 1. Обычно кросс-муфты и кроссы в частном секторе висят на опорах довольно высоко и сварка при каждом подключении абонентов весьма и весьма проблематична; 2. У абонента кабель нужно ввести в помещение через одну (несколько) стен, что при оконеченном кабеле требует "больших" отверстий. Сварка у абонента проблем не составляет. Отсюда важно облегчить работу с муфтами, т.е. достаточно оконечивать разъемом только один конец кабеля и тут возникают вопросы о гибкости участка кабеля возле разъема (не так много места в муфте, чтобы соблюсти радиус изгиба кабеля) и максимально исключить возможность повреждения волокон при монтаже кабеля в муфтах в "поле". Вот вариант в картинках (термоусадка, после термообработки, достаточно жестка, чтобы не "ломаться" на изгибах и не ломать волокно, но для надежности в нее можно вставить отрезок провода из UTP) - конструкция досточно надежна при транспортировке и монтаже (файл 4.jpg - оконеченный кабель, с 5.jpg - процес монтажа в муфту - операции вполне выполнимы на подвешенных муфтах без их демонтажа): Последовательность операций -> по номеру файла картинок - почему-то при загрузке картинки перемешиваются.

Что напрашивается сразу:1. концы патча должны быть гибкими, так как в основном они подключаются в муфтах, кроссах и аб. розетках, имеющих определенную "компактность" и геометрию; 2. предпочтительнее несущий элемент из пластика, так как в частном секторе однозначны пересечения с электрическими проводами и будут проблемы с согласованием; 3. Разъемы желательно SC / APC (с косым срезом волокна - зеленые) - при одинаковых потерях, полировка APC снижает отражения на ~ 20 дБ, что очень важно при ТВ на 1550 нм. 4. круглый - плоский непринципиально, единственное - круглый проще герметизировать на входах в муфты.