Zloj_Pes

Присоединяюсь к просьбе, если не сложно, на почту (см. ЛС).

Юрист - тоже человек. Юристы тоже часто спорят между собой. Лично я согласен с Pavlabor - - крім діяльності, що не підлягає ліцензуванню.... Есть закон " Про телекомунікації", в котором черным по-белому перечислены виды деятельности, которые подлежат лицензированию. И пользование РЧР отсутствует в списке. Да даже логически как может быть "пользование" деятельностью? Деятельность - это предоставление услуги доступа к Интернет, а средство для этого - медный кабель, оптический кабель или радиоэфир - это лишь инструмент. Продажа и производство - это деятельность (с точки зрения налоговой). Увер

Коллеги, подскажите, а можно ли зарегистрировать вышку с БС, стоящую на участке собственного частного дома? Т.е. в перечне необходимых документов есть пункт договора аренды или документ, подтверждающий собственность помещения нежилого фонда под оборудование. Если владелец дома не лицо СПД, а член семьи, например, а СПДшник прописан в этом доме? Возможно, у кого-то есть опыт...

pavlabor, спасибо за четкий и по существу ответ. Исходя из вышесказанного, получается, что всё-таки 61.90 не подходит для ФО-П провайдера, который работает на базе собственной сети, т.к. самый подходящий пункт требует, чтобы между провайдером и клиентом была чужая сеть. И, опять же, наиболее подходящим является 61.10, содержащий пункт "експлуатацію, технічне обслуговування або надання доступу до пристроїв, що передають голосові, текстові, звукові або відеодані з використанням інфраструктури проводового електрозв'язку", чем, по сути, и является Интернет.

Т.е. провайдер не может иметь и эксплуатировать собственную сеть?

Коллеги, поправьте меня, если ошибаюсь, но КВЕД 61.90 "катит" только под хот-споты в общедоступных зданиях и для диал-апа по "чужим" сетям. А провайдерам в нашем понимании прямая дорога на КВЕД 61.10 "Діяльність у сфері проводового електрозв'язку".

Vigo, спасибо за сертификаты. Вы получали лицензию на пользование РЧР? Нужно ли на ксерокопии сертификата ставить чьи-то резолюции/печати/и.т.д. при подаче в НКРЗ?

Об этом я и писал. Надо смотреть действующий сертификат. Хотя в предыдущем, ныне просроченном, сертификате на М5 вообще стандарт никакой не указан , только модуляции. В какую группу относить такие устройства - непонятно.

Всё зависит от того, на какой стандарт получен сертификат. Рокет М5 сертифицирован как b,g,n и подчиняется законам о 20 dBm. Думаю что и Nanostation М5 тоже, но, Вы правы, надо смотреть сертификат. Хлопнуть Вас конечно смогут, но, возможно, получится что-то доказать в суде.

Да, №914 от 06.09.2007. Ключевое значение имеет ЕIВП. Это не выходная мощность. Антенна, обладающая определенным коэффициентом усиления, выполняет 2 функции: отсеивает помехи с ненужных нам сторон и фокусирует сигнал в нужном направлении, который без ее помощи равномерно рассеялся бы во все стороны, т.е. вверх (в космос), вниз (в землю), назад, влево, вправо,и вперед. Это было бы изотропное илучение. Но. Антенна собирает сигнал в луч и всю мощность светит в определенном нужном нам направлении. Как линза собирает мощность излучения Солнца со всей своей поверхности и фокусирует ее в маленькую то

Я пытался ответить на форуме, ссылку на который Вы оставили, однако после регистрации на нём я по прежнему не могу оставлять сообщения, возможно глюк сайта, или нужно просто подождать. Я написал без регистрации, но сообщение ждет модерации. Я разделяю Ваше отношение ко взяткам чиновникам, однако здесь всё законно. В решении НКРЗ указано , что данную ТД можно использовать без регистрации при ЭИВМ (ЕIВП-укр.) Эквивалентной Изотропной Выходной Мощности = 20 dBm, или 100 мВт. Проще говоря, ТД должна создавать напряженность ЭМП в любой точке вокруг себя не больше, чем если бы она излучала 100 мВт б

Позвольте полюбопытствовать, зачем Вам? Насколько я помню, Вы утверждаете, что данная ТД регистрации не подлежит, или Вы передумали?

Коллеги, и мне,пожалуйста на asp4ever@gmail.com сбросьте, что есть по ubiquiti