sadmin

Вау! Вас обманули с ПОНом! А Влад негодяй и обманщик!! зы сдается мне, что Ваш поезд сьехал в тупик неадекватности.....

1) РасПППОЕ ставим только самым злобным клиентам (таких на ПОНЕ нет: в ЧС ПОН - это просто ЧУДО!!! после всяких 2-3ж модемов) 2)на отдачу никто не жаловался (наверное, никто не делал дата-центр в ЧС ), так что не пока не проблема

а у меня 11-12 мегабайт через ПППоЕ под винХР с локального ФТП в один поток (рас пппое). без РАС пппое - 3мегабайта в сек, в несколько - 11. под вин7 - 11МБ в сек оттуда же штатным впном. ы?

Спаси Бог! а при таком настрое ОЛТа мультикаст ходит?

циско interface GigabitEthernet0/21 switchport trunk encapsulation dot1q switchport trunk allowed vlan 1 switchport mode trunk олт interface GigaEthernet0/1 switchport trunk vlan-untagged none switchport mode trunk switchport pvid 7 управлялка в 1ом влане

Нужна помощь! Пришлось ОЛТ в циску воткнуть и не могу теперь на ОЛТ зайти. ктото может показать конфиг фейса циски и олта, чтобы ОЛТ было видно?

а водки попить с нужными челами?

Фактически ПОН - это преобразователь езер-оптика-езер по ТДМА с чуточкой мозгов, чтобы чтото ответить по телнету.....не более Поэтому фичи там как корове седло! имхо

ПОН довольно прост и фич там немного нужно было, и то мы заставили китайцев написать несколько версий прошивок как для ОЛТ, так и ОНУ.(молчу про АРП между вланами - это даже студентам не прощают в универах, а БДКОМ сделал и глазом не моргнул). зы еще вот что: у покойного АйПиКома хорошо шли именно многопортовые сфп свичи (помнится - 48и портовые как пирожки разлетались). имхо, на них есть смысл остановиться, но нужно хорошо его протестить, дабы не писать сравнительных ахиней.

Свое ИМХО на основе проекта УА ПОН: 1) Влад, Вы переоцениваете свои силы: все-таки как железка ОЛТ по-проще будет и от нее меньше просят фич, чем от свича доступа того же (вспомните ту же ДХЦП82 - китайцы еще долго ее будут пилить до боевого состояния) 2) для только свичей доступа нужны реальные саппорты (профи-сетевики-теоретики), которые на стенде будут повторять юзерские сети и выявлять ошибки. и здесь не пройдут разговоры с китайцами по скайпу, поверьте! про Л3 и ядреные свичи я даже думать боюсь: выкинуть на помойку доборое имя провайдера, помогая китайцам пилить софт - нееееееееее! 3)

мне китайцы говорили, что ограничение чипсета в 256 групп. может, просто провтыкали они с командной строкой? я просто выяснял это на ранней прошивке

у меня так: Switch#sh epon onu-authen-method interface e0/1 ONU authentication after registeration is disabled on E0/1.

Насколько я знаю их и раньше было 250 штук.

не очень понятен вопрос.

У меня было: китайцы написали, что это проблема с питанием на ОНУ (попробуйте на столе вытащить шнур питания с ОНУ и получите то же). Клиент не жаловался, поэтому забил.

Скрипт на бочку!

broadcom вестимо

на данный момент меня все устраивет. гиговые пока не интересуют

и скока гиговых ОНУ (с учетом трафа) можно повесить на ОЛТ, если на входе 4 гиговых порта?

всегда можно глянуть зареганы ли на олте в данный момент... нет: это может только админ, а все смертные (саппорты) в пролете. а админы не 7 дней в неделю работают.

Нужен айпи для: 1) мониторинг: когда пачкой отваливается и это не свет пропал - значит что-то с оптикой. то есть уже диагностика 2) для удаленной прошивки ОНУ: как с этим в новых ОНУ? их не нужно прошивать?

Кстати, кто-то крутил этот ящик с названием 8500? насколько оно у них готово для продакшна?

я трайну : 1) подразумевается, что поддерживается только igmp снупинг со всего спектра протоколов семейства ipv6, и поэтому 2) назначить ipv6 адрес железке низя! а 8500 последней версии поддерживает ipv6, поэтому ей можно присвоить ipv6 адрес. Еще мельче разжевать?

Китайцы упоминают в мануале IEEE 802.3ah.

Дополню: назначить нельзя железке айпи в6 согласно пункту 1.