Чучундра

кабельні консолі ?

Ламіс Україна. Бест оф зе бестс!

Ліміт на суму отриману від реалізації товарів або надання послуг. А в чому проблема при досягненні ліміту зробити ще одного ФОП/ТОВ ?

Полковніку нікто ..... нє пішет ......

Вже потроху і до 5ГГц пушна тваринка підкрадається.

У нього є WiFi ?

У мєня саврэмєнний роутер! TP-Link TLWR841. Новий! Вчєра купіл. На ньом напісана 300Мбіт. Гдє маі 300Мбіт ?

Так само як і забезпечується гігабіт при підключенні гігабітом >128 абонентів на ethernet свічах. Тільки коли підключають >128 абонентів каналом 1Г/1Г без розподілу пропускної здатності між абонентами це нікого не лякає, а от коли <=128 абонентів каналом 2.5Г/1Г з можливістю динамічного розподілу каналу чомусь стає страшно

дєньгі нужни у більшості ДЦ вартість електрики рахується окремо як відшкодування на експлуатацію інфраструктури

Куди внесуть ? В податковий кодекс ? Ню-ню ....

Дивно це все. Рівень Rx визначається двома чинниками - потужністю передавача ONU і затуханням в лінії, і ніяк не чутливістю приймача в SFP OLT. Чутливість впливає на те з яким мінімальним сигналом від абонента буде працювати модуль. Якщо від клієнта приходить -33, то модуль з поганою чутливістю з ним буде працювати нестабільно, або взагалі не побачить, а модуль з хорошою його побачить і буде працювати без відвалів. Але потужність сигналу на прийом як була -33 так нею і лишиться. Таке враження що ваш новий модуль накидає пару децибел для красивої картинки, або ж старий модуль неправильно вимірю

Обходити тисячу юзерів щоб поставити галочку в налаштуваннях квест іще той.

У них смарфони на ipv6, там його підтримка включена по замовчуванню. Плюс вони замовляють щзалочені під себе роутери, можуть без проблем замовити у виробника прошивку з включеним ipv6 Ну не те щоб хрєново, просто виробники очкуюють його включати по дефолту. А так тіпа підтримка є.

Угу... от тільки толку з того IPv6 як з козла молока, коли всі абонентські роутери з підтримкою IPv6 з якими доводилося мати справу, по дефолту мають виключений IPv6.

Не зрозуміло часткове задоволення скарги Теленавігатора. Те що рішення апеляції скасували це гуд, а от що лишилось нескасовано незрозуміло. Формулювання таке що фіг просциш "Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року у справі №160/21398/24 змінити в мотивувальній частині, з урахуванням висновків наведених в постанові Верховного Суду, шляхом зміни доводів частині дослідження питання про підстави та вид перевірки, обґрунтованості акта перевірки на підставі якого прийнято спірне рішення та можливості проаналізувати наявність/відсутність правопорушення з