Перейти до

l1ght

Сitizens
  • Всього повідомлень

    2 712
  • Приєднався

  • Останній візит

  • Дней в лидерах

    18

Сообщения додав l1ght

  1. 47 минут назад, KaYot сказал:

    Ну это не маскарад получается, а обычный snat. Фишка маскарада как раз в том что не нужно указывать IP, оно работает даже на ppp с динамическим IP.

    ну если он оставит 

    nat 1 config if vtnet0 

    то получится аналог маскарада, как я понимаю

    • Like 1
  2. 2 часа назад, msat сказал:

    на линухе:

    iptables -t nat -A POSTROUTING -j MASQUERADE

    как такое же сделать на фряхе???

     

    20 часов назад, msat сказал:

    nat 1 config if vtnet0 reset same_ports
    add 2 nat 1 ip from any to any via vtnet0

     

    nat 1 config ip xxx

    ipfw add nat 1 ip from any to any

    но будет очень много оверхеда на нат всего и вся

  3. 17 минут назад, Cybernet1k сказал:

    Як у вас виходить так, що ggc умовно 83.6% 14d? У нас в районі 61% й більше ніяк...Мабуть, чим більше абонентів,тим більше росте трафік самого кеша, а indirect приблино однаковий.

    тикеты на гугл то открывал? жаловался шо много indirect?

    ну я правда не сказал бы что "много")))
    но можно попробовать со словами "хотелось бы лучше", могут подкрутить свои алгоритмы

  4. 9 часов назад, ISK сказал:

    Не катит - абориген может себе статику прописать и что дальше?

    dhcp snooping, dynamic arp inspection и прочие веселости придумали для этого

    а ещё люди изобрели уникальную и до селе невиданную технологию vlan per customer но это не для уверовавших в рскриптд и не для микротоводов

    • Like 1
    • Haha 1
  5. 12 минут назад, Інет.укр сказал:

    вибачте я не хотів обідити ваш продукт, я з ним не стикавня. Подяка вам за то що робите на халяву, я уважаю чужий труд.Бувають різні випадки!

    платный продукт не гарант безопасности, бесплатный и открытый куда более тщательно рассматривается под лупой ибо ну вот оно всё, смотри - не хочу

    никто не обиделся, просто забавно было наблюдать эти фантазии :) 

    • Like 1
  6. 15 минут назад, Інет.укр сказал:

    чоловік який хоче вам шкодити їх обов`язково знайде тому що білінг free

    расскажите тем кто попал с платным биллингом с закрытом кодом на бабло

    чего с убиллингом не случалось, ну и да, про сесурити там в доке тоже внятно написано всё

    • Like 4
  7. 17 минут назад, masters сказал:

    Если у провайдера 10гиг гугла идет, то как минимум у него трафика 30-40гиг общего.

    зависит очень от разных факторов

    есть местяк где на 13 гигабит аплинка - до 6 гигабит гугла

    а где-то при 25ж+ внешки гугла всего 2.8 гигабита

  8. 51 минуту назад, masters сказал:

    Не в курсе, почему они в точках обмена перестали пириться? Нам настойчиво предлагают сделать прямой стык в ньютелко, иначе грозятся отключить пиринг.

    не в курсе на счет этой политики, в европейских иксах пока ещё насильственно не пересаживают с пиринга поверх IX на выделенный

     

    там вообще многое не понятно щас

  9. 4 часа назад, CoCOsmall сказал:

    Вопрос не по теме: сколько трафика нужно с гуглсервисов, чтобы кеш-сервер они выдали? Около трех гигабит они пиринг только предлагают.

    даже если 6 гигабит будет не факт что дадут ибо их выдали уже столько, что они носом воротят выдавать их мелким

  10. 5 минут назад, Bogdan.Lukashov сказал:

    Или все таки RAID-0

    он размажет данные равномерно по дискам

    если не лепить рейд то придется делать это ручками, если много пользователей запросят файлы с одного диска то диск обосрется

  11. 9 минут назад, KaYot сказал:

    Нет конечно, ерунду человек написал. На чтении кроме цены разницы не будет.

    у меня в ноуте такой, со временем характеристики падают ощутимо + проблемы с параллельными операциями

    а тут человек хочет 10ж видео отдавать и я подзреваю что это не один и тот же файл который из пейдж кеша подтянется

     

    14 минут назад, Bogdan.Lukashov сказал:

    Сдохнут быстро даже на чтение? Записи то в основном не будет

    ведут себя даже на чтение как говно, даже pro, не то что evo

    15 минут назад, Bogdan.Lukashov сказал:

    Серию, которую вы дали она в 3х дороже

    в 2, но 1 терабайт за 7500 (против 4500) это не дорого, как по мне

     

    6 минут назад, Bogdan.Lukashov сказал:

    Пока как то сыровато думаю

    ничо оно не сырое

     

     

  12. 1 час назад, Bogdan.Lukashov сказал:

    860 EVO 1Tb

    десктопные диски, забудьте 

    берите серверные которые стабильно дают одинаковую скорость по цене +\- тоже самое аля samsung 883 или интеловые

     

    1 час назад, Bogdan.Lukashov сказал:

    RAID HW 1Gb памяти

    очень может оказатся что упретесь именно в рейд контроллер

     

    на 10ж отдачи если прям хочется дешево то лучше взять пачку недорогих серверов

     

    чем пытаться в один засунуть

     

    1 час назад, Bogdan.Lukashov сказал:

    Процессор сильно грузится при раздачи контента в сеть? Или там больше сетевая играет роль?

    отдача контента дело не шибко сложное если это не миллиард мелких файликов, сетевка само собой играет огромную роль

     

     

    • Like 1
    • Thanks 1
  13. 27 минут назад, camchatix сказал:

    но всеравно при radtest

    ну, показывай как ты радстест запускаешь

    27 минут назад, camchatix сказал:

    а авторизация не по МАКу клиента происходит?

    это ты сам должен был выбрать в настройках кучагена для сети-наса 

    28 минут назад, camchatix сказал:

    82554219

    очевидно логин юзера, никак не мак

  14. 4 минуты назад, vop сказал:

     

    А чего не написать в заголовке скрипта вызов баша сразу?

    #!/bin/bash
    а оно там есть

    просто флай скрипт апдейтера для убунты в глаза не видел как, в прочем, и я до сегодняшнего дня

    2 минуты назад, KaYot сказал:

    Ну так нормальные люди пишут. При чем тут эти поделки?

    лишь бы сказануть

  15. 5 минут назад, nightfly сказал:

    Реалии их лялиховых шеллов, для меня остаются за кадром. Поэтому пусть лучше вызывают руцями и башем. Собсно там совместимый с ним синтаксис в большинстве своем.

    ну @DemonidZe ж как-то обновляется, он же и портировал под убунту

    шо, как обычно скатимся к "а чо бл@#ь нильзя было взять официально поддерживаемую фряху и не ебаться?" 

×
×
  • Створити нове...