White shadow

Вопрос был поднят достаточно интересный. Обсудив данный вопрос с коллегами, которые работают в сфере строительства, оказалось, что СБУ уже не первый год сотрудничает с ГАСКом в плане таких проверок. Как ни прискорбно, но все это сводиться к банальному лоббированию одной конторы, которая за несколько килограмм денег поможет решить любой вопрос в ГАСКе и получить официальный пакет документов. Как говориться "Любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда" вот так и в наше время, поменяли вывески на кабинетах чиновников и начальников, на этом реформы и завершились Но перейдем от лирики

Вторым адресатом указать Генеральную Прокуратуру - пусть они в порядке общего надзора к ним "на чай" заглянут

Занялись вопросом по аренде опор для строительства PON сети по частому сектору. В ДТЕК не двусмысленно посоветовали обратиться к фирме-посреднику, которая может предоставить нам в аренду необходимое количество опор по области. Вчера созвонились с этой фирмой, где после милой беседы нам объяснили, что все будет замечательно после подписания всех необходимых документов и мы можем рассчитывать на долгосрочную аренду без каких-либо посягательств и поборов со стороны местного РЭС. Изучив полученные проекты документов, нас насторожил именно договор субаренды, не договор совместного использования

я описывал ситуацию исходя из реалий города, в котором мы работаем. Все дома, которые не являются ОСМД/ЖСК, у нас находятся на балансах ЖЭКов, а вот уже с ними есть договор в письменной форме и ежемесячной оплатой на р/с.

Давайте посмотрим на вопрос, связанный с домами на балансе ЖЭКов, немного по другому: есть мы, провайдеры/операторы, которые работают в многоэтажном жилом фонде уже ни один год, есть жильцы этих домов, которым мы пытаемся не мешать жить спокойно, есть даже такие, которые рады нашему присутствию на их доме и есть ст. 257 ГК Украины, которая устанавливает общую исковую давность сроком в 3 года. Если находится маразматик с осенним обострением в период полной луны, мы предъявляем любой документ, разрешающий наше присутствие на этом доме датированный, как минимум, тремя годами ранее (жел

З.Ы. не дай боже какому-то старому маразматику раскопать это решение)))

И на что в этом решении обращать внимание? Заранее прошу прощения за формат первоисточника (выдержки из решения) 4.2. Згідно з частиною першою статті 1 Закону ( 2482-12 ) суть приватизації державного житлового фонду полягає у відчуженні на користь громадян України, а отже, у їхню власність як квартир (будинків), кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, так і належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв тощо) державного житлового фонду. Закон ( 2482-12 ) врегульовує також відносини, пов'язані з виникненням, офор

вот решение Конституционного суда http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v004p710-04/print1382614689284457 официальное толкование ст. 10 п.2 ЗУ "О приватизации государственного жилого фонда"

Действительно, ч. 2 ст. 369 ЦК Украины предусматривает возможность принятия решения о распоряжении совместной собственностью одним совладельцем, но в этой же статье так же есть и часть четвертая: "4. Правочин щодо розпорядження спільним майном, вчинений одним із співвласників, може бути визнаний судом недійсним за позовом іншого співвласника у разі відсутності у співвласника, який вчинив правочин, необхідних повноважень. " Другими словами - если Вашему первому абоненту в доме не будут официально делегированы полномочия по распоряжению нежилыми вспомогательными помещениями дома, то это

ЗУ "Про змелеустрій" Стаття 55-1. Технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право суборенди, сервітуту Встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюються права суборенди, сервітуту, проводиться відповідно до топографо-геодезичних і картографічних матеріалів. Технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюються права суборенди, сервітуту, включає: а) пояснювальну записку; б) технічне завдання на складання документації, затверджене замовником документації; в) кадастрови

Но, к сожалению, этот вопрос может быть сложнее, чем кажется. Плата за установление сервитута расчитывается по определенной формуле, в которой немаловажной составляющей является нормативно-денежная оценка земли. Данную оценку провели не все (можно даже сказать почти никто), а у некоторых гор/пос советов официально не установлены границы населенных пунктов! Вот в связи с этими обстоятельствами в таких населенных пунктах заключить земельный сервитут с местным органом власти ой как проблематично. Причем вопрос заключения сервитута проходит через голосование депутатов, которые очень чутко прислуши