Bu(kh)

город?

"пиарят" пока в основном вас.. вот это как-то расходится с отсутствием долгов: Pavel P.: когда денег ты даш? kostya kirovograd (247113137): Пока не увижу что поста нет Pavel P.: когда я их получу после того удалю! kostya kirovograd (247113137): Нет

Наталья-то, знатно спала до обеда, т.к. пьяные рожи учтивые доброжелательные лица на скамейках были еще с утра)

я думал уже в Питере)

да кому в поезд, так может и не зря)) Сил не было его в Харьков назад везти, итак всю дорогу машину проветривали от перегара)))

Мы тоже на месте. Правда, нас как всегда расселили по соседству.. Не айс( зато покатались через виноградники и коров джипом погоняли.

3 - боюсь никак(

завтра в районе 12 смогу зацепить 1-2х отстающих участников из аэропорта.

уф, главное пивой день сохранилси)

Продам предоконеченный одноволоконный оптический кабель - патчкорд. Выполнен на 3мм кабеле ОКВс пр-ва Одескабель, допускающем наружную прокладку. кабель диэлектрический, можно подвешивать на 30-50м, лекго гнется, устойчив к сдавливанию. SC/UPC-SC/UPC-200 OFP-SC/UPC-SC/UPC-SM-G657-200m 96,00 SC/UPC-SC/UPC-100 OFP-SC/UPC-SC/UPC-SM-G657-100m 51,00 SC/UPC-SC/UPC-50 OFP-SC/UPC-SC/UPC-SM-G657-50m 28,50 SC/UPC-SC/UPC-

да везде, 4ка до 2,5грн 8ка до 3грн

а толку, если новый в 750 карбованцев станет?

начали по делу, а закончили - как всегда.. каждый кулик свое болото хвалит, абы впарить..

Тривиальные решения - ОКЛБг и ОАрБгП, если не стоит вопрос надежности/долговечности, а только минимизации цены, то ОТЛ или аналоги с честными 2,7-3,5КН и максимальным наружным диаметром.

это тоже кабель в канализацию, как и ОТЛ. В грунт есть смысл класть кабель плотнее, с 2мя слоями полиэтилена (модели выше), в масштабах затрат на уладку не столь велика разница на метре.

лучше ОКлБг или ОАрБгп

спасибо за оперативность, куплено

4хпарка

предложите биметалл на проволоке, максимально бюджетный, типа klm

продано

отчего ж, видел, и не только корнинг.. Не знаю, как сейчас, но лет 7-8 назад при проектировании ЛС на основе adss существовала рекоммендация вида: 1КН на 10м пролета (в РОссии можно наглядно видеть вдоль железки диаметр оптики) и подвесных кабелей (круглых) с усилием ниже 7КН-10КН особо и не делали - отсюда и вагон арамида в кабеле. Это потом уже вошли в моду бюджетные конструкции на тросу, а потом и на проволоке. Но это лирика. В нашем кабеле нет центрального модуля, значит основной затык (имхо) будет в месте крепления, когда давление в месте сжатия дойдет до волокна. Посему еще раз акцентир

кабель оптичний кiнцевого сегменту: КОКС 1f 3,0mm предлагаю утвердить призвовой километр за мной) З.Ы. по делу: вставьте в следующих тестах, плз, тестер оптического затухания. Мне гораздо больше интересно не когда он порвется, а при каких нагрузках затухание начнет расти, а при каких у йдет в космос.. Упираться, кстати, оно будет в основном в жесткость оболочки, а не количество арамидных нитей, их как раз много и не надо.

вопрос какбе по влаге.. негорючие кабели из-за добавок имеют более рыхлую структуру и подвержены повышенному проникновению влаги(печаль). Посему все кабели наружного применения делают из ПВД, а плохогорючие и безгалогенные - внутриобъектовые. Не пойму смысл делать оболочку негорючей, если из обычного полиэтилена будет жестче(!!!из-за чего весь сыр-бор!!!) и дешевле (скорее всего), а главное - практичней? да и негорючесть для "поодиноко прокладених кабелiв" не нужна в принципе.. З.Ы. дай кусочек на посмотреть, образец номер 1 был грустный(

а смысл? негорючесть - лучший друг гигроскопичности...

вверх