KraftDF

Длина кабеля какая, от меня до роутера провайдера? Я ее не знаю, могу уточнить у них. А анализ по децибелам я могу сам померять? Как?

Да, похоже вы правы, проблема с кабелями! Я же расположил микротик не непосредственно возле входа кабеля провайдера, а закоммутировал кабель провайдера на одну из внутренних розеток, разведенных по помещению, и воткнулся микротиком в эту розетку. Так вот если перенести микротик непосредственно к кабелю провайдера, и воткнуться там, то вроде все нормально! Есть 500 мб/с!! Но почему тогда если я компом меряю, то все нормально, даже если я втыкаюсь в эту внутреннюю розетку в помещении? Провайдер же именно этим аргументирует, что с его стороны все ок. Мол, если компом меряешь, скорост

Так я же беру кабель провайдера, вынимаю его из микротика, вставляю в комп (меняю предварительно MAC адрес сетевухи компа), и все отлично! Т.е. с кабелем похоже все ок? Провайдер говорит, что на подъезд у него оптика приходит, дальше по меди.

Там все по DHCP и привязка к mac-адресу, никакой авторизации я не настраивал.

Т.е. на файрволе я настроил только маскарадинг в интернет, чтобы клиенты ходили. Никаких вообще ограничений, wifi интерфейсы отключены. Админ провайдера говорит, что на их стороне линк воткнут в Linksys SPS224G4, и мол видно, что растут ошибки (аттач). Это с роутером что-то, или с руками? Куда копать-то, скажите пару слов?

Народ, помогите настроить производительность. Есть Mikrotik hAP AC, подключаю его к гигабитному пакету у Datanet. Он у них типа "гигабитный порт, но скорость 500 мб/с", ок. И вот, если воткнуть линк провайдера прямо в комп, то speedtest показывает честные 450-500 мб/с. А если через Mikrotik, то в лучшем случае 200 Мб/с на download, а на apload какие-то 60-70, а то вообще 10-20 Мб/с. Причем скайп, вайбер и т.п. страшно лагают. Проверял раз пять, все одно и тоже. Раньше этот роутер работал на гигабитном Ланете, все было ок, за 600 мб/с тест показывал стабильно. Перенес его в др

Народ, по вопросу выше я нашел проблему! Оказывается, если не указывать "Local forwarding" в Datapath, то все прекрасно работает! А если указать, то начинаются эти потери IP и бесконечные переподключения на левый 169.254.х.х. Почему так? Может, это связано с тем, что я внешней CAP никакого IP не присвоил, а оно по L2 local forwarding не умеет? Не знаю, что и думать.

Народ, а еще подскажите, куда копать, Теперь настраиваю внешнюю CAP, внутренняя работает, нормально цепляется к capsman, все ок. Отредактировал текст: на внешней CAP регулярно слетает. И 5-ка и 2.4. Точнее, сама-то CAP рапортует, что все ок. Но если я компом пробую подключаться через внешнюю CAP, он сначала подключается, получает нормальный DHCP адрес, но потом почему-то правильный адрес теряет и получает откуда-то левый 169.254.Х.Х. Ну и с этим левым, конечно, ничего не работает. Что проверить? Надо ли внешней CAP точке вообще назначать IP? Если не назначить, то и capsman же

Спасибо за помощь! Я почитал лог и решил, что проблема может быть связана с двумя причинами: а) я раньше настраивал точки на этом устройстве для работы БЕЗ capsman, может, криво перекрывает настройками от него; б) на файрволе что-то нужное изнутри закрыл. Короче заресетил девайс, пошагово сделал сначала capsman а потом остальное, и все зажило. В чем была проблема точно -- не знаю. У файрвола настройки те же что и были. Спасибо еще раз.

Я же сейчас пытаюсь настроить CAP на том же устройстве, где и CAPsMAN. И вот, когда мы в самом начале выбрали один master ethernet порт, задали его остальным ethernet портам, потом объединили их в Bridge. Так вот если бы мы НЕ настраивали capsman, то следующим шагом было бы добавление в этот Bridge имеющихся двух wifi интерфейсов. Ну а если мы будем использовать эти интерфейсы через capsman, то они должны быть в Bridge, или нет? За лог спасибо! В логе пишет: CAP did not find sutable CAPsMAN Буду разбираться сейчас.

Ну я уже 20 раз пересмотрел все внимательно. Вот концигурация, 5 закладок. WIreless, Channel, Rates, Datapath и Security. Вот разве что Rates нигде не описан, это похоже специфика устройства, но я там не менял ничего. Ну и в Provisioning тоже нечему ломаться по идее. А никак нельзя лог какой-то увидеть, чтобы понять, что именно не выстреливает?

Народ, помогите с такой проблемой. Настраиваю capsman и хочу подключить к нему локальный cap на том же роутере. (Другие точки потом донастрою.) Иду, например, по вот этому мануалу: https://2keep.net/mikrotik-capsman-v2-hap-ac-lite/ И вот, когда capsman уже настроен, надо зайти в Wireless, нажать на кнопку CAP и сказать локальным wifi интерфейсам, что они теперь управляются capsman. И все бы ок, но локальные интерфейсы wifi почему-то не цепляются нормально. Там должны появиться строки, как в аттаче. Но вот те две строки, что я синим перечеркнул -- не появляются. Пишет типа "manage

Взял Mikrotik hAP ac (RB962UiGS-5HacT2HnT) одну штуку и WAP ac MikroTik (RBwAPG-5HacT2HnD) 2 штуки. Но не настраивал еще. Если что, точек докуплю. Коллеги, спасибо всем за участие, было очень полезно.

Пардон, конечно, но товарищ alver не "кладезь информаци", а кладезь навязчивой рекламы Камбиума. Если в сухом остатке, то информация от него поступила такая: "берите камбиум или прозябайте со всем остальным неразличимым го$ном". Причем Камбиума в Украине нет, кстати, я не поленился и позвонил. Хотя наверно оборудование и хорошее. Меж тем какие точки умеют пороговое отключение, какие нет, какая в деталях разница между моделями mikrotik, unifi,вообще какой-то анализ soho сегмента внутри -- ничего этого нет. Все это "не-камбиум", одинаковый неразличимый мусор. Скоро за публичное упом

У меня товарищ коворкинг держит, такой, коридорный лабиринт. Поставил, не посоветовавшись, юнифайки 2.4ГГц с контроллером, чтобы от компа не зависеть, и нахваливает, все свои потребности закрыл. Про микротик этот почитаю сейчас, спасибо.

> Тебе обьясняют разницу между устройствами, в том числе по нагрузке видеопотока в малтипойнт, но ты не врубаешься. Но выбор ты должен будешь сделать сам. Не знаешь с чего начать, ставь 3 тплинка за 30 баксов Норм совет. "Не хочешь за 200, бери за 30, а когда не подойдет, выкинешь и дороже купишь.". Спасибо, я врубился, достаточно.

Ээээ, а как узнать, на каких моделях можно задать порог подключения, и какие это обрабатывают хорошо, а какие плохо? У Вас получается, что вот есть в мире камбиус 200 баксов точка, или говно. Это несколько предвзято, нет? Стоимость обычной нормальной точки доступа 100 баксов. Экономия в два раза. Типа не 600(800) баксов, а 300(400) за решение. И ладно, 10 одновременных клиентов с видео это энтерпрайз. Ок. А четыре? Четыре одновременных видеопотока это тоже энтерпрайз? Или уже нет? И если это четыре, то какие устройства брать? Народ уже о моем финансовом состоянии по вайфаю гадает

Понятно, спасибо. Но раз уж я вкладываюсь в покрытие, то хотел бы сразу получить и некоторые другие преимущества. Типа корректно работающий порог входа/выхода, сравнительно небольшое (лучшее в своем! классе) время переподключения, простота управления, может, красоты по отображению качества и границ покрытия. Чтобы гостевая дополнительная зона, чтобы все точки на разных каналах в 5-ом диапазоне (это возможно, кстати?). Я к тому, что наверняка в этом сегменте тоже есть удачные модели, и неудачные. Хотел бы взять несколько однотипных устройств и забыть про вайфай лет на пять, ну или хотя бы на тр

Harmer, золотые слова! Я по результатам всех этих дискуссий так и не понял, что мне брать. Мне не нужна гостиница в квартире. Обычно у меня до 10 wifi устройств в сети, пара штук может одновременно тянуть фильмы, остальные это месседжеры и т.п. С гостями пиковая нагрузка пусть 20 устройств. Но это именно пиковая, обычно такого нет. Бесшовный роуминг за 200 баксов девайс мне не нужен. Пусть будут перебои в скайпе, не вопрос. Скорее всего нужно будет 3 устройства, чтобы не было глухих мест. Роутер по идее есть (Keenetic Ultra). Так что же брать?

Ну гигабит типа. И вся медь по дому тоже гигабитная.

Это data rate в радио- Phy уровень. Скорость OOKLA speedtest.net измерьте. Это на TCP уровне в Ethernet. На хороших точках доступа на data rate 130 Mbps вайфай должен выдавать клиенту ( одному- когда все остальные молчат ) порядка 60-65 Mbps ( до 70 Mbps). Большинство китайцев класса SOHO выдают в два-три раза меньше и это только одному клиенту. Когда клиентов у таких "китайцев" много ( а они обычно больше 10-20 активных клиентов не тянут) , то скорость получается в несколько Mbps. ping 35 ms, download 256.6 Mbps, upload 204.36 Mbps. Но клиент сейчас один.

Задумался, интересно, как Airport Extreme работает, какой у него handoff. Клиенты-то Apple две трети, но, правда, не все. Про cambium E400 понятно. В моем случае это минимум два устройства, т.е. 400 баксов, 10 тыс грн. А то и 600 баксов, если закоулки плохого приема останутся. Вряд ли это мой вариант. Говорю, дом странный, даже GSM если по комнатам ходить, пропадает. Надо будет выбирать что-то в районе 100 баксов/точка, типа Unifi UAP-AC-Lite (2500 грн), или UAP-AC-LR (2600 грн). А какая получается разница в качестве между ePMP HotSpot и перепрошитым ePMP 1000 Integrated? На м

Alver, в смысле, если делать на базе Cambium, то необходимо ставить несколько Cambium e400, и каждый по 200 баксов штука? А эти ePMP HotSpot если, чем они отличаются? Я почему-то думал, нужен один Cambium e400 и какие-то их же точки доступа, но попроще. > обязательно чтобы точки поддерживали порог дисконнекта по уровню сигнала Порекомендуете какие-то? Спасибо!

Хотя я смотрю, если стоимость от UNIFI 7000 грн, то разница не такая и большая. Хочу точно понять по деньгам

Alver, большое спасибо, все четко и понятно. Я хочу сейчас для себя определить, так ли мне необходимо, чтобы мы по территории в онлайне шарились, или будет достаточно, если просто покрытие будет везде, и переподключение прозрачное. Если делать на cambium-е, что еще нужно кроме контроллера? Хочу общую стоимость решения понять. А если бесшовный роуминг окажется избыточным, то я правильно понимаю, мне ZeroHandoff тогда не нужен, и я могу взять 5Ггц 3 точки, и поднять все на них с помощью программного контроллера?