KraftDF
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Posts posted by KraftDF
-
-
Да, похоже вы правы, проблема с кабелями!
Я же расположил микротик не непосредственно возле входа кабеля провайдера, а закоммутировал кабель провайдера на одну из внутренних розеток, разведенных по помещению, и воткнулся микротиком в эту розетку.
Так вот если перенести микротик непосредственно к кабелю провайдера, и воткнуться там, то вроде все нормально! Есть 500 мб/с!!
Но почему тогда если я компом меряю, то все нормально, даже если я втыкаюсь в эту внутреннюю розетку в помещении?
Провайдер же именно этим аргументирует, что с его стороны все ок. Мол, если компом меряешь, скорость хорошая, разбирайтесь с микротиком.
-
Так я же беру кабель провайдера, вынимаю его из микротика, вставляю в комп (меняю предварительно MAC адрес сетевухи компа), и все отлично!
Т.е. с кабелем похоже все ок?
Провайдер говорит, что на подъезд у него оптика приходит, дальше по меди.
-
PPPoE vs IPoE ?
Там все по DHCP и привязка к mac-адресу, никакой авторизации я не настраивал.
-
Т.е. на файрволе я настроил только маскарадинг в интернет, чтобы клиенты ходили.
Никаких вообще ограничений, wifi интерфейсы отключены.
Админ провайдера говорит, что на их стороне линк воткнут в Linksys SPS224G4, и мол видно, что растут ошибки (аттач).
Это с роутером что-то, или с руками? Куда копать-то, скажите пару слов?
-
Народ, помогите настроить производительность.
Есть Mikrotik hAP AC, подключаю его к гигабитному пакету у Datanet. Он у них типа "гигабитный порт, но скорость 500 мб/с", ок.
И вот, если воткнуть линк провайдера прямо в комп, то speedtest показывает честные 450-500 мб/с.
А если через Mikrotik, то в лучшем случае 200 Мб/с на download, а на apload какие-то 60-70, а то вообще 10-20 Мб/с.
Причем скайп, вайбер и т.п. страшно лагают. Проверял раз пять, все одно и тоже.
Раньше этот роутер работал на гигабитном Ланете, все было ок, за 600 мб/с тест показывал стабильно.
Перенес его в другой район, тут Ланета нет. Решил, что может что-то с настройками случилось, снес конфигурацию, настроил роутер с нуля.
Причем даже wifi не включал, только lan интерфейсы, dhcp и базовые правила на firewall, чтобы internet работал.
Все это через медь, по шнуркам.
Что проверить, в чем может быть проблема?
-
Народ, по вопросу выше я нашел проблему! Оказывается, если не указывать "Local forwarding" в Datapath, то все прекрасно работает!
А если указать, то начинаются эти потери IP и бесконечные переподключения на левый 169.254.х.х.
Почему так?
Может, это связано с тем, что я внешней CAP никакого IP не присвоил, а оно по L2 local forwarding не умеет?
Не знаю, что и думать.
-
Народ, а еще подскажите, куда копать, Теперь настраиваю внешнюю CAP, внутренняя работает, нормально цепляется к capsman, все ок.
Отредактировал текст: на внешней CAP регулярно слетает. И 5-ка и 2.4. Точнее, сама-то CAP рапортует, что все ок.
Но если я компом пробую подключаться через внешнюю CAP, он сначала подключается, получает нормальный DHCP адрес, но потом почему-то правильный адрес теряет и получает откуда-то левый 169.254.Х.Х.
Ну и с этим левым, конечно, ничего не работает.
Что проверить?
Надо ли внешней CAP точке вообще назначать IP? Если не назначить, то и capsman же по адресу тоже не указать.
Пробовал создавать Provisioning только для одного диапазона, результат тот же. Работает 5 секунд, потом слетает и получает левый адрес.
На внутреннем CAP все ок.
-
Спасибо за помощь!
Я почитал лог и решил, что проблема может быть связана с двумя причинами: а) я раньше настраивал точки на этом устройстве для работы БЕЗ capsman, может, криво перекрывает настройками от него; б) на файрволе что-то нужное изнутри закрыл.
Короче заресетил девайс, пошагово сделал сначала capsman а потом остальное, и все зажило. В чем была проблема точно -- не знаю. У файрвола настройки те же что и были.
Спасибо еще раз.
-
Я же сейчас пытаюсь настроить CAP на том же устройстве, где и CAPsMAN.
И вот, когда мы в самом начале выбрали один master ethernet порт, задали его остальным ethernet портам, потом объединили их в Bridge. Так вот если бы мы НЕ настраивали capsman, то следующим шагом было бы добавление в этот Bridge имеющихся двух wifi интерфейсов. Ну а если мы будем использовать эти интерфейсы через capsman, то они должны быть в Bridge, или нет?
За лог спасибо! В логе пишет:
CAP did not find sutable CAPsMAN
Буду разбираться сейчас.
-
Ну я уже 20 раз пересмотрел все внимательно.
Вот концигурация, 5 закладок.
WIreless, Channel, Rates, Datapath и Security. Вот разве что Rates нигде не описан, это похоже специфика устройства, но я там не менял ничего.
Ну и в Provisioning тоже нечему ломаться по идее.
А никак нельзя лог какой-то увидеть, чтобы понять, что именно не выстреливает?
-
Народ, помогите с такой проблемой. Настраиваю capsman и хочу подключить к нему локальный cap на том же роутере. (Другие точки потом донастрою.)
Иду, например, по вот этому мануалу:
https://2keep.net/mikrotik-capsman-v2-hap-ac-lite/
И вот, когда capsman уже настроен, надо зайти в Wireless, нажать на кнопку CAP и сказать локальным wifi интерфейсам, что они теперь управляются capsman.
И все бы ок, но локальные интерфейсы wifi почему-то не цепляются нормально.
Там должны появиться строки, как в аттаче. Но вот те две строки, что я синим перечеркнул -- не появляются. Пишет типа "managed by CAPsMAN" над каждым интерфейсом, а строк с параметрами канала, SSID и т.п. -- просто нет.
И если проверить, например, в CAPsMAN - Interfaces, то там тоже пусто. Ну и не работает нифига.
1) Подскажите, где проверить?
2) Попутно спрошу. А вот если я настраиваю wifi через capsman, то надо ли в Bridge добавлять WiFi интерфейсы?
Спасибо!
-
Взял Mikrotik hAP ac (RB962UiGS-5HacT2HnT) одну штуку и WAP ac MikroTik (RBwAPG-5HacT2HnD) 2 штуки.
Но не настраивал еще. Если что, точек докуплю.
Коллеги, спасибо всем за участие, было очень полезно.
-
Пардон, конечно, но товарищ alver не "кладезь информаци", а кладезь навязчивой рекламы Камбиума.
Если в сухом остатке, то информация от него поступила такая: "берите камбиум или прозябайте со всем остальным неразличимым го$ном".
Причем Камбиума в Украине нет, кстати, я не поленился и позвонил. Хотя наверно оборудование и хорошее.
Меж тем какие точки умеют пороговое отключение, какие нет, какая в деталях разница между моделями mikrotik, unifi,вообще какой-то анализ soho сегмента внутри -- ничего этого нет. Все это "не-камбиум", одинаковый неразличимый мусор.
Скоро за публичное упоминание "Камбиум" бить начнут.
-
ТС, поставь mikrotik wap, если надо 5Ггц то wap ac дешево и сердито
И все твои задачи покроет и денег сэкономиш
У меня товарищ коворкинг держит, такой, коридорный лабиринт. Поставил, не посоветовавшись, юнифайки 2.4ГГц с контроллером, чтобы от компа не зависеть, и нахваливает, все свои потребности закрыл.
Про микротик этот почитаю сейчас, спасибо.
-
> Тебе обьясняют разницу между устройствами, в том числе по нагрузке видеопотока в малтипойнт, но ты не врубаешься. Но выбор ты должен будешь сделать сам. Не знаешь с чего начать, ставь 3 тплинка за 30 баксов
Норм совет. "Не хочешь за 200, бери за 30, а когда не подойдет, выкинешь и дороже купишь.". Спасибо, я врубился, достаточно.
-
Для задачи ТС с 2-3 точками доступа подойдет и Микротик ( со всем присущим ему гемором в далеко нетривиальной настройке) и любая другая дешевая точка доступа, где можно задать порог подключения к AP. Это все что надо ТС.
<..>
Имея гигабитное подключение в Интернет и гигабитную разводку по дому, очень странно экономить несколько десятков USD на дешевых точках доступа, чтобы в итоге из конфетки сделать г.
Ээээ, а как узнать, на каких моделях можно задать порог подключения, и какие это обрабатывают хорошо, а какие плохо?
У Вас получается, что вот есть в мире камбиус 200 баксов точка, или говно. Это несколько предвзято, нет?
Стоимость обычной нормальной точки доступа 100 баксов. Экономия в два раза. Типа не 600(800) баксов, а 300(400) за решение.
И ладно, 10 одновременных клиентов с видео это энтерпрайз. Ок. А четыре? Четыре одновременных видеопотока это тоже энтерпрайз? Или уже нет?
И если это четыре, то какие устройства брать?
Народ уже о моем финансовом состоянии по вайфаю гадает, вместо чтобы сказать, мол, ок, за 100 баксов такая точка тебе будет лучше, а такая хуже. Я б на твоем месте взял такую.
-
Если у Вас прерывания видео/голоса допустимы и вообще допустим дисконект клиентов с повторной аутентификацией при смене точки доступа , на точке доступа работают не более 10 активных клиентов ( висеть в коннекте могут больше), при этом несколько клиентов могут тянуть видео, контингент клиентов постоянен и все они имеют один пароль типа WPA-PSK, то у Вас есть только ОДНА задача - в большом доме обеспечить покрытие с высокой модуляцией ( data rate). Вам для этого достаточно поставить с одним SSID и одинаковым паролем две-три домашних точки доступа 802.11ас ,например, ваш кинетик ультра. АС желателен для видео. Вам не нужен контроллер, роуминг, не надо думать ни о чем ( типа аутентификации, нагрузки и др)., это задача для enterprise и это не ваша задача.
Понятно, спасибо. Но раз уж я вкладываюсь в покрытие, то хотел бы сразу получить и некоторые другие преимущества. Типа корректно работающий порог входа/выхода, сравнительно небольшое (лучшее в своем! классе) время переподключения, простота управления, может, красоты по отображению качества и границ покрытия. Чтобы гостевая дополнительная зона, чтобы все точки на разных каналах в 5-ом диапазоне (это возможно, кстати?). Я к тому, что наверняка в этом сегменте тоже есть удачные модели, и неудачные. Хотел бы взять несколько однотипных устройств и забыть про вайфай лет на пять, ну или хотя бы на три.
И на кинетик в этом смысле я бы не ставил. И тогда что?
(Взял бы наверно Airport Extreme штуки три и забыл, но не все устройства Apple, так что надо что-то универсальное.)
-
Harmer, золотые слова!
Я по результатам всех этих дискуссий так и не понял, что мне брать.
Мне не нужна гостиница в квартире. Обычно у меня до 10 wifi устройств в сети, пара штук может одновременно тянуть фильмы, остальные это месседжеры и т.п.
С гостями пиковая нагрузка пусть 20 устройств. Но это именно пиковая, обычно такого нет.
Бесшовный роуминг за 200 баксов девайс мне не нужен. Пусть будут перебои в скайпе, не вопрос.
Скорее всего нужно будет 3 устройства, чтобы не было глухих мест. Роутер по идее есть (Keenetic Ultra).
Так что же брать?
-
Ну гигабит типа. И вся медь по дому тоже гигабитная.
-
keenetic, кстати, 130 Mbps, проверил, из и
Это data rate в радио- Phy уровень. Скорость OOKLA speedtest.net измерьте. Это на TCP уровне в Ethernet. На хороших точках доступа на data rate 130 Mbps вайфай должен выдавать клиенту ( одному- когда все остальные молчат ) порядка 60-65 Mbps ( до 70 Mbps). Большинство китайцев класса SOHO выдают в два-три раза меньше и это только одному клиенту. Когда клиентов у таких "китайцев" много ( а они обычно больше 10-20 активных клиентов не тянут) , то скорость получается в несколько Mbps.
ping 35 ms, download 256.6 Mbps, upload 204.36 Mbps. Но клиент сейчас один.
-
Задумался, интересно, как Airport Extreme работает, какой у него handoff. Клиенты-то Apple две трети, но, правда, не все.
Про cambium E400 понятно. В моем случае это минимум два устройства, т.е. 400 баксов, 10 тыс грн. А то и 600 баксов, если закоулки плохого приема останутся.
Вряд ли это мой вариант. Говорю, дом странный, даже GSM если по комнатам ходить, пропадает.
Надо будет выбирать что-то в районе 100 баксов/точка, типа Unifi UAP-AC-Lite (2500 грн), или UAP-AC-LR (2600 грн).
А какая получается разница в качестве между ePMP HotSpot и перепрошитым ePMP 1000 Integrated?
На моем keenetic, кстати, 130 Mbps, проверил, из интересу.
-
Alver, в смысле, если делать на базе Cambium, то необходимо ставить несколько Cambium e400, и каждый по 200 баксов штука?
А эти ePMP HotSpot если, чем они отличаются? Я почему-то думал, нужен один Cambium e400 и какие-то их же точки доступа, но попроще.
> обязательно чтобы точки поддерживали порог дисконнекта по уровню сигнала
Порекомендуете какие-то?
Спасибо!
-
Хотя я смотрю, если стоимость от UNIFI 7000 грн, то разница не такая и большая. Хочу точно понять по деньгам
-
Alver, большое спасибо, все четко и понятно.
Я хочу сейчас для себя определить, так ли мне необходимо, чтобы мы по территории в онлайне шарились, или будет достаточно, если просто покрытие будет везде, и переподключение прозрачное.
Если делать на cambium-е, что еще нужно кроме контроллера? Хочу общую стоимость решения понять.
А если бесшовный роуминг окажется избыточным, то я правильно понимаю, мне ZeroHandoff тогда не нужен, и я могу взять 5Ггц 3 точки, и поднять все на них с помощью программного контроллера?
Производительность Mikrotik hAP AC на гигабитном пакете
in Wi-Fi
Posted
Длина кабеля какая, от меня до роутера провайдера? Я ее не знаю, могу уточнить у них.
А анализ по децибелам я могу сам померять? Как?