Dimitriys

Значит придется ответить более расширенно, разжевать специально для некоторых деревянных moriarty wimaxx, Спасибо за совет, но мне он кажется не подходящим. Вся эта затея не стоит денег которых стоит ePMP, уже есть два нанобриджа и работать будут они. Затем по трудозатратам поднять или опустить в моем случае мачту одинаково хлопотно и поэтому имхо нет никакого смысла искать удачи внизу где априори нет прямой видимости, уж лучше подняться выше, получить чистую зону Френеля и радоваться. moriarty, есть несколько вопросов и встречных предложений. Во первых, засунуть свой тон и все свои

ePMP это точно не мой случай)) да и напоминает совет в другой теме "ставьте Рокет + диш30, он листву продавит" ))) Пока склоняюсь к тому чтобы со временем поставить мачту выше, чтобы была прямая видимость без помех. Для этого нужно метров 5-7, а поднять можно еще метров на 10-12, должно хватить. И огромное спасибо N.Leiten за совет с режимами модуляции. Опытным путем выяснилось что ниже MCS8 оказывается жизнь есть)), стало заметно лучше а конкретно на MCS7 скорость и ccq вернулись к значениям до падения, даже чуть чуть выше стали. То есть я теперь снова со своими 35 мегабитами и

А я думал ниже MCS8 жизни нет))) А можно ткнуть носом где почитать про эти режимы отличия ? итд Пока поставил MCS3, скорость сильно прыгать перестала но ccq особо не вырос.

Я имел ввиду проверю как стоят излучатели, если не так то поверну обе стороны как нужно, а дальше да, буду снова юстировать, добиваться близких уровней по горизонтали вертикали.

Вроде так и стоят, проверю сегодня еще раз.

Я понял, стоит тогда определиться с положением облучателей. Как именно они должны стоять чтобы уровни соответствовали названиям в вебке? Широкой частью вертикально или горизонтально? Насколько я помню нигде этого явно не написано а места крепления предусматривают оба варианта креплений. И в интернете масса фоток и так и так...

Если нет возможности выровнять мачту, то "завалите" с противоположной стороны на тот же градус ПО часовой. "примерно на10 см" это сколько в градусах от вертикальной оси? Отклонение 10см при высоте мачты 20метров это меньше одного градуса относительно вертикали. Его уверенно видно только если стоять под мачтой. Так и делали. Сначала подняли мачту, зафиксировали чтобы на глаз стояла ровно, накрутили -75 сигнал. Затем последовательно каждой группой растяжек, начиная с низу, выставили все пять групп растяжек чтобы мачта была везде в уровень, примерно за три прохода все выставилос

При падении антенну не тронуло, зацепило только одну растяжку, вторую снизу и мачта изза этого согнулась между первыми и вторыми растяжками. По поводу секторов в небо вы меня не правильно поняли))) у меня самые верхние растяжки немного наклонили тарелку против часовой стрелки, примерно на 10см. То есть не вверх или вниз относительно направления сигнала а чуть в сторону. Как говорят фотографы "горизонт завален"

Опускать наверно ж не стоит)))? Верхушка мачты стоит действительно немного не по уровню, это видно только стоя под мачтой. Она немного наклонена в плоскости перпендикулярной направлению к второму нанобриджу. Но с этим есть некоторый парадокс, регулировал две верхние группы растяжек уже не по уровню мачты а по уровню сигнала. Если ее ставить идеально ровно то место -71 -72 получаем около -80. Хотя относительно уровня моря оба нанобриджа на одном уровне, но так работает хуже. Юстировал уже по темноте и нащупал лучший уровень сигнала а уже потом днем увидел что верхушка немного завалена. Ч

Мне кажется это не то. Смотрите. Мост работал стабильно почти год. Затем утром упало дерево, а к вечеру мачта уже стояла заново, да и еще на 3метра выше. То есть 11 месяцев все было ок, а потом через 12 часов испортился ccq.

ой))) Сегодня и сейчас за окном дождь, он перебил все планы на день. И я не то написал о падении мачты, дерево упало во время сильного ветра, а дождя тогда не было ни капли, я задумался когда писал и ошибся.

При уменьшении ширины полосы ccq% не меняется. а скорость завязки точек и реальная скорость прокачки уменьшается пропорционально ширине полосы, то есть никак не помогает, только хуже. Да. забыл написать в стартпосте, эфир пустой, шум везде -93 -95, на всем диапазоне от 5.4 до 5.8 нашел только точки с уровнями 90-92, и то только если смотреть на город, У меня передающая антена в пригороде, в стороне от города и в нашу сторону никто не передает, это бывший дачный кооператив, лес внизу под нами, лес за нами, никто и не живет толком. Это точно не помеха какая-то или что-то подобное.

Есть мост на двух нанобриджах M5-25, расстояние 11.3 км по гуглмап. С одной стороны 12-этажка, с другой стороны мачта 20м. Идеальную видимость нарушают верхушки деревьев, которые расположены в один ряд, примерно в километре от дома. Уровень сигнала -75dBm, скорость прыгает от 60/60 до 120/120, ccq был в диапазоне 90-96% при прокачке 10-20мегабит, и мог опускаться до 80-ти если занимать канал по максимуму на 35-45 мегабит. Мосту уже 11мес, работал стабильно и уверенно, выдавал как минимум 30 мегабит, что для дома после 3g интернета было просто сказочно. Но недавно во время сильного ве

Тоже вариант, но мне кажется зачем бедное убнт еще роутингом занимать, пускай себе мостом занято будет и прозрачно все пропускает туда-сюда, плюс так полюбому без конекта к впн никак. Мне пока больше всего подошел вариант kostya53 немного доработанный. Белый ip на внешнем НБ, серый ip на втором НБ, второй белый ip на роутере. Если нужно как-то по особому диагностить то подключаюсь по vpn на роутер и сижу с ним в одной сети итд, пингую, да и все что надо со делаю всеми внутренними компами, а если что-то по быстрому то через проброшеный порт на веб морду НБ с серым ip могу проверить состояни

Спасибо, теперь все понятно.