Dimitriys

Значит придется ответить более расширенно, разжевать специально для некоторых деревянных moriarty wimaxx, Спасибо за совет, но мне он кажется не подходящим. Вся эта затея не стоит денег которых стоит ePMP, уже есть два нанобриджа и работать будут они. Затем по трудозатратам поднять или опустить в моем случае мачту одинаково хлопотно и поэтому имхо нет никакого смысла искать удачи внизу где априори нет прямой видимости, уж лучше подняться выше, получить чистую зону Френеля и радоваться. moriarty, есть несколько вопросов и встречных предложений. Во первых, засунуть свой тон и все свои тыкалки себе поглубже, тут они не интересны. Во вторых, если вы считаете что вместо получения прямой видимости нужно все выбросить, оставить помехи по пути сигнала и купить устройства другого класса в несколько раз дороже чтобы оно может "продавило" помеху, то мне очень интересно чему вы научите в своей платной школе)) Вообще очень по буратински)), выбросить линк который отвечает поставленным задачам и сделать все заново только в разы дороже))) В вашей букваре по вайфаю разве не пишут что на 5г нужна в первую очередь прямая видимость? а уже потом мощное оборудование итд итд итд. В третьих, у вас видимо комплекс связанны с дешевыми тарифами и заманухами для клиентов)), или совесть мучает так как с этого начинали? Подчеркну еще раз специально для вас - интернет нужен мне одному единственному))) чтобы комфортно выполнять основную часть работы дома а в город ездить только за деньгами))) В четвертых, вам лично мой вопрос не задавался и поэтому прошу больше не тратить свое время и нервы на ответы в моей теме.

ePMP это точно не мой случай)) да и напоминает совет в другой теме "ставьте Рокет + диш30, он листву продавит" ))) Пока склоняюсь к тому чтобы со временем поставить мачту выше, чтобы была прямая видимость без помех. Для этого нужно метров 5-7, а поднять можно еще метров на 10-12, должно хватить. И огромное спасибо N.Leiten за совет с режимами модуляции. Опытным путем выяснилось что ниже MCS8 оказывается жизнь есть)), стало заметно лучше а конкретно на MCS7 скорость и ccq вернулись к значениям до падения, даже чуть чуть выше стали. То есть я теперь снова со своими 35 мегабитами и ccq 90-95%, и двое суток уже ничего не затыкалось.

А я думал ниже MCS8 жизни нет))) А можно ткнуть носом где почитать про эти режимы отличия ? итд Пока поставил MCS3, скорость сильно прыгать перестала но ccq особо не вырос.

Я имел ввиду проверю как стоят излучатели, если не так то поверну обе стороны как нужно, а дальше да, буду снова юстировать, добиваться близких уровней по горизонтали вертикали.

Вроде так и стоят, проверю сегодня еще раз.

Я понял, стоит тогда определиться с положением облучателей. Как именно они должны стоять чтобы уровни соответствовали названиям в вебке? Широкой частью вертикально или горизонтально? Насколько я помню нигде этого явно не написано а места крепления предусматривают оба варианта креплений. И в интернете масса фоток и так и так...

Если нет возможности выровнять мачту, то "завалите" с противоположной стороны на тот же градус ПО часовой. "примерно на10 см" это сколько в градусах от вертикальной оси? Отклонение 10см при высоте мачты 20метров это меньше одного градуса относительно вертикали. Его уверенно видно только если стоять под мачтой. Так и делали. Сначала подняли мачту, зафиксировали чтобы на глаз стояла ровно, накрутили -75 сигнал. Затем последовательно каждой группой растяжек, начиная с низу, выставили все пять групп растяжек чтобы мачта была везде в уровень, примерно за три прохода все выставилось. Проверил уровень сигнала -84, покрутили антену в лево-право, накрутили -80. Затем расслабил две верхние группы начал затягивать смотря на сигнал, крутить лево-право и снова смотреть сигнал. Таким образом накрутил что стало -71, заканчивал уже по темноте. А утром увидел что верхними растяжками мачту наклонило немного в сторону. И потом целую неделю возился еще. Но так или иначе было или -71 или хуже. с ссq тоже самое или 75-80%. или хуже. Тоже вариант, но озвученные 10см , несколько пугают Ну и уровни я бы подровнял, разбег между каналами в два раза , это тоже не есть хорошо. Чем пугают 10см? Меня это скорей озадачивает)) Кстати об уровнях, как понять какой из них действительно вертикальный а какой горизонтальный? Облучатель ведь в нанобридже можно повернуть на 90град и тогда не понятно какой показатель какому именно уровню соответствует в меню точки . Я еще год назад так и не понял как надо ставить, в итоге поставил вертикально с обоих сторон хотя на форуме говорили что можно ставить как угодна и даже по разному на обеих сторонах.

При падении антенну не тронуло, зацепило только одну растяжку, вторую снизу и мачта изза этого согнулась между первыми и вторыми растяжками. По поводу секторов в небо вы меня не правильно поняли))) у меня самые верхние растяжки немного наклонили тарелку против часовой стрелки, примерно на 10см. То есть не вверх или вниз относительно направления сигнала а чуть в сторону. Как говорят фотографы "горизонт завален"

Опускать наверно ж не стоит)))? Верхушка мачты стоит действительно немного не по уровню, это видно только стоя под мачтой. Она немного наклонена в плоскости перпендикулярной направлению к второму нанобриджу. Но с этим есть некоторый парадокс, регулировал две верхние группы растяжек уже не по уровню мачты а по уровню сигнала. Если ее ставить идеально ровно то место -71 -72 получаем около -80. Хотя относительно уровня моря оба нанобриджа на одном уровне, но так работает хуже. Юстировал уже по темноте и нащупал лучший уровень сигнала а уже потом днем увидел что верхушка немного завалена. Что интересно до падения было тоже самое))), самый лучший уровень был при небольшом наклоне в той же плоскости. Поэтому я как и в первый раз накрутил растяжками лучший уровень сигнала и решил что все супер.

Мне кажется это не то. Смотрите. Мост работал стабильно почти год. Затем утром упало дерево, а к вечеру мачта уже стояла заново, да и еще на 3метра выше. То есть 11 месяцев все было ок, а потом через 12 часов испортился ccq.

ой))) Сегодня и сейчас за окном дождь, он перебил все планы на день. И я не то написал о падении мачты, дерево упало во время сильного ветра, а дождя тогда не было ни капли, я задумался когда писал и ошибся.

При уменьшении ширины полосы ccq% не меняется. а скорость завязки точек и реальная скорость прокачки уменьшается пропорционально ширине полосы, то есть никак не помогает, только хуже. Да. забыл написать в стартпосте, эфир пустой, шум везде -93 -95, на всем диапазоне от 5.4 до 5.8 нашел только точки с уровнями 90-92, и то только если смотреть на город, У меня передающая антена в пригороде, в стороне от города и в нашу сторону никто не передает, это бывший дачный кооператив, лес внизу под нами, лес за нами, никто и не живет толком. Это точно не помеха какая-то или что-то подобное.

Есть мост на двух нанобриджах M5-25, расстояние 11.3 км по гуглмап. С одной стороны 12-этажка, с другой стороны мачта 20м. Идеальную видимость нарушают верхушки деревьев, которые расположены в один ряд, примерно в километре от дома. Уровень сигнала -75dBm, скорость прыгает от 60/60 до 120/120, ccq был в диапазоне 90-96% при прокачке 10-20мегабит, и мог опускаться до 80-ти если занимать канал по максимуму на 35-45 мегабит. Мосту уже 11мес, работал стабильно и уверенно, выдавал как минимум 30 мегабит, что для дома после 3g интернета было просто сказочно. Но недавно во время сильного ветра на растяжки упало дерево и согнуло мачту на высоте примерно пять метров от земли. Сломанный кусок заменили, немного увеличили высоту на 3 метра примерно, мачту снова подняли, растянули, слету словили -75dBm. Затем после точной юстировки сигнал стал -71dBm -72dBm, скорость начала прыгать между 90/90 180/180, и держится в основном на 120/90 90/120. Таких результатов раньше никогда не было. Но проблема теперь в том что реальная скорость прокачки теперь перестала подниматься выше 20мегабит максимум и в среднем держится на 13-15 мегабит, а ccq теперь гуляет в диапазоне 70-90%, в основном 75-80%. Провозился с юстировкой целую неделю, и так или иначе можно сделать только хуже как по уровню сигнала, так и по скоростям и по ccq. То есть можно сделать или так или хуже. Не знаю как добиться хотя бы старых показателей по скорости... И что самое противное еще теперь, периодически ccq падает до 50-60% а иногда даже до 35%-40% а скорость на которой связаны точки опускается до 6.5/6.5 мегабит или только в одну сторону 6.5мегабит а в другую может быть 18-27мегабит и фактически линк перестает работать. Уходит проблема тоже непонятно после чего, можно подергать разные частоты и поможет а можно хоть на 200мгц сменить и толку ноль, может помочь перезагрузка, а может и не помочь а может и само пройти через время. Промежутки появления этой проблемы случайны, когда час когда два, когда сутки. Но она появляется стабильно часто и это сильно мешает. Вот сфоткал скрин клиентской точки во время падения скорости. Подскажите пожалуйста в чем может быть проблема, сигнал-шум 24dBm, скорости для меня просто запредельные, но толку нет...

Тоже вариант, но мне кажется зачем бедное убнт еще роутингом занимать, пускай себе мостом занято будет и прозрачно все пропускает туда-сюда, плюс так полюбому без конекта к впн никак. Мне пока больше всего подошел вариант kostya53 немного доработанный. Белый ip на внешнем НБ, серый ip на втором НБ, второй белый ip на роутере. Если нужно как-то по особому диагностить то подключаюсь по vpn на роутер и сижу с ним в одной сети итд, пингую, да и все что надо со делаю всеми внутренними компами, а если что-то по быстрому то через проброшеный порт на веб морду НБ с серым ip могу проверить состояние можно хоть со смартфона, без доп. софта. Хотя вот планирую делать новый мост, то во первых буду на МТ SXT плюс рефлекторы 30дб и там я уже сделаю роутером наружный SXT, второй будет настроен как бридж, а домашний роутер перенастрою в режим точки доступа. Так, имхо, самый правильный вариант настройки, плюс всего один внешний ip нужен, а то ходят слухи что и второй отберут, один останется

Спасибо, теперь все понятно.