grisha0
Тип контенту
Профили
Форум
Календарь
Сообщения додав grisha0
-
-
Если абонентский дроп не является частью сети телеком оператора, но находится на обслуживании у провайдера, то вполне можете отнести на затраты стоимость аренды опоры на которой висит этот дроп.
-
-
8 часов назад, Дядя Рома сказал:
В общем, я за ещё один дешёвый УКОС-пати весной, но дешевле не на 10%, а хотя бы в трое.
Маленьким коллективом (100-200 чел), без музыки и баб.
И не в Польше. Где нибудь на Южном Буге или Северском Донце.
Гриша берётся организовать?В трое дешевле? Без баб и музыки? Ну могу предложить сходить вечером в приличный ресторан в своём населенном пункте,а с коллегами за ужином пообщаться по скайпу — должно по деньгам где-то так и выйти )))
12-15 т. вполне нормальная стоимость для трехдневного мероприятия.
-
51 минуту назад, _WesT_ сказал:
Так это за одного же....
Не знаю отобразиться ли результат поиска, но все же...
...
2290 грн за двоих . Как то так....
Понятно что ценник меняется от количества, и наполнение, + конференц залы отдельно и т.д....
Но и редисон не 4 звезды...
Вообщем не уверен что выйдет дешевле))2761 с налогами и без еды, там были цена с двухразовым питанием.
В любом случае, я не собираюсь никого учить как и где проводить конференции — это не мой бизнес.
Я отреагировал на:
В 02.09.2018 в 01:01, ][-RaY сказал:Я из года в год спрашиваю варианты, идеи, предложения и тд.
И дал ссылку по которой организаторы могут посмотреть варианты размещения 400 человек например в Польше https://www.konferencje.pl/wyszukiwarka-obiektow/kon:400;ban:400;noc:400;r:1,3,4;skust:kinowym;sbust:zasiadany;pg:40;/
Из моего опыта гостиницы и питание при сравнимом качестве в Польше дешевле чем в Украине.
-
1 час назад, Дядя Рома сказал:
Народ, как вы тут цитируете? У меня одна кнопка - Пожаловаться.
Тот отель который 23 км от границы, 213 номеров всего.
Гриша, если по польски шпрехаешь, позвони, спроси о размещении 400 человек, хотя бы ради интереса.Поиск производился из условия размещения, кормления и наставления на путь истинный 400 человек. Я «шпрехаю», но у сайта есть русскоязычная версия, уверен персонал общается как на польском, так и на русском. В крайнем случае английский никто не отменял — у организаторов есть возможность потренироваться.
Есть и другие отели. Например Голембовский в Карпачу на 1000 мест https://www.konferencje.pl/o/hotel-golebiewski-karpacz,419.html правда добираться далековато. Но на разницу в цене думаю можно и чартер организовать во Вроцлав ))
12 минут назад, Дядя Рома сказал:Так там отель маленький.
Я там не был, поисковик выдаёт:
Hotel Arłamów, Arłamów
Konferencja:1500 os.
Bankiet:500 os.
Nocleg:508 os.
btw Тульев может прилететь прямо в отель, у них ВПП есть ))
-
1 час назад, _WesT_ сказал:
А вас не смущает что цена даже чуть дороже чем в Редисоне? )))https://pln.ru.currencyrate.today/uah/247
меня не смущает
-
В 02.09.2018 в 01:01, ][-RaY сказал:
Я из года в год спрашиваю варианты, идеи, предложения и тд. Всем нет дела до этого, я и выбираю вариант максимальный с минимумом рисков тараканов в супе и в кровкати, формат отеля который подходит всем и "мне все равно, хоть на скамейке" и "я важный, где моя гранола на завтрак и СПАцентр". Формат как был "скидываемся на пиво" и че то мутим, он так и остался, ток Всем впадлу что то хоть предлагать, думать, помогать(кроме нескольких человек, им огромное спасибо). Другие хорошие отели в Киеве, 5* там такие цены, что Редисон и Буковель палатка в лесу по цене.
Вот например, всего 23км от границы:
https://www.arlamow.pl/oferta-specjalna/powitanie-jesieni/
od 247 zł os./noc, это с HB
-
Всем спасибо, вопрос закрыт.
-
2 минуты назад, Lantorg.com сказал:
Одесса? Южка? китай?
Южка, Финмарк, работали, устраивает. Одесса рассматриваем. Прочий китай пока не рассматриваем.
-
Прошу прощения. Нужно 4 волокна. Но рассмотрю предложения и 8 ОВ.
-
Сабж. Предложения в личку, пожалуйста.
-
1 час назад, AM(satlaw) сказал:
2 grisha0
Меня ровным счетом ничего не смущает.
Закон Украины "Про авторське право і суміжні права":
Стаття 41. Майнові права організацій мовлення
1. До майнових прав організацій мовлення належить їх виключне право на використання своїх програм будь-яким способом і виключне право дозволяти чи забороняти іншим особам:
а) публічне сповіщення своїх програм шляхом трансляції і ретрансляції;
Цивільний кодекс України
1) здійснення (трансляція, ретрансляція) передачі (програми) організації мовлення;(п.1 ч.1 ст.455)
В Цивільном кодексе, нормативном акте, которые был принят позже, чем ЗУАиСП, правомочие ТРК сформулировано иначе, чем в ЗУАиСП.
Из этой ситуации мне видится 2 выхода, либо и там и там речь идет об одном и том же, тогда должен применяться ЦК, либо, если в ЗУАиСП указан иной способ использования телепрограмм, тогда в силу ч.2 ст.455 ЦК, должны применяться обе нормы.
В любом случае имеется правомочие на "здійснення (трансляція, ретрансляція) передачі (програми) організації мовлення;" без "публічного сповіщення".
Индивидуальная трансляция? Ну-ну))
Трансляция существует вне зависимости от наличия/отсутствия абонентов или желания абонентов ее принимать.
Если представить ситуацию, что нет ни единого абонента принимающего трансляцию, то трансляция будет существовать. Это то, что отличает трансляцию от других видов передачи контента.
В нашем случае нет абонента нет передачи контента. Такой процесс не называют трансляцией.
Ну а дальше вы знаете: нет трансляции — нет ретрансляции ))
-
5 минут назад, AM(satlaw) сказал:
2 grisha0
Как говорится, есть нюанс:
Согласно Цивільного кодекса України,
Стаття 455. Використання передачі (програми) організації мовлення
1. Використанням передачі (програми) організації мовлення є:
1) здійснення (трансляція, ретрансляція) передачі (програми) організації мовлення;
...
2. Використанням передачі (програми) організації мовлення є також інші дії, встановлені законом.
Что же вас смущает в этой статье? ))
-
7 минут назад, AM(satlaw) сказал:
2 grisha0
Ретрансляция и «публічне сповіщення» не одно и то же.
Почему Вы заговорили о «публічном сповіщенні»?
Поскольку мы говорим о «публічне сповіщення своїх програм шляхом трансляції і ретрансляції»
Ретрансляция без трансляции невозможна.
Нет «публічного сповіщення шляхом трансляції» нет и «ретрансляції»
-
2 минуты назад, pavlabor сказал:
Поставщик ОТТ осуществляет «публічне сповіщення».
В противном случае откуда абон узнает о перечне услуг ОТТ?
Перечень услуг не является ОИС.
ОИС является телепрограмма.
-
54 минуты назад, AM(satlaw) сказал:
2 grisha0
Эти термины используются законодательством об авторском праве и смежных правах и определение их содержится в законодательстве об авторском праве и смежных правах.
Стаття 2. Законодавство України про авторське право і суміжні права
Законодавство України про авторське право і суміжні права базується на Конституції України ( 254к/96-ВР ) і складається з відповідних норм Цивільного кодексу України ( 1540-06 ), цього Закону, законів України, "Про кінематографію" ( 9/98-ВР ), "Про телебачення і радіомовлення" ( 3759-12 ), "Про видавничу справу" ( 318/97-ВР ), "Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів та фонограм" ( 1587-14 ) та інших законів України, що охороняють особисті немайнові права та майнові права суб'єктів авторського права і суміжних прав.
Технология, при помощи которой лицо совершает прием и одновременную передачу между транслирующим телепередачу и просматривающим телепередачу на экране, с точки зрения закона не имеет значения (незалежно від використаних технічних засобів)
Ок.
«публічне сповіщення (доведення до загального відома) - передача за згодою суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав в ефір за допомогою радіохвиль (а також лазерних променів, гамма-променів тощо), у тому числі з використанням супутників, чи передача на віддаль за допомогою проводів або будь-якого виду наземного чи підземного (підводного) кабелю (провідникового, оптоволоконного та інших видів) творів, виконань, будь-яких звуків і (або) зображень, їх записів у фонограмах і відеограмах, програм організацій мовлення тощо, коли зазначена передача може бути сприйнята необмеженою кількістю осіб у різних місцях, віддаленість яких від місця передачі є такою, що без зазначеної передачі зображення чи звуки не можуть бути сприйняті;»
Я утверждаю, что поставщик ОТТ услуги не осуществляет «публічне сповіщення». Поскольку для начала передачи от поставщика услуги ОТТ к абоненту необходимы действия со стороны абонента, которые запрашивают такую передачу. Без этих явных действий процесса передачи телепрограммы не существует, ни от оператора ОТТ к этому конкретному абоненту ни тем более к «неограниченному количеству особ».
А поскольку нет «публичного сповіщення», то нет и всего остального вами притянутого к сетям передачи данных.
-
6 минут назад, AM(satlaw) сказал:
2 grisha0
1. Я не являюсь техническим специалистом в области передачи данных.
2. Эту тему я создал для обсуждения вопросов об авторском и смежных правах.
Поскольку в этой теме обсуждаются вопросы об авторском и смежных правах, то необходимо применять законодательство, регламентирующее такие отношения.
Если законодательство не регламентирует такие отношения, то оно не применяется.
Техническая терминология нуждается в разъяснении только и только лишь в том случае, если она используется законодательством, регламентирующем отношения по авторскому и смежным правам.
Вы используете технические термины «трансляция», «ретрансляция», «телепрограмма»(как ОИС)
Я вам сообщил что при использовании технологии ОТТ у провайдера/оператора телекоммуникаций отсутствует и первое и второе и самое главное третье. Как можно что-то регулировать, регламентировать и какие права и обязанности могут возникать при отсутствии обьекта.
-
39 минут назад, AM(satlaw) сказал:
2 grisha0
Отсутствие обязанности провайдера осуществлять мониторинг информации не является правовой природой запрета провайдеру совершать действия.
Вопрос я задал, поскольку мне показалось, что у Вас юридическое образование.
Извините.
Вам показалось.
Но и мне в свою очередь кажется, что вы не являетесь техническим специалистом в области передачи данный. По этому если мы хотим решить вопрос, то прийдется разъяснять некоторые термины как с вашей так и своей стороны.
«Опубликовано: 13.02.2018 21:03
2 pavlabor
Под это регулирование подпадает любое лицо, которое совершает ретрансляцию телепрограмм независимо от использованных технически средств (т.е. в т.ч. и посредством Интернета).»
Я не согласен с вашим утверждение потому что:
На оборудовании провайдера/оператора в процессе приема-передачи информации не существует целостного ОИС.
Части «телепрограмм» передаваемые техническими средствами провайдера/оператора не могут быть никаким образом идентифицированы и в общем случае никаким из них не может быть составлен ОИС. То есть нет никакой «телепрограммы». Как «посредник» провайдер/оператор не может ничего «прекратить или предотвратить»
Сам термин «трансляция» в случае с ОТТ сервисами сомнительный, поскольку в технологии ОТТ не применяется многоадресная (multicast) или широковещательная (broadcast) рассылка. То есть для того чтобы начать просматривать видеоконтент, пользователь должен инициировать передачу этого контента. Например зайдя на сайт или выбрав в телевизоре телепрограмму. После этого информация предаётся непосредственно АДРЕСНО абоненту (unicast). А поскольку не ведётся шировещательная рассылка(трансляция) то и использование термина «ретрансляция» в данном случае некорректно.
Перед просмотром телепрограмм абонент самостоятельно акцептирует договор с ОТТ сервисом на предоставление соответствующих услуг путём оплаты этих услуг непосредственно ОТТ сервису.
-
1 час назад, AM(satlaw) сказал:
2 grisha0
Вы все правильно говорите.
Может объясните правовую природу требования от провайдера прекратить или предотвратить нарушение права (см. ч.3 ст. 245 Угоди про Ассициацию).
Мне не совсем понятно что именно вам объяснить.
Учитывая ст. 248 п.1 меня в ст. 245 п.3 ничего не смущает.
-
2 часа назад, AM(satlaw) сказал:
2 grisha0
1. Там еще одно условие есть - "одночасна"
Если телепрограмма будет записываться на оборудовании оператора или провайдера, то это уже не будет ретрансляция, а будет запись + трансляция (с точки зрения смеджного права).
2. Ретрансляторы радиосигнала ведь тоже не музыку или там театральные постановки ретранслируют, а волны.
У провайдера/оператора нет никаких законных способов узнать что данные которые он принимает и предаёт (ретранслирует в вашем понимании) являются частью телепрограмм. Даже при обязательно внедрении DPI, определить является ли видеопоток телепрограммой не представляется возможным. В отличии от ретранслятора и провайдера программной услуг с которыми в явном виде заключаются договора на доставку именно телепрограмм.
Обращаю внимание на то, что в первом случае инициирует получение видеоконтента(не обязательно телепрограмм) конечный пользователь, не ставя при этом в известность оператора/провайдера, а во втором случае «вещатель» инициирует доставку контента заключая договор с ретранслятор или провайдером программной услуги в явном виде оговаривая, что передаваемый контент является телепрограммой.
-
В 16.02.2018 в 15:23, AM(satlaw) сказал:
2 hex@set
ретрансляція - прийом і одночасна передача, незалежно від використаних технічних засобів, повних і незмінних телерадіопрограм або істотних частин таких програм, які транслюються мовником;
Даже если завтра изобретут какой-нибудь шмамутатор, шмичь и т.п. и это будет использоваться для приема и одновременной передачи телепрограмм, то и тогда это будет ретрансляцией.
2 dr.ghost
Тогда придется доказывать в суде, что это не была запись
Если будет установлено, что имела место запись телепрограммы, то такая запись и последующая передача также будет подпадать под регулирование ЗУАиСП, но не как ретрансляция
"повних і незмінних телерадіопрограм або істотних частин"
Телепрограмма на оборудовании оператора или провайдера не существует не записывается и не обрабатывется как целостный ОИС, по этому говорить о РЕТРАНСЛЯЦИИ ТЕЛЕПРОГРАММ и даже СУЩЕСТВЕННЫХ ЧАСТЕЙ в этом случае совершенно не корректно. Даже если оператор/провайдер использует кеширование или прокси для каких-то видов трафика!
Как целостный ОИС телепрограмма существует только в начале и в конце цепочки: у того кто производит трансляцию в сети интернете и того кто ее смотрит (абонент).
Оператор/провайдер безусловно принимает и отновременно передает, но не телепрограммы, а "нолики" и "единички". Знать о сути того во что складываются эти "нолики" и "единички" у клиента оператору/провайдеру не положено!
Это касается любого контента, не только телепрограмм.
-
-
да ? ну найдите в большом городе воздушные линии в ЧС, или между домами. Поздушки ещё есть в поселках на 1-5к и то, их постепенно снимают. Вы думаете от чего там так много ви-фи?
Полно. Садитесь в автомобиль, и едете от Кракова до Катовице (по 94-й, не по автобану), и любуетесь совместным подвесом в городах и пригородах. Ваши утверждения - просто слова. Я видел своими глазами, человек вот тоже написал, что видел.
Так и есть, причем запас под абон. отвод практически на каждом столбе.
-
Киев или нет?
Нет.
Аренда опор - прямые ли расходы провайдера?
в Мережа - бізнес
Опубліковано: · Відредаговано grisha0
Источник -- правильно оформленные договора с абонентами, оператором и с владельцами опор.