grisha0

Источник -- правильно оформленные договора с абонентами, оператором и с владельцами опор.

Если абонентский дроп не является частью сети телеком оператора, но находится на обслуживании у провайдера, то вполне можете отнести на затраты стоимость аренды опоры на которой висит этот дроп.

Можем. Пишите.

В трое дешевле? Без баб и музыки? Ну могу предложить сходить вечером в приличный ресторан в своём населенном пункте,а с коллегами за ужином пообщаться по скайпу — должно по деньгам где-то так и выйти ))) 12-15 т. вполне нормальная стоимость для трехдневного мероприятия.

2761 с налогами и без еды, там были цена с двухразовым питанием. В любом случае, я не собираюсь никого учить как и где проводить конференции — это не мой бизнес. Я отреагировал на: И дал ссылку по которой организаторы могут посмотреть варианты размещения 400 человек например в Польше https://www.konferencje.pl/wyszukiwarka-obiektow/kon:400;ban:400;noc:400;r:1,3,4;skust:kinowym;sbust:zasiadany;pg:40;/ Из моего опыта гостиницы и питание при сравнимом качестве в Польше дешевле чем в Украине.

Поиск производился из условия размещения, кормления и наставления на путь истинный 400 человек. Я «шпрехаю», но у сайта есть русскоязычная версия, уверен персонал общается как на польском, так и на русском. В крайнем случае английский никто не отменял — у организаторов есть возможность потренироваться. Есть и другие отели. Например Голембовский в Карпачу на 1000 мест https://www.konferencje.pl/o/hotel-golebiewski-karpacz,419.html правда добираться далековато. Но на разницу в цене думаю можно и чартер организовать во Вроцлав )) Я там не был, поисковик выдаёт: Hotel Arłamów, Arłamów Konferencja:1500 os. Bankiet:500 os. Nocleg:508 os. btw Тульев может прилететь прямо в отель, у них ВПП есть ))

https://pln.ru.currencyrate.today/uah/247 меня не смущает

https://www.konferencje.pl/wyszukiwarka-obiektow/kon:400;ban:400;noc:400;r:1;skust:kinowym;sbust:zasiadany;pg:40;/ Вот например, всего 23км от границы: https://www.arlamow.pl/oferta-specjalna/powitanie-jesieni/ od 247 zł os./noc, это с HB

Всем спасибо, вопрос закрыт.

Южка, Финмарк, работали, устраивает. Одесса рассматриваем. Прочий китай пока не рассматриваем.

Прошу прощения. Нужно 4 волокна. Но рассмотрю предложения и 8 ОВ.

Сабж. Предложения в личку, пожалуйста.

Индивидуальная трансляция? Ну-ну)) Трансляция существует вне зависимости от наличия/отсутствия абонентов или желания абонентов ее принимать. Если представить ситуацию, что нет ни единого абонента принимающего трансляцию, то трансляция будет существовать. Это то, что отличает трансляцию от других видов передачи контента. В нашем случае нет абонента нет передачи контента. Такой процесс не называют трансляцией. Ну а дальше вы знаете: нет трансляции — нет ретрансляции ))

Что же вас смущает в этой статье? ))

Поскольку мы говорим о «публічне сповіщення своїх програм шляхом трансляції і ретрансляції» Ретрансляция без трансляции невозможна. Нет «публічного сповіщення шляхом трансляції» нет и «ретрансляції»

Перечень услуг не является ОИС. ОИС является телепрограмма.

Ок. «публічне сповіщення (доведення до загального відома) - передача за згодою суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав в ефір за допомогою радіохвиль (а також лазерних променів, гамма-променів тощо), у тому числі з використанням супутників, чи передача на віддаль за допомогою проводів або будь-якого виду наземного чи підземного (підводного) кабелю (провідникового, оптоволоконного та інших видів) творів, виконань, будь-яких звуків і (або) зображень, їх записів у фонограмах і відеограмах, програм організацій мовлення тощо, коли зазначена передача може бути сприйнята необмеженою кількістю осіб у різних місцях, віддаленість яких від місця передачі є такою, що без зазначеної передачі зображення чи звуки не можуть бути сприйняті;» Я утверждаю, что поставщик ОТТ услуги не осуществляет «публічне сповіщення». Поскольку для начала передачи от поставщика услуги ОТТ к абоненту необходимы действия со стороны абонента, которые запрашивают такую передачу. Без этих явных действий процесса передачи телепрограммы не существует, ни от оператора ОТТ к этому конкретному абоненту ни тем более к «неограниченному количеству особ». А поскольку нет «публичного сповіщення», то нет и всего остального вами притянутого к сетям передачи данных.

Вы используете технические термины «трансляция», «ретрансляция», «телепрограмма»(как ОИС) Я вам сообщил что при использовании технологии ОТТ у провайдера/оператора телекоммуникаций отсутствует и первое и второе и самое главное третье. Как можно что-то регулировать, регламентировать и какие права и обязанности могут возникать при отсутствии обьекта.

Вам показалось. Но и мне в свою очередь кажется, что вы не являетесь техническим специалистом в области передачи данный. По этому если мы хотим решить вопрос, то прийдется разъяснять некоторые термины как с вашей так и своей стороны. «Опубликовано: 13.02.2018 21:03 2 pavlabor Под это регулирование подпадает любое лицо, которое совершает ретрансляцию телепрограмм независимо от использованных технически средств (т.е. в т.ч. и посредством Интернета).» Я не согласен с вашим утверждение потому что: На оборудовании провайдера/оператора в процессе приема-передачи информации не существует целостного ОИС. Части «телепрограмм» передаваемые техническими средствами провайдера/оператора не могут быть никаким образом идентифицированы и в общем случае никаким из них не может быть составлен ОИС. То есть нет никакой «телепрограммы». Как «посредник» провайдер/оператор не может ничего «прекратить или предотвратить» Сам термин «трансляция» в случае с ОТТ сервисами сомнительный, поскольку в технологии ОТТ не применяется многоадресная (multicast) или широковещательная (broadcast) рассылка. То есть для того чтобы начать просматривать видеоконтент, пользователь должен инициировать передачу этого контента. Например зайдя на сайт или выбрав в телевизоре телепрограмму. После этого информация предаётся непосредственно АДРЕСНО абоненту (unicast). А поскольку не ведётся шировещательная рассылка(трансляция) то и использование термина «ретрансляция» в данном случае некорректно. Перед просмотром телепрограмм абонент самостоятельно акцептирует договор с ОТТ сервисом на предоставление соответствующих услуг путём оплаты этих услуг непосредственно ОТТ сервису.

Мне не совсем понятно что именно вам объяснить. Учитывая ст. 248 п.1 меня в ст. 245 п.3 ничего не смущает.

У провайдера/оператора нет никаких законных способов узнать что данные которые он принимает и предаёт (ретранслирует в вашем понимании) являются частью телепрограмм. Даже при обязательно внедрении DPI, определить является ли видеопоток телепрограммой не представляется возможным. В отличии от ретранслятора и провайдера программной услуг с которыми в явном виде заключаются договора на доставку именно телепрограмм. Обращаю внимание на то, что в первом случае инициирует получение видеоконтента(не обязательно телепрограмм) конечный пользователь, не ставя при этом в известность оператора/провайдера, а во втором случае «вещатель» инициирует доставку контента заключая договор с ретранслятор или провайдером программной услуги в явном виде оговаривая, что передаваемый контент является телепрограммой.

"повних і незмінних телерадіопрограм або істотних частин" Телепрограмма на оборудовании оператора или провайдера не существует не записывается и не обрабатывется как целостный ОИС, по этому говорить о РЕТРАНСЛЯЦИИ ТЕЛЕПРОГРАММ и даже СУЩЕСТВЕННЫХ ЧАСТЕЙ в этом случае совершенно не корректно. Даже если оператор/провайдер использует кеширование или прокси для каких-то видов трафика! Как целостный ОИС телепрограмма существует только в начале и в конце цепочки: у того кто производит трансляцию в сети интернете и того кто ее смотрит (абонент). Оператор/провайдер безусловно принимает и отновременно передает, но не телепрограммы, а "нолики" и "единички". Знать о сути того во что складываются эти "нолики" и "единички" у клиента оператору/провайдеру не положено! Это касается любого контента, не только телепрограмм.

Для тех у кого склероз https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%8D%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%B8%D1%82