Громадський активіст

Так і є... Завдання було нагнути чимось алогічним... нагнули, оператри пристосувалися значить все добре, стара система працює. Всі готові виконувати будь-який алогічний наказ...

До речі, все на що спромоглося НКРЗІ це службова перевірка. Додаю: Хоча СВД Інтерком просив включити в комісію з перевірки свого представника (або представника громадськості, чи ЗМІ), та повідомити більш детально про початок, кінец первірки та хто буде проводити первірку. Інформацію нам не надали. Листа-запрошення вони таки відправляли (це вже результати власного розслідування) - але поштар повернув лист назад так як не знайшов СВД-ІНТЕРКОМ, хоча за відповідною адресою була постійно діюча скринька і всі листи від того самого УДЦР (отримання рахунків, висновків) надходили справно. Якщо нев

Апеляція пройшла по сценарію - рішення суду першої інстанції змінювати не можна. Судом уже було визначено сторону переможця - до засідання. Це підтверджується, тим що з нових доводів було взято до уваги - тільки нейтральні до справи. Хоча позивач не полінувався звернутися за правовю експертизою, що я надаю для ознайомлення в прикріпленому файлі. Коли судді почали знайомитися з нею - вони трохи сполошилися і вирішили не брати її до уваги, на що погодився і юрист НКРЗІ. До речі юристу НКРЗІ - треба подякувати за відстоювання інтересів держави. Одним платником податків менше.Так тримати...

Хто як не ми самі.... зробить нашу країну справді Нашою... Годі чекати допомоги від хтозна кого. Як на мене провайдери інтернету - сама мобільна та високоосвічена верства населення (бізнесу), і якщо провайдери пасують перед регулятором в боротьбі за власні права - то я взагалі тоді не розумію.... А хто зможе змінити країну ??? військові? депутати? олігархи? чиновники? середній клас? Вважаю, що взагалі ця справа (спірне питання) не варта розгляду чи розголосу, тому що для країни головне працюючий бізнес, якій платить податки, та є споживачем на внутрішньому ринку (не виводить з країни міл

Добрий день. Багато хто з співчуваючих форумчан хотів бути присутнім, чи то на засіданні НКРЗІ чи то в суді з питання що тут висвітлюється. Отже запрошую відвідати (у якості вільного слухача чи третьої сторони) апеляційний суд з цього питання. Якщо шановні інспектори від Держнагляду, які домагаються в іншому суді визнати, що порушили їхню гідніть, хочуть щось сказати чи довести - запрошуємо їх також. Київський апеляційний адміністративний суд Дата/час 25.12.2014 14:00 № Справи 826/13643/14 Сторони по справі Позивач (заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "СВД Інтерком",

Лід зрушився. Але чи цього ми чекали? На даний час маємо: 1. суд в першій інстанції не на нашу користь. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/40832816 2. оскарження в апеляційній інстанції 3. "Службову перевірку в НКРЗІ". відповідь окремо прикріплена.

http://www.inau.org.ua/52.2914.0.0.1.0.phtml

Інау теж долучилося до питання http://www.inau.org.ua/20.2913.0.0.1.0.phtml

alex_o - Ви важжаєте, що Ваш матюкливий пост, по суті??? Не треба емоцій - час покаже, хто правий... Але, те що хтось вважав, що ліцензіата навіть не допустять на поріг до засідання комісії - виявилося помилковим... вже щось значить... Ліцензіата вислухали і зрозуміли - справа за вчинками. А от вчинки членів НКРЗІ і повинна контролювати спільнота операторів і громадскькість. Саме так твориться громадське суспільство.

Шановні члени НКРЗІ вислухало керівництво компанії СВД ІНТЕРКОМ. Це вже є добра ознака того, що всі наші з Вами розмови не пройшли даром. Питання і проблему зрозуміли, час покаже як вирішеться воно в кінцевому рахунку. Про всі новини буду повідомляти. Дякую.

П.С. 1 - чекайте новин. Директор працює над цим питанням. В той жа час можу не байдужих до проблем галузі запросити сьогодні на прес конференцію в УНІАН. на 15.30. http://press.unian.net/event/6770-v-evropu-ili-v-evraziyu-gosregulirovanie-interneta-put-k-totalitarizmu.html

П.С.1 - А з якою метою це може бути здійснено? Не заради ж самого відвідування? П.С.3 - І що, неробоча Громадська Рада - це теж нормальний стан справ у державі, що декларує Европейській вибір?

Принципово згоден з Pavlabor. Саме це я і чекаю від провайдерів. Відстоювання своїх прав та інтересів. А конкретика така: що Ви можете протиставити добре організованій коррупційній застарілій системі? Форум - гаразд дуже добре. Але може потрібно щось дієвіше? Громадська Рада при НКРЗІ - чудово, дуже прогресивно. Підкажіть будь-ласка чи та сторінка http://www.nkrz.gov.ua/uk/1359048055/1359048088/ Можливо є інші пропозиції... Я перепрошую, не треба від мене чекати вирішеня питання на форумі. Питання піднято, питання галузеве, а не особисте... От шановні члени галузі і повинні вироби

Якщо ви юрист то повинні розуміти, що вказаний пан НІЧОГО не вирішує! НКЗІ це КОЛЕГІАЛЬНИЙ оргна, тобто РІШЕННЯ приймаеться ВИКЛЮЧНО, ВСІМА членами. Я не писав, що шановний пан, "щось вирішує"... Не треба переводити мову про перевірку моєї кваліфікації юриста... А то будемо мову вести (мірятися мускулами), а нічого не допоможемо. Чекаю конструктивних ідей... Але, коли в суді виступає юрист НКРЗІ з листом за підписом цього пана, то здається Він "щось вирішує"... Принаймні міг би і розібратися з ситуацією більш сумлінно... Чи може розібрався та все вирішив? Чи може Ви радити одраз

Про шановного пана Животовського поки що нічого не можу сказати. В даній ситуації діяли швидко, щоб не позбавити себе юридичних підстав для повернення ліцензії. Тобто при отриманні листа про анулювання - одразу звернулися в суд. До шанового пана на прийом звичайно ж потрапим... Можливо за його графіком прийому, можливо позаграфіком.... І у шановоного пана є чудова можливість показати себе. Чого вартий новий керівник НКРЗІ? Як швидко він розбиреться з ситуацією? Та яку сторону підтримає... Час покаже.

Дякую. На даний час справу переведено у письмовий розгляд. Суддя зовсім заплутався в термінології... До того ж юрист НКРЗІ вносив достатньо туману... посилаючись на норми витянуті з контексту. Так я хотів щоб його почули, що відсутність кваліфікованого працівника - це автоматично недостовірні відомості... Хоча по досвіду знаю, що багатьох за це штрафували (та й будуть штрафувати) - але це не означає автоматично недостовірні відомості.

Шановні інженери, що Ви носитися зі своєю освітою, як баба зі ступою... Програмісти вже глузують один з одного: "Якщо при працевлаштуванні вимагають диплом програміста - значить нічого не треба там програмувати )))))" 1. Я взагалі не торкаюсь теми про кваліфікацію операторів. Треба по закону інженерів на 30% від штату - будь-ласка до виконання... Хтось щось хоче змінити - будь ласка через зміну законодавства. Я за верховенство права, як таке. 2. Трохи звужую питання до розгляду спільноти. Визначимося - кваліфікації персоналу не розглядати. питання освіти не розглядати. Я їх тут не піднімав.

Автор не шукає порад. Автор хоче довести до громадськості безглуздість державного катка. Прийшли до одного забрати, завтра прийдуть і до іншого.

Дякую всім за увагу до теми та власну думку. Можливо за багато написав, але мені дорікають, що щось залишилось поза увагою... Так поза увагою, те що перевірка була на замовлення конкурнета. Мета - анулювати ліцензію та знищити конкуренцію... Але спір - юридична справа. І я саме про юридичну справу мову веду. 1. Відсутність каліфікованого співробітника. Згідно Закону така відсутність карається штрафом. Штраф оплачений 1700 грн. Справу закрито, КРАПКА. Згідно Закону повторне виявлення цього порушення на підставі акту (при плановій або позаплановій перевірці) - це вже прямий шлях до анулюв

На розсуд спільноти інтернет-провайдерів, операторів, юристів та інших зацікавлених осіб… Можливе моє невірне розуміння ситуації, але відчуваю що правда на боці оператора, якого довелося захищати в суді моєму товаришу… І відчуваю, що кожен оператор може бути на місці даного, потрапити під каток держави і бути знищеним…Ліцензія – анульована! Історія проблеми - розкажу з самого початку, щоб не було непорозумінь. Можливо – забагато… Але щоб не було перепитувань… Чекаю тільки коментарі… І репост. Дата Подія коментарі Літо 2013 Звернення в НКРЗІ за отриманням ліцензії на користування ча