Пошук по сайту

Внесені НКРЗІ зміни до Правил здійснення діяльності у сфері телекомунікацій сприятимуть розвитку конкуренції на ринку доступу до Інтернет 5 квітня 2016 року на своєму черговому засіданні Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації, за результатами громадського обговорення схвалила зміни до Правил здійснення діяльності у сфері телекомунікацій (діяльність із надання послуг доступу до Інтернет) та Основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг. Документ спрямовано на забезпечення конкурентних умов діяльності у сфері надання послуг доступу до Інтернет. Внесені зміни покликані захистити права споживачів на отримання якісних телекомунікаційних послуг та очистити ринок від нелегальних провайдерів. Зміни до Основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг передбачають запровадження параметрів швидкостей передавання та приймання даних для послуг доступу до Інтернет з урахуванням технології, що використовується для її забезпечення. Відповідно до рішення Комісії для фіксованого доступу до мережі Інтернет повинна бути визначена гарантована мінімальна швидкість, для доступу мережами рухомого (мобільного) зв’язку – розрахункова максимальна швидкість. Вимірювання параметрів відбуватиметься згідно з практиками країн Європейського Союзу, а саме на підключенні кінцевого обладнання споживача. Ці зміни повністю узгоджуються із оновленою нормативно-правовою базою щодо національних стандартів України. Наприкінці минулого року за ініціативи НКРЗІ було внесено ряд поправок, які сприяють гармонізації українського законодавства з міжнародними та європейськими нормативними документами. Зокрема, методом підтвердження із набранням чинності з 1 січня 2016 року було запроваджено ДСТУ ETSI 202-057-4, що визначає перелік зрозумілих для споживача показників якості та окреслює методи їх вимірювання. Для захисту ринку від наслідків діяльності «сірих» провайдерів НКРЗІ своїм рішенням також запроваджує зміни до Правил здійснення діяльності у сфері телекомунікацій (діяльність із надання послуг доступу до Інтернет) в частині уточнення умов щодо здійснення взаємоз'єднання телекомунікаційних мереж на договірних засадах. Як зазначається у новій редакції документа, взаємоз'єднання телекомунікаційних мереж може здійснюватися лише між зареєстрованими в Реєстрі операторів, провайдерів телекомунікацій суб’єктами господарювання, що також мають, за необхідності, відповідні ліцензії на користування радіочастотним ресурсом. Такі додаткові заходи створюють суттєві бар’єри для нелегальних провайдерів, які, користуючись прогалинами в законодавстві, провокують цінові війни, заважаючи гармонійному розвитку ринку. Відповідно до діючого законодавства схвалений НКРЗІ документ буде направлений на погодження до заінтересованих державних органів.

На розсуд спільноти інтернет-провайдерів, операторів, юристів та інших зацікавлених осіб… Можливе моє невірне розуміння ситуації, але відчуваю що правда на боці оператора, якого довелося захищати в суді моєму товаришу… І відчуваю, що кожен оператор може бути на місці даного, потрапити під каток держави і бути знищеним…Ліцензія – анульована! Історія проблеми - розкажу з самого початку, щоб не було непорозумінь. Можливо – забагато… Але щоб не було перепитувань… Чекаю тільки коментарі… І репост. Дата Подія коментарі Літо 2013 Звернення в НКРЗІ за отриманням ліцензії на користування частотним ресурсом Літом 2013, ніхто з нас навіть не міг здогадатись, що через рік ми вже будемо міцно володіти такими термінами як наприклад АТО… все змінюється… часом не накраще… 30.09.2013р. Отримання ліцензії № 7487. Початок користування березень 2014 року. Сплачено в бюджет 40800 грн. за ліцензію. Отже сплативши досить великі платежі для підприємства вони почали збирати кошти для освоєння документів… 24.04.2014р. Отримано три висновки ЕМС Підприємство таки намагалося не зважаючи на економічну ситуацію розвиватися и вкладати в розвиток кошти. 25.07.2014р. Дане підприємство попало в план перевірок… на третій квартал 2014 року… Отже на 25.07.2014. був складений акт перевірки… Вони готувалися.. . І навіть подали лист в НКРЗІ, що не встигають освоювати та з проханням перенести термін освоєння, що було задоволено (на щастя НКРЗІ – досить ліберально ставиться до таких питань та йде на зустріч) Головні порушення (акт перевірки додається): Невідповідність кваліфікованого персоналу. Так дійсно ліцензійні умови передбачають наявність 30% відповідного персоналу… Можливо підприємство економило (поки не отримано Дозволів на експлуатацію взагалі не можна експлуатувати БС, і навіщо ці інженери), можливо була проста необізнаність, можливо вистачало на даний час власного досвіду… Є ще одне порушення (подання недостовірних відомостей – на що директор не звернув увагу)– але пізніше… Ліцензійні умови: 2. Кваліфікаційні вимоги до ліцензіатів 2.1. Штат суб'єкта господарювання, який безпосередньо виконує функції з надання телекомунікаційних послуг з використанням радіочастотного ресурсу України, повинен налічувати не менше 30 відсотків працівників, які мають базову або повну вищу освіту в галузі зв'язку та досвід роботи не менше одного року в сфері, пов'язаній з користуванням радіочастотним ресурсом України. 11.08.2014. Але поплатилися: адмін. Протокол і штраф 1700 грн. оплачено 15.08.2014 Було сплачено ще за одні ЕМС 19.08.2014 Оплачено за дозволи на експлуатацію РЕЗ… 4914 грн. Нарешті оператор отримав свою мрію – легально працювати з частотами… 19.08.2014 Ліцензію на частоти анульовано… Паніка – що робити?, і чому анульовано… Звернулися до юристів… Сайт НКРЗІ Але чи є інформація на сайті – не має… Випадково переглядаючи рішення знайшли Від юриста: Строки позасудового оскарження пройшли, На комісії щодо анулювання ліцензії оператор не був присутній Висновок – позов в суд. Суд прийняв позов і розпочав провадження. Від юриста: дослідивши справу встановлено. Порушення матеріальних норм права. Так, актом перевірки встановлено невідповідність поданої довідки про склад працівників (за спеціальностями), що виконують або плануються для виконання функцій, пов'язаних з користуванням радіочастотним ресурсом України.. А саме невідповідність освіти директора… На даному підприємстві працював директор без вищої освіти, а в довідці була вказана Повна вища освіта. Але вчитаємося гарніше в назву довідки: ЩО ВИКОНУЮТЬ АБО ПЛАНУЮТЬСЯ ДЛЯ ВИКОНАННЯ… Що може планувати підприємство – справа підприємства. І як можуть заплановане стати недостовірним??? Логічно – не можливо… Тим більше використано союз «АБО», який взагалі встановлює тільки одну альтернативу або вказуєш заплановане, або вказуєш те, що є на момент складання довідки… І знову ж те що директор без вищої освіти може значити наступне: директор планує отримати вищу освіту, директор планує звільнитися чи перевестися на іншу посаду і буде новий директор з вищою освітою… Шановні оператори: подивіться будь-ласка які довідки про працівників Ви подавали в НКРЗІ і якщо вони не відповідають дійсності – значить Ви подали неправдиві відомості… Сумна перспектива для галузі. Ліцензійними умовами не передбачено час на працевлаштування працівників згідно довідки, є тільки вимога щодо кваліфікаційного складу – за що Оператор сплатив штраф. Від юриста: дослідивши справу встановлено. Порушення процесуальних норм права. А чи відповідно до Закону анулювали ліцензію????Згідно Закону (Про РЧР). Розгляд питань про анулювання ліцензії на користування радіочастотним ресурсом України на підставі акта про виявлення недостовірних відомостей у документах, поданих суб'єктом господарювання для одержання ліцензії здійснюється з обов'язковим попереднім запрошенням ліцензіата або його представників. Що таке обов’язкове попереднє запрошення Ви не знайдете… На жаль… ПРОГАЛИНА В ЗАКОНІ. Можна тільки уявляти: особисте запрошення інспектором Держнагляду по місцю реєстрації СПД, розміщення інформації на сайті НКРЗІ, розміщення інформації на дошці об’яв в самому темному кутку коридорів НКРЗІ, повідомлення по телефону, відправка простого листа, відправка цінного листа, реєстрового листа…. І так далі. Інспектор не прийшов (такі люди так просто не ходять…) Сайт НКРЗІ – проігнорували. Чи будуть сайт такою інформацією захламляти… Велика справа – анулювати якусь там ліцензію… Дошка об’яв – особисто не бачив, може й було… Але якось так: повідомляти на дошці в Києві, підприємство, яке зареєстроване в Дніпропетровській області… По телефону – може кудись, хтось і телефонував… можливо… колись…комусь Простий лист. Так НКРЗІ стверджує, що відправила простого листа. Підтвердження – папірець НКРЗІ про вихідну кореспонденцію. Простий лист не відслідковується, навіть не має чека на нього. Куди він пішов і чи пішов взагалі – не відомо. Інших листів НКРЗІ відповідно до Закону (зі слів юриста НКРЗІ) – не має права відправляти у цьому випадку. Хоча навіть про простий лист мова не йде у Законі. Оператор листа про запрошення на комісію не отримував (не має жодного підтвердження)… інакше як він міг в день анулювання його ліцензії ще й оплатити більш ніш 4900 грн. за Дозволи на експлуатацію… При цьому, цікаво, всі інші листи від НКРЗІ оператор справно отримав. Висновок тільки один – листа і бути не могло… А якщо і припустимо був – поштарі теж люди і можуть помилитися. Але в НКРЗІ вважають, що відправлення листа з повідомленням дуже дорого, коли анулюють ліцензію, яка коштую 40 000 грн. Висновок: Відібрати ліцензію можна у кожного. Вже завтра Ваш бізнес замовлять конкуренти, або інспектор держнагляду захоче отримати хабар…..І ви нічого не вдієте, тому що принаймні в довідці про склад працівників – у 90% операторів, або менше ніж вказано, або більше (при цьому можлива наявність 30% відповідного персоналу) – але чи саме з той освітою яка попередньо вказувалася чи може іншою… - але точно буде зафіксоване подача недостовірних відомостей.

8 лютого 2013 року набрало чинність рішення НКРЗІ від 13.12.2012 № 649 «Про затвердження Порядку здійснення державного нагляду за ринком телекомунікацій та визнання такими, що втратили чинність, деяких рішень НКРЗ», яке зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 січня 2013 року за № 92/22624. Примите к сведению, при плановых и внеплановых проверках.

Якщо на вас склали протокол по ст. 146 КУПАП (за нелегальну антену), не здавайтеся. Мене у травні хлопнули за роботу РЕЗ без дозволу. Я дав людину, склали протокол і направили у суд. У суді ознайомилися зі справою і мій юрист звернув увагу, що протокол УДЦР, на підставі якого інспектор склав адмінпротокол, складається лише у разі, якщо моя антена створює радіозаваду (п. 4.9 рішення НКРЗ №695 Про усунення дії джерел радіозавад)!!!!! Як виявилося, ніякої радіозавади моя антена не створювала, тому суддя змушений був визнати, що адмінпротокол був складений безпідставно і жодних санкцій до мене не вжито, відпустили так би мовити через відсутність складу правопорушення. Тому просто так не здавайтеся, а перевірте, чи створювала ваша антена радіозаваду, цю інформацію потрібно видати судді, а суддя уже сам вирішить і у разі потреби запитає про це в УДЦР. Удачі!

Добрий вечір.підскажіть що потрібно вказувати у пункті 11 в заяві для регістрації в реєстрі операторів/провайдерів НКРЗІ. Вид діяльності суб’єкта господарської діяльності, який планується здійснювати я хочу зарегіструватися як оператор.дякую

Потрібно передати документи в НКРЗІ до 21.01.2014 9:30 к.ч Оплата договірно

Почему то почти незаметно проходит очень важная инициатива НКРЗИ, которая может существенно изменить ситуацию на рынке фиксированного доступа в Интернет. http://www.nkrzi.gov.ua/index.php?r=site%2Findex&pg=99&id=951&language=uk На первый взгляд, она покажется технически тяжело реализуемой, но есть масса мер по ее внедрению. (с) Большие - становятся еще больше, мелкие - перестают существовать.