alexart

Спасибо каждому, кто нашел время, увидел договора и снял для себя все сомнения. Наша компания достаточно крупный игрок на рынке и нам нечего скрывать. Все кто хотел - убедился. Принято решение привлечь известную стороннюю компанию для аудита наших договорных отношений с правообладателями. Это мировая практика решения подобных ситуаций. Таким образом, мы в скором времени закроем этот вопрос окончательно.

Коллеги, Провайдеры Для использования при принятии решений. турыст, с высокой вероятностью, представляет группу компаний IP MG (Ай Пи Медиа Групп). список каналов: http://ipmedia.net.ua/telekanaly Компания является дистрибьютором российского контента. Компанию АйПи Медиа знают многие. Кто не знает - наводите справки, анализируйте, решайте. Как вариант, - предлагаю сделать отдельную ветку для отзывов по IPMG (аналогично как сделали по Старкардс). В нашем пакете нет каналов от АйПи Медиа. Данная компания является нашим конкурентом, что многое объясняет в контексте этого обсуждения. Мы принципиально не сотрудничаем с ними, поскольку был определенный опыт. Детальнее говорить не буду, учитывая сложившуюся ситуацию в этой ветке. Делитесь впечатлениями сами, при желании.

2 uacity 2 Serg_az 2 aklex Спасибо за Ваши мнения. Это важно в сложившейся ситуации. Так же отдельное спасибо всем кто во время этого нездорового цирка запросили условия в личку и предметно изучают наше предложение. Вопрос с договорами остался открытым. Далі буде (с)

2 турыст ваша позиция ясна уже давно. вы повторяетесь. мотивация тоже явно вырисовывается. хамить в ответ я вам не буду, аксакал бизнеса. решение вопросов по сути - обсудили. моя позиция ясно обозначена. Далее - выбор за рынком.

2нехочуха я уважаю Ваше право на любое мнение. каждый Провайдер решает для себя сам, проверяет сам и отвечает за свой выбор так же сам. многие с Вами и турыстом не солидарны. И я думаю, что их выбор тоже достоин уважения. У каждого поставщика услуг своя аудитория. Как Провайдер, Вы это прекрасно понимаете. Работайте с турыстом, - ваше право. время покажет. и Вам так же, - удачного развития бизнеса.

налицо спланированная DDoS атака ))) 2турыст, я вас понял. Вы самый мудрый и знающий. Вы поймали всех пиратов. Успокойтесь, пожалуйста, берегите свою нервную систему. Все в порядке. Больше не спорю и не комментирую. Моя позиция неизменна, - повторяться больше не вижу смысла. 2 нехочуха. при личном ознакомлении с договором, даты, печати, офис, подписавший договор - проверить не проблема. анализ других рисков. о которых Вы говорите, обычно проводят юристы провайдера. В этом процессе мы предоставляем всю необходимую от нас информацию для принятия решения. Считаю что дискуссия здесь носит исключительно "базарный" характер, турыст преследует свои вполне определенные и понятные цели, к практическому решению вопроса эти перебранки отношения не имеют. Кому надо, тот выясняет все свои сомнения достаточно легко. имеете полное право. так же и я имею право не воспринимать логики: "покажи свои договора на форуме" ; "все вокруг враги, никому нельзя вокруг верить, - только мне можно" "хочу и решаю, есть у вас договора или нет". возник прецендент. будем реагировать. дождитесь релиз от Виасата, и финальный ответ на Ваш запрос от "фильмбоксов". Буду признателен, если отпишетесь по результату. Особенно, когда подтвердится информация о нашей легальности. например, турысту все каналы дают совершенно коммерческую информацию. Почему другим не дадут? и почему правообладатель будет скрывать информацию о пиратах? Тут ответ бинарный: есть договор с конкретной компанией или нет.

Заявляете - докажите. Я, например, ГРОМКО заявляю, что врете вы. И все договора с у Starcards есть. Проверка для наших потенциальных клиентов предельно проста: вариант 1. звонок правообладателям вариант 2 встретиться в Киеве и лично убедиться. Договора никто в открытом доступе показывать не будет - это бредовое требование, сами понимаете. Тем более что ваш хамский стиль общения не предполагает ответственности за ваши слова и конструктива, по этому даже сканы печатей на этом форуме ни к чему не приведут - это тоже все прекрасно понимаем. Очевидно - что вы будете дальше тут писать)) Со своей стороны, мы готовим совместное заявление с Виасатом о том что мы легальный партнер. Если вы не можете подтвердить свои пустые заявления, то предлагаю эту дискуссию завершить, т.к. здесь ваше слово против моего. Круг замкнулся. пребор. но мы стремимся к этому числу. Спасибо за доверие )) с чего вы решили что имеете право решать кто честнее кто нет? представьтесь для начала. Я думаю что правообладатели могут дать такую оценку сами, без ваших пустых заявлений, а провайдер вполне может сам оценить кто из нас прав и выбрать поставщика услуги - конкуренция уже есть.

2турыст Уже перешли на личности?! Похоже, другие аргументы закончились. быстро, однако... не комментирую. турыст, удивительный вы человек! Сначала поставили себя Великим и Мудрым, обладающим единственно верным Тайным Знанием. Здесь, - понимаю. Бывает. Потом обхаяли наш сервис, моих коллег и меня лично, - не обижаюсь. Понимаю, что свои деньги надо отрабатывать, - тут уж кто на что учился. Но вот что не понимаю, так это ваш посыл: мол "продаван" "навешал лапши" (с), и все провайдеры такие наивные, ничего не знающие в теме, подписали договора, ни разу не защищены, да еще и платят свои кровные. Обычно, в Провайдере, предложенную модель вообще и наши условия в частности анализируют: инвестора / владельцы бизнеса, директора (ген., комм., тех, и т.п.), юристы штатные, юристы внешние. ваше Тайное Знание должно подсказать вам количество наших клиентов и, соответственно, количество человек, которые проанализировали, проверили и выбрали наш сервис. А если вы действительно Великий, то должны так же и понимать сколько провайдеров прямо сейчас тестирует тех. часть, анализирует и проверяет юридические вопросы нашего сервиса. По вашей логике получается, что эти люди все как один ничего не понимают в теме, не способны на анализ, проверку, бездумно сорят деньгами. Это - не понимаю. Вопрос к вам. Как известно, критикуя - предлагай. Ненадолго предположим - ваше Тайное Знание верно. Существующая Модель с ОТТ плоха, мы и наши коллеги-конкуренты предлагаем ерунду. Что делать Провайдеру? - отказаться от ТВ в сетях ? - продолжать пиратить? - все свое: лицензия, тех. сайт, права? - или может вы назовете всем ту единственную компанию на рынке, которая идеально решила весь комплекс проблем с легализацией ТВ контента?

кроме прочего, от количества абонентов зависит плата правообладателям.

это вообще просто. отправьте запрос и будет вам личная официальная бумага с разъяснениями. кто интересуется - пишите в личку - помогу с оформлением запроса ну, или если вдруг случится чудо и окажется, что турыст действительно прав, - тоже получите предметный ответ от первоисточника и поделитесь здесь :-)))

UaCity - спасибо за отзыв. Однако, должен признать, что заявления "базарного типа" все же имеют свою аудиторию. По этому , прошу тех, кто не очень доверяет надписям на заборах и потратил свое время на простую проверку - напишите свое мнение. Я знаю, что был ряд звонков правообладателям, так же и мы не раз показывали договора с мокрыми печатями при встречах в Киеве. а турысту и братьям по духу, - было бы неплохо перевести диалог в более конструктивное русло. Как минимум с обоснованиями. И, если уж вы ставите из себя защитника интересов Всех Провайдеров - было бы неплохо лично проверить ваши сомнения и отписаться здесь в форуме по результатам. А то возникают сомнения в ваших мотивах - или просто поговорить или принести пользу коллегам по цеху. теперь по сути "громких заявлений" : очень содержательная дискуссия. Если убрать пропагандистскую окраску турыста и вдумчиво почитать - будет полезно и наводит на вполне предметные идеи. ответы читай выше. Кому необходимо, - те решают вопрос за 5 минут. После отзыва Uacity родился еще один вариант проверки - отзывы тех, кто проверил. Просьбу я написал , теперь ждем, что из этого получится. Каналам / дистрибуторам подается отчет о каждом новом заключенном договоре.

Получаете ответ от Нацсовета, что ОТТ не лицензируется. В предлагаемой модели - работа по ОТТ. Следовательно, проверок нет, т.к. нет лицензии - нет оснований для проверки. Виндекс представляет интересы правообладателей. Защита от претензий правообладателей - обеспечивается 100% легальностью контента. Договора наши с правообладателями в наличии. Мы информируем правообладателей о новых договорах наших с Агентами. Вопросы снимаются изначально. В активе уже есть 1й прецендент успешной защиты нашего клиента. читайте мою позицию выше. Это беспредметный разговор, не вижу смысла детально еще раз комментировать. Если кратко и по сути, то варианты решения: вариант 1. Звонок правообладателям. Так многие делают и закрывают свои сомнения. вариант 2. Встреча в Киеве, смотрите на договора с мокрыми печатями, принимаете решение. есть и другие варианты, кроме вставок. Сообщу - когда услуга будет доступна в промышленной эксплуатации. На сегодня это дорожная карта развития сервиса. права на ТВ контент Агенту не передаются.

Если правда проверяема в командной строке - то часто можно найти. А в подобных случаях - согласен. Насчет конфиденциальности - тонко подмечено :-)

Коллеги, не совсем понял Вашу реакцию. Возможно мы имеем ввиду разные договора. Есть договора наши с правообладателями. Iva высказал мнение что их у нас нет. Я высказал мнение что они у нас есть. Далее не вижу смысла высказываться - давайте решать вопросы предметно. Хотите подключаться - встречаемся и выясняем кто был прав я или Iva. Есть договор который мы подписываем с Вами. Этот договор снимает все риски в части авторских прав с Вас. Это наша работа. Каким образом это реализовано - так же вопрос, который необходимо решать индивидуально. Если Ваши юристы не подтвердят что Вы защищены - не подпишете. Что именно Вас смущает?

Действительно не сходится. Причина мне неизвестна, но свои слова назад не беру. Давайте решать по мере поступления. Если для вас наличие договора критично для принятия решения - говорите. Будем смотреть договора и общаться с руководством каналов.