ISK

Да, блин, буквально минута. Алиасы на вланы навешиваешь, сервисы нужные включаешь и без всяких там "шнурки переставил"...😆

В чём проблема навесить вланы на сервер? Неужели DHCP у Вас на таком тазе, что Вы даже дышать на него боитесь чтобы не развалился? Вот-вот. Это ж Вам не Циска, столько L3 интерфейсов прожевать. И да, вариант L3 подходит только для ону-роутеров, но это дороговато будет! И для Вас и для клиентов...

Да, IP ему нужен, потому что это L3 интерфейс. А если просто вот так: vlan 1,1701,2201 это уже L2. Логика модели OSI. Посмотрите в сторону Q-in-Q. Если это L3 интерфейс, то так: interface VLAN1701 ip address 172.17.1.254 255.255.255.0 no ip directed-broadcast ! ip route default 172.17.1.1 ! А если L2: filter dhcp filter enable ! ip dhcp-relay snooping ip dhcp-relay snooping vlan 1701 ip dhcp-relay snooping rapid-refresh-bind ip dhcp-relay snooping information option format hn-type ! Ну и, как

Конечно будет очень по кривому! То что Вы сделали - откровенно ущербный костыль, выкиньте его немедленно! Логика™, как бы, подсказывает нам, что первый пакет в DHCP запросе всегда будет идти в пределах своего влана и ответ, соответственно тоже. В чём, собственно, проблема приземлить все клиентские вланы на DHCP сервер и не изобретать велосипеды с квадратными колёсами? И не трогать при этом другие вланы, особенно если это, бляха-муха, менеджмент влан! И не гонять туда-сюда бесполезный траффик. Навесьте абонские вланы на DHCP сервер, выкиньте отовсюду эту XYZню, под назв

Да ну нафиг! Ещё заббикс ради такого держать. Не проще ли просто скриптик очистки накатать да в кронтаб запуздырить?

Да, это таки проблема с ону, причём известная давно: https://ixnfo.com/nastrojka-bdcom-gp3600.html и хотя бдком умеет работать с самым разнообразным зоопарком, но бывают и исключения...

Ну что сказать, уважаемый? Если даже не учитывать перспективу, развития, то со следующим фактом не поспорить: стабильность услуги таки есть важным преимуществом перед конкурентами, да. А в сегодняшних реалиях в условиях часто недобросовестной и, чего уж там, откровенно грязной конкуренции это уже козырь. Не говоря уже о том, что радио само по себе нестабильно, сколько бы там Alver или Ingvar не утверждали, с физикой не поспорить, да...

Подозреваю, что дело было в хрущевке, где в принципе не предусмотрено заземление. Ну а кулибинство в виде персонального "супер-пупер" заземления приводит к известным последствиям, да...

Нет, ну на этот раз таки не сдержусь, вот: https://ru.wikipedia.org/wiki/Электромагнитная_помеха

Продолжайте дальше... Да мне то, собственно, по хенде-хоху. Могу разве что задать один москальский вопрос: овчинка выделки стоит?

Короче, я понял - я никуа не электрик, да! Но то, что Вы демонстрируете аналогичный показатель, тут уж я не виноват, сорри... И ещё: воспринимайте всё вышесказанное не болезненно, а философски. В конце концов, я (да и не только я) не ставлю себе цель кого-либо оскорбить или унизить, да...

Уважаемый, тоже Вас не понимаю, к сожалению. 250? Где Вы видели подобное, и да почему Ваши электроприборы от этого не сгорели, если они рассчитаны по стандарту на 220-240. Загадка, не правда ли?

Это, да? Вот это гуано? Да ладно! Я Вас умоляю, не смешите мои тапочки - они и так кушать просят...

Блин, я не энергетик и то, худею, даже больше: охудеваю...

Ёшкин ёжик, Вы хоть сами то поняли что написали?

Позволю себе уточнить: не ребутом, а банальным (как банан) ресетом и перенастройкой проблема таки да с ними решается. Ну ещё и от прошивы да и от аппаратной версии зависит, да...

Спорить не буду, уважаемый потому как реально не знаю Ваших реалий, да...

Вы сами практически ответили на свой вопрос. Если проблема в каком то конкретном влане, нужно парсить логи. Да и шторм контроль лично я не игнорирую, да. И ещё, позволю себе личные домыслы, хотя, опять же, утверждать не буду, у какого-то абона сидит малварь типа MAC Spoofing Attack. Но, опять же, утверждать не буду...

Только не в наших реалиях. У нас гораздо дешевле и легче втихаря дать хабаря кому надо и потом ехидно потирать ручонками, наблюдая как РЭС %бёт твоих конкурентов.

Не знаю как у Вас, но у меня барьер показывает реально от 228 до 231 вольта. Но это город, а как обстоят дела в сёлах я честно хз...

На размер ARP таблицы лимиты никакие не установлены?

Та що Ви кажете? Навіть при 100 Мбіт максимальна довжина сусідства з силовими кабелями 35 метрів, потім їх треба розводити у будь-якому випадку! І да, в мережі вже давно не 220, а на хвилиночку, 230 Вольт, ага. Довжина? Довжина кабелю? Обладнання? Швидкість на які ресурси? Маршрути до них? Конкретики взагалі не бачу... Тоді про гігабіт можете забути назавжди! А от дзуськи! Фізику™ Ви не обдурите, як не намагайтесь...

Ну у меня такая же ситуация - универсалки GPON/EPON. Но только в основном они Foxgate и BDCOM. А, ну и немножечко TP-Link. И у всех маки тупо несовпадают с серийниками. Если увижу такой случай, обязательно приведу в пример.

Та в смысле скорости, 10G Вам во все порты!

Это ещё что, есть хохмы про незнание физики и покруче! Вот у меня был один "клиент" - бывший главный технолог(!) одного завода (не маленького), который пожаловался что купил новый супер-мощный роутер, а он у него не работает. После настойчивых просьб, решился ему помочь. Картина маслом: роутер стоял на подоконнике за аквариумом(!)! Типа по феньшую, ага. А ноутбук, соответственно, с другой стороны на столе. Бляха-муха, чего же он вайфай не ловил-то? И телек в соседней комнате тоже не ловил. Вот загадка-то! Когда вытащил из-за аквариума роутер он сильно удивился, что всё заработало (