ISK

Merci pour le compliment.

А тим часом пройшло вже 3 роки. А прогрес все йде та йде собі й назад не озирається... Ладно, якщо серьозно, то алкоголь Alcatel - не кращий вибір. Бо хоч речі в них (у апаратному плані) приємні, але софт завжди кульгав на обидві ноги. Інші китайські вендори теж таким страждають (причому постійно), але то ж китайці, а то - французи. Ну тепер вже американці, але це вже не важливо...

@KaYotДмитрий, уважаемый, можете не ёрничать, лично мне попадались случаи, когда, ну скажем, планшет попытались зарядить не родной зарядкой, в которой вольтаж был выше. Ну а чё, разъём же совпадал, чего ж не купить и не вставить, да? А в цепи питания планшета (привет китайцам) даже элементарной защиты не было. Результат, как понимаете, немного предсказуем.

1. Если я не ошибаюсь, то питание там стандартное 100-240V, 50-60Hz, а сколько трансформатор в б/п на плату выдаёт я, честно сказать, хз. Но оно и тогда мне было не надо, а уж сейчас так тем более... 2. Вы только что сами ответили на свой вопрос: подали 5 вольт, и он "вроде поехал". Подайте 12 и посмотрите на результат, но нет-нет, стойте! Я пошутил. Спалите трансформатор в б/п, где замену искать?

PCIe роутер для ленивых... И в догоночку будет работать только на Linux kernel 5.15.25 и выше и RouterOS (7 и выше)! Виндузятники и фрибсдшники дружным маршем идут вслед за русским кораблём!😁

А как Вы хотели, чтобы только вышла и сразу чётко работать начала? Э не-е-е! Я в сказки не верю! Так и хочется процитировать классику: Пилите, Шура, пилите!(с)😁

А разве к клиенту подходит аплинк? Кольца не будет, ибо точка-многоточка. STP у них откровенно всрато реализовано. Но... опять же, где аплинк? Оно просто не будет работать. От слова совсем😁

А ніяк! Від слова зовсім. Slave (Station) завжди під'єднується лише до свого Master (Access Point), шукати когось там поряд він не буде. І як Ви це зробите? Цікаво було б дізнатись... Насправді це єдиний варіант, що Вам залишається. Ви ж не будете постійно бігати до клієнта та переналаштовувати йому антену на іншу БС, так?

Как и в Ubiquiti они настраиваются либо в режим Access Point либо Station. Первый режим - точка доступа, т. е. Master. Второй - режим клиента, подключаемого к AP, т. е. Slave. Если что, можете почитать тут.

Уже поздно! Уже больно...

Не обязательно пара, бывают и многомодовые DAC, например 1x40G QSFP+ to 4x10G SFP+.

Тогда как объяснить то, что некоторые SFP-модуля приходится перешивать чтобы они хоть как-то заработали с определёнными моделями свитчей? Например с джунами и экстримами.

Да, статья то есть, но попробуйте ещё доказать факт преднамеренного вредительства. А если попадётся нуб, который подумает что медяк = онушка и втыкнёт его, что с него возьмёшь?

Уточню немного: 128 - это на GPON. На EPON - 64. Прочитайте тут, лень писать снова... P. S.: Вредный совет: если втыкнуть вместо ONU обыкновенный медяк 1310 нм, положите нахрен всю ветку. Маты и проклятия от соседей прилагаются...

Тоже сталкивались с таким? Понимаю... Вот-вот!

Так и быть, давайте по порядку: 1. Официально Микроты вообще не поддерживают SFP ONU модуля. От слова совсем! Так что всё расставит по своим местам Его Величество Случай. 2. Греются как паровозы. Бедному несчастному Микроту останется только посочувствовать и начать писать некролог. 3. У них функционал по сравнению с обычными ONU, мягко говоря кастрированный. И он может без танцев с бубном не завестись, допустим банально не подхватив шаблон с ОЛТ. 4. И да, вишенка на торте: мне попалась партия китайских шайтан-девайсов. Так вот: они не заводились, потому что... бараба

Ну не может просто так взять и слететь конфиг. И прошивка тоже не может. Если кривыми ручонками туда никто не лазил, то у Вас скорее всего проблема с флеш-памятью. И то что он Вам пишет вот это: это ложь навязанная правительством, не верьте ей! Быстрый тест никогда не покажет Вам полной картины уже наступившего апокалипсеца. И кондёры за 4 года не должны выйти из строя, хотя Китай он такой Китай... Но, тьфу-тьфу, у меня пока что такого печального опыта не было. P. S.: И кулер не нужно менять, его достаточно просто почистить😉

Отличие в функционале. У онушек он шире, хотя это ещё от вендора зависит. Медяк вообще не является L2 девайсом - это тупо репитер. А ону, как и модем, вполне себе L2...

Модем и ONU немножечко сильно разные вещи... А вот SFP как раз таки греться будут, потому как рабочие частоты лежат в области инфракрасного спектра, да.

Да разницы на аппаратном уровне, собственно, ноль целых, хрен десятых. На программном - это уже другой вопрос. Привет девелоперам! Про шину Вы, таки да, правы. Но масла в огонь подбавляет то, что прерывания от сетевых интерфейсов обрабатываются не самими сетевыми чипами (как это должно быть), а CPU, мощности которого... Ну сами понимаете...

Дескрипшен интерфейса вообще ни на что не влияет. В режиме свитча может быть (хоть и не факт). Но 1 Гбит маскарадинга... нет, Вы серьёзно так думаете?

П%3дец какая содержательная, прямо философская беседа!

Нет, ну теоретически (чисто теоретически) его можно попытаться использовать в качестве роутера... L3 всё-таки. Но... но, внимательно и вдумчиво читая его спецификацию, приходит осознание, что на одноядерном проце = 800 МГц далеко не уедешь, поэтому можно смело выбрасывать эту дурацкую идею из своей головы.

Не обов'язково. Хапанути може й ваш сусід по підмережі, а страждати і гірко плакати буде не лише він а й Ви. За компанію. Щоб сусідові не так гірко плакати було. Абсолютно не точно! Юзер-агент тут взагалі ні до чого. Блокують цілими підмережами (див. про сусіда вище). А ось хто винен - Ви чи сусід, то то вже питання окреме...

Ущербна она сама по себе. Экономия IP того не стоит. А даже если DHCP на отдельном серваке, что мешает навесить на него все вланы?