ISK

Так обращайтесь, сами знаете к кому - он поможет)))

Хорошо, вставлю свои 5 копеек из личного опыта: купили несколько штук таких. По макам, вроде BDCOM, но... Но! Во первых, только 1 их них завелась с ходу на тестовом стенде с головой BDCOM P3310D (новьё). Остальные 2 по совету тех. поддержки продавца завелись только после смены мака через вебку! Внезапно, маки у них оказались одинаковые! У всех! Ещё 2 штуки вообще напрочь отказались заводиться: на секунду регаются и тут же wire-down. Перегрев, да. При том, что с физикой всё гуд (стенд всё-таки). Подозрение на подделку под BDCOM, но это не точно...

Дык каникулы ж были. Небось копал картошку у бабушки на даче в селе. А там 5G не ловит...

Да, не новая - ей уже 10 лет в обед! Но всё же по себестоимости внедрения она, таки да, пока дорогая для сегодняшних реалий нашего рынка. Даже в Европе она всего в 6 странах есть, плюс 3 в Азии, плюс 1 в Новой Зеландии (не в Австралии). И всё! В США по-моему только Verizon активно её внедряет, но наверняка утверждать не буду...

Не думаю! Особенно, если учесть, что сейчас оптика, таки да, внезапно дешевле меди (да даже биметалла или алюминия, который мы сейчас вообще не рассматриваем). Так что где затраты меньше - тот ещё вопрос... Тогда уже официально DOCSIS 4.0, если что. Но опять же в перспективах данной технологии сомневаюсь, ибо себестоимость же...

Я ж не против, что Вы знаете. Просто у самого имелся печальный опыт эксплуатации ШБД. И дело было не в оборудовании, а в самом рельефе местности. Ну не подходит она для ШБД: зона Френеля перекрывалась чуть ли не наполовину, а поднять БС выше не было возможности, ибо самые высокие здания - 5-этажные хрущёвки. Отдалённые посёлки таки заросшие чуть менее чем полностью. Плюс пруды по пути, плюс соседи друг другу помехи ставили на 2,4 ГГц накручивая мощность. Так что да, не очень... PON, кстати, решил проблему. И да, не думайте, что я настолько предвзято отношусь к самой идее ШБД, но как я уже сказ

Вы будете удивлены, но, таки да, нет! ШБД для стабильной работы нужны, можно сказать, "тепличные" условия. И где-нибудь в глухом заросшем селе/посёлке оно точно не будет работать стабильно. К гадалке не ходи!

Представьте себе да! Внезапно! Совместный подвес? Не - не слышали...

Ой! Нет, никого критиковать лично я таки не собирался, мне оно не надо, но... но... если Вам действительно это "залетело" в душу, то ОК - будьте готовы к критике со стороны корифеев форума, и да, данная критика оправдывается сугубо субъективным опытом™, ну тут как ни крути... Судя по языку Вы сами из бывшего совка, так что... хм-м-м... комментарии излишни...

Не-а, не угадали! И не то, и не другое и не третье! Кабель-каналы, как бы существуют и повсеместно, вполне себе легально используются, да...

Обижаться на троллинг? Бросьте - Вы же, надеюсь, таки умнее... А вот это не надо! Вежливость в общении тоже, как бы, не последнее дело! Что лучше - склонить собеседника к предметному общению или пиписьками в бане меряться? А это уже эгоцентризм, уважаемый! Самый натуральный! Поэтому иногда лучше не озвучивать свою экстремальную точку зрения во избежание новых срачей на почве эгоцентризма со стороны кого-либо из Ваших оппонентов. А любой из них тоже может сказать что-либо подобное Вашему высказыванию и не факт, что Вам это понравится! Так что... Да...

Я Вас умоляю, не смешите мои тапочки! В Киеве одно дело, в курортных местах ладно, тоже. Но! Но, посмотрите ка Вы на периферию... Везде все со всеми договариваются и не парятся! А да, в добавочку: если 2 - 3 пионэра захотят у себя ШБД замутить, даже на тех же камбайнах, естесственно, без согласованного разброса по частотам (пионэры же), что будет по итогу? Помехи на базовой частоте? Абузы от аборигенов? ОК! Весело! Я к чему, что оптика таки лишена вышеназванных проблем. Это так, на минуточку, из практики... Ну а если у Вас другое мнение - аргументируйте! Я с удовольствием прочитаю. Ну а

Не хотел вмешиваться, но всё же по пунктам: 1. Не судите всех по своим взглядам. У большинства эти самые взгляды таки отличаются от Ваших, да... 2. Люди, как бы, жаждут конкретики... Просто тут никто добровольно не станет вникать в "полёт мыслей" собеседника, потому тут таки любят конкретику, да... 3. Вы же "вежливый" - не переходите на "ты" с собеседником - Вы же с ним на брудершафт не пили? 4. Психология - полезная наука. И да, если Вам 50 лет, то... как бы Вы уже должны быть, как минимум подкованным в общении с людьми. В противном случае... я сомневаюсь, что Вам 50 лет..

Печально, дружище! Сочувствую. Он наверняка уже в лучшем мире... Хотя... если не был включён, может ещё и можно вернуть его на эту грешную землю хорошенько протерев плату спиртом тоненьким-тоненьким слоем...

Аякже! Потім через Single User відновляли)

А тем временем, после нескольких банок пива:

Ну и традиционное:

Ну что же, сегодня таки последняя пятница июля, а значит... значит всех С ДНЁМ СИСАДМИНА! Желаю всем быстрых пингов, маленьких джиттеров, больших аптаймов и ни единого разрыва™! А в этот день ещё и пивка побольше и похолоднее

А я разве не в битах считал? Или считать разучился, что 8 на 3 без остатка поделить не смог? А 3 линка по 10G в агрегации по-любому дадут 30G, да? И да, чего же я, идеалист такой хренов, не потерплю, если в LACP из 3 линков 1/9 часть канала будет бессмысленно пропадать зря? Так что, таки да, нет - только линеечно поровну!

Ну, как бы, тремя портами оно явно не поровну будет. 8 на 3 без остатка таки не делится...

Я же написал L2, причем здесь бондинг-то?

С нашей Nexus N9000, алгоритм - LACP L2. У них - CCR1036. Хочется сразу 2-х зайцев убить: одного зовут Скорость, другого - Отказоустойчивость.

Добрый день, уважаемые форумчане. Возник нетривиальный вопрос. Имеется 2 10G линка к сети одного клиента. Предложил объединить их в LACP чтобы получить 20, но админ клиента утверждает, что LACP на их микроте CCR1036 до путя работать не будет. Правда это, или ...деж? Сам с таким не работал, поэтому спрашиваю мнение окружающих.

Неужто сами хотите на подряд к Киевсралу подвизаться? Упаси Господь! Свят, свят, свят!...